Приговор № 1-106/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-106/2018

Дело № 1-106/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Рязанцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.З.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Гудкова М.С.,

защитника Таборского К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное общее образование, не женатого, имеющего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного по <адрес>1 в <адрес>, Лысьвенского городского округа, <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес> края, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом Пермского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено к отбытию 1 год 2 месяца исправительных работ, с удержанием 10% от заработка в доход государства, наказание не отбыто,

задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ 19.04.2018 года, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час., ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь во втором подъезде <адрес> в <адрес> края, используя тайник-закладку наркотического средства, расположенную на пятом этаже возле двери в <адрес>, незаконно сбыл лицу, решение по которому принято на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,086 грамма.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в первом подъезде <адрес> в <адрес> края, незаконно сбыл ФИО5, выступающему в роли покупателя при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», передав ему в свертке из бумаги, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,030 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 по событиям от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Действия подсудимого ФИО3 по событиям от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО3, согласно которых подсудимый на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.173), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.174), неоднократно в 2018 году привлекался к административной ответственности, в том числе, за потребление наркотических средств (л.д.176), ранее судим (л.д.202-203).

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО3 без его изоляции от общества невозможно, так как иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания. Подсудимый, совершил два тяжких преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, не отрицает, что длительное время допускает употребление наркотических средств без назначения врача, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. Принимая во внимание вышеизложенное, а также данные о личности ФИО3, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ. При этом, учитывая данные о личности подсудимого, с учетом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года за каждое.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ назначить ФИО3 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, с наказанием, назначенным по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО3 под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

-конверт с порошкообразным веществом, изъятый в ходе личного досмотра ФИО11 конверт с порошкообразным веществом, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу, - уничтожить;

-4 сим-карты, изъятые у ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу, - уничтожить;

-2 связки ключей, изъятые у ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу, - вернуть ФИО3;

-мобильный телефон «<данные изъяты>» и денежные средства в сумме 200 рублей, изъятые и хранящиеся у ФИО6,- оставить в его пользовании;

-денежные средства в сумме 400 рублей, использованные в ходе проведения ОРМ и изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, хранящиеся у оперуполномоченного ФИО7, - оставить в пользовании сотрудников ОКОН Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края;

-денежные средства в сумме 1 500 рублей, изъятые у ФИО6, хранящиеся у ФИО8,- оставить в пользовании последнего;

-детализацию телефонных переговоров - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись: Л.В.Рязанцева

Копия верна: Судья: