Приговор № 1-106/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-106/2018

Дело № 1-106/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 сентября 2018 года Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Кустовой А.В.,

с участием гособвинителя ФИО1,

защитника Бусовикова Д.Ю.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, неработающего, неженатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома по адресу <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, с целью тайного хищения имущества, при помощи гвоздодера оторвав доску с запорным устройством входной двери в крытую ограду дома незаконно проник в жилище, откуда из холодильника тайно похитил: два пакета сметаны массой 250 гр. каждый по цене 35 руб., на сумму 70 руб., одну упаковку яиц в количестве 10 штук стоимостью 60 руб., один килограмм шоколадных конфет стоимостью 300 руб., одну консерву рыбную в томате стоимостью 50 руб., костный набор массой 2 кг. на сумму 140 руб., спирт этиловый объемом 10 л. стоимостью 1800 руб., после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 2420 руб.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым ФИО2, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны. Преступления совершил, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения и желал продолжить распитие спиртных напитков, сожалеет о содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась в направленной телефонограмме против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражала, оставила вопрос о назначении уголовного наказания на усмотрение суда.

Выслушав мнение гособвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, с учетом мнения потерпевшего, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО2, суд квалифицирует п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение подсудимым умышленного тяжкого преступления против собственности, данные о личности ФИО2, несудимого, удовлетворительно характеризующегося, состоящего на учете у врача-нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО2, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая, что совершение преступления было вызвано состоянием алкогольного опьянения, как следует из показаний подсудимого, указывавшего о совершении преступления в виду желания продолжить употребление спиртного, конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, выше приведенные данные о личности подсудимого.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств смягчающих и обстоятельства отягчающего наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО2, новых преступлений, суд считает, что подсудимому, следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО2, суд считает, что исправление подсудимого будет достигнуто без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, поэтому считает возможным применить при назначении уголовного наказания ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2, подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу затраченных на услуги защитника в размере 2 530 руб.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока на три года.

Возложить на осужденного обязанности ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и регистрации без его уведомления, принять меры к трудоустройству и пройти обследование у врача-нарколога, а при наличии медицинских показателей лечение от алкогольной зависимости в течение одного месяца с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора суда в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу в размере 2530 руб.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, по основаниям п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -