Решение № 12-547/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 12-547/2017

Дело № 12-547/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

01 сентября 2017 года г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Николаева Г.А. (<...> каб. 409)

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 16 в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» судебного участка № 16 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000,00 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить состоявшееся постановление мирового судьи, прекратить производство по делу в связи с малозначительностью. Доводы жалобы сводятся к тому, что он не имел возможности в установленный законом срок оплатить штраф, поскольку проходил обучение по очной форме, и не имел источника дохода. В настоящее время штраф им оплачен.

На рассмотрении жалобы не явилось лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор отделения по Индустриальному району ОВМ УМВД России по г. Хабаровску ФИО3, о времени и места рассмотрения жалобы извещались в установленном законом порядке. Причины неявки суду не известны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

На основании ст.30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья… не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ состоит в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000,00 рублей. Постановление вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ Административный штраф подлежал уплате в срок по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. До указанной даты ФИО1 не оплатил штраф в добровольном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при соблюдении требований ст.28.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ судом установлена.

Доводы ФИО1 о том, что он не имел финансовой возможности уплатить штраф в установленный законом срок, судом не принимаются, поскольку отсутствие денежных средств не освобождает лицо от исполнения наказания. Кроме того, заявлений о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения наказания в виде штрафа, в связи с тяжелым материальным положением от ФИО1 не поступало.

Факт уплаты штрафа ФИО1 по истечению установленных на это законом 60 суток, обоснованно признана мировым судьей при рассмотрении обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Так же, мировым судьей дана оценка доводу ФИО1 о применении положений ст. 2.9 КоАП РФ, с которой суд при пересмотре дела считает необходимым согласиться, и не усматривает малозначительности в совершенном ФИО1 административном правонарушении.

Все процессуальные документы, положенные в основу доказательств вины ФИО1 являются допустимыми, относимыми и достоверными, нарушений норм закона при их составлении судом не установлена. Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей в отсутствие последнего – законно и обоснованно, при надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и наличии ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Мировым судьей административное дело рассмотрено в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, нарушений положений законодательства мировым судьей при рассмотрении данного дела, не допущено.

При вынесении постановления в отношении ФИО1 мировым судьей дана правильная оценка всем представленным материалам, исследование обстоятельств проведено объективно, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях последнего нарушений норм административного законодательства, его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за что ему назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, на основании ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, с учетом положений ст.ст. 4.12, 4.3 КОАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 16 в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ Хабаровским краевым судом.

Судья Николаева Г.А.