Постановление № 1-574/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-574/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи 12 декабря 2017 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием заместителя прокурора Центрального района г. Сочи Ведерникова Р.Е., подсудимого Е. Я., его защитника в лице адвоката Романовского А.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Е. Я., <данные изъяты>, ранее не судимого, холостого, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

Е. Я. обвиняется органами предварительного расследования в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

На предварительном слушании от защитника обвиняемого поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25-1 УПК РФ и ст. 76-2 УК РФ, в котором он ссылается на то, что он – Е. Я. полностью загладил причиненный потерпевшей материальный и моральный вред, путём уплаты денежных средств. Потерпевшая в своём заявлении адресованного в адрес суда, подтвердила заявление защитника, просила также прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого по ст. 25-1 УПК РФ и 76-2 УК РФ.

Обвиняемый просил удовлетворить заявленное ходатайство защитника. Е. признал себя виновным и раскаивается в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. Правовые последствия прекращения уголовного преследования ему разъяснены и понятны.

Прокурор просил решить вопрос на своё усмотрение, т.к. это право суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к убеждению об удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений, в том числе, о прекращении уголовного дела.

Согласно с ч. 2 ст. 256 УПК РФ, постановление о прекращении уголовного дела выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований предусмотренного ст. 25-1 УПК РФ, при наличии ходатайства одной из сторон.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе, в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Так, обвиняемый ранее не судим, совершил преступление с учётом положения ст. 15 УК РФ, отнесенное к уголовным законом к категории средней тяжести, в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объёме возместил ущерб потерпевшей, полностью в ходе следствия вину признавал, написал явку с повинной, имеет постоянное место жительство и место регистрации на территории РФ, также суд учитывает и характер преступления и сумму причинённого ущерба, таким образом, действия обвиняемого, полностью соответствует требованиям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств дела, мнение потерпевшей и государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, находит, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежим удовлетворению.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. При наличии данных обстоятельств, суд считает, что освобождение от уголовной ответственности обвиняемого и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допустимо по тем основаниям, что обвиняемый ранее не судим, признал вину и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, похищенное возвращено потерпевшей, суд находит, что данное решение по отношению к обвиняемому и в целом к обществу будет гуманным и справедливым, с учётом так же того, что данная норма предусмотрена УПК РФ, и служит так же в целом интересам самого государства.

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76-2 УК РФ, ст. 236, ст. 256, 25-1 и 446-3 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника обвиняемого Е. Я. – адвоката Романовского АБ. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Е. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить по основаниям ст. 76-2 УК РФ и 25-1 УПК РФ.

Назначить Е. Я. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

При этом суд устанавливает пятнадцатидневный срок для уплаты назначенного судебного штрафа, после вступления настоящего постановления в законную силу.

Суд разъясняет Е. Я., что сведения об уплате штрафа необходимость предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Также разъясняет, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить. Избрать Е. Я. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении с адреса Краснодарский край, г. <адрес> 6, <адрес>, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: СД диск с видеозаписью – хранить при деле;

Мобильный телефон, с сим картой и коробка из под телефона - вернуть по принадлежности потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи Е. Я. апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, либо отказаться от ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: