Приговор № 1-144/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-144/2019

№№

дело №
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прохладный 22 апреля 2019 года

Прохладненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Прохладненского районного суда Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре Муслядиновой В.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Долгорукова М.М., помощника прокурора <адрес> Куготова А.Г.,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката АК АП КБР ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от 25.01.19г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

судимого 14 марта 2016 года Прохладненским районным судом <адрес> по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, замененных по постановлению Прохладненского районного суда КБР от 23 июня 201 года на 37 дней лишения свободы, 2 марта 2017 года Прохладненским районным судом <адрес> по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 10 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № Прохладненского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 1 году и 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; замененного по постановлению Чегемского районного суда <адрес> от 6 марта 2018 года в порядке ст.80 УК РФ на 8 месяцев ограничения свободы ( наказание отбыто); проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

14 января 2019 года примерно в 06 часов 00 минут ФИО2, будучи ранее подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района <адрес> от 25 апреля 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, находясь напротив домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес><адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав на управление транспортными средствами, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомашины «№» с государственным регистрационным знаком «№ №» и, создавая опасность для дорожно-транспортного движения, проследовал в <адрес><адрес>. По прибытии в <адрес> ФИО2 проследовал по <адрес>, затем, свернув на <адрес> в направлении железнодорожного вокзала, заехал во двор <адрес> в <адрес> КБР, где находился до 11 часов 50 минут, и далее проследовал в направлении <адрес><адрес>. 14 января 2019 года примерно в 11 часов 55 минут ФИО2 во время следования в автомашине «№» с регистрационным знаком «№» по <адрес> в <адрес><адрес> был задержан сотрудниками ДПС МОМВД России «<адрес>» в виду подозрений его в управлении транспортом в состоянии опьянения.

14 января 2019 года ФИО2 был доставлен в МОМВД России «<адрес>» по адресу: <адрес>, <адрес>, где в 12 часов 45 минут отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор «Юпитер» с заводским номером № сроком действия до 12 ноября 2019 года и отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Подсудимым ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и, признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником.

Государственным обвинителем Долгоруковым М.М., а также защитником Коковой Л.Р. ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Суд считает доказанной совокупностью доказательств, добытых органами предварительного расследования, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд находит подлежащими квалификации по ст.264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд расценивает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 по месту своего жительства характеризуется с отрицательной стороны, ранее неоднократно привлекался к уголовнолй ответственности.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО2 и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание лишь в условиях изоляции его от общества, с назначением дополнительного наказания. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами 2 года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 22 апреля 2019 года. Зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания его под стражей исчисляя с 22 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, исходя из соотношения одного дня лишения свободы в исправительной колонии строгого режима к одному дню содержания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомашину «№», переданную ранее по принадлежности ФИО2 оставить у него же, диск с видеозаписью хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского

районного суда <адрес> Хажнагоева Ж.Х.