Постановление № 1-162/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-162/2017

№1-162/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Партизанск 21 июня 2017 года

Судья Партизанского городского суда Приморского края Кравчук Е.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Партизанска ФИО2

Подсудимого ФИО3

Защитника Дроздовой К.С., представившего удостоверение №___ и ордер №___

Потерпевшей ФИО1

При секретаре Садыковой О.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, а именно в том, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут <Дата>, находясь на крыльце <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер для окружающих, не обращая внимание на просьбу ФИО1 отказаться от преступных намерений, открыто похитил, вырвав из рук гр. ФИО1, мобильный телефон - <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, с вставленной в слот телефона сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №___, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места происшествия скрылся, причинив гр. ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, указав, что претензий к подсудимому не имеет, материальный ущерб ей возмещён в полном объёме.

Выслушав подсудимого ФИО3, защитника Дроздову К.С., поддержавших заявленное потерпевшей ходатайство, а также прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.254 ГПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причинённый потерпевшей вред.

Основания прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены, он не возражает против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд считает, имеются все основания для прекращения в отношении подсудимого уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору г.Партизанска, подсудимому, защитнику, потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу- мобильный телефон - <данные изъяты> и сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №___, хранящиеся у потерпевшей ФИО1 по адресу: <адрес>, возвратить (оставить) ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Председательствующий Кравчук Е.В.