Приговор № 1-162/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-162/2017

Дело № 1-162/2017г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующей судьи Волковой С.Ю.,

при секретаре Пухкало И.М.,

с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Хасанского района Зацепина В.В.,

защитника - адвоката Ефремова В.В., представившего удостоверение № 2136 от 10.02.2014г., ордер № 446 от 19.10.2017г.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасанского районного суда Приморского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

28.07.2017г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. ФИО3, находясь в помещении административного здания Центрального рынка ООО «Стэлс», расположенного по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть его преступные действия остаются тайными, осознавая противоправный характер своих преступных действия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстным умыслом, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО10., а именно барсетку мужскую выполненную из кожзаменителя коричневого цвета, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, в которой находился паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО11, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО9 (умысла на хищение личных документов не имея), пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО12 не представляющая для него материальной ценности, денежные купюры номиналом 5000 рублей, в количестве 6 штук на общую сумму 30000 рублей, денежные купюры номиналом 1000 рублей в количестве 5 штук на общую сумму 5000 рублей.

Похищенное имущество ФИО3 обратил в свою собственность, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО13. значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО3 в ходе судебного заседания вину в совершении инкриминируемого деяния тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство поддержано защитником Ефремовым В.В.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, согласно телефонограмме, содержащейся в материалах дела, согласен на применение особого порядка приятия судебного решения, поддерживает заявленный в ходе предварительного расследования гражданский иск в сумме 5000 рублей, согласно заявлению от 92.08.2017г. просит взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По данному делу применен особый порядок принятия решения, так как наказание, предусмотренное п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ не предусматривает лишение свободы на срок 10 лет, подсудимый в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела и постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, виновность его подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, сомнений у суда не вызывает.

С учетом содеянного, действия ФИО3 суд квалифицирует по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в силу ст.15 УК РФ относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого: впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.149), вину по предъявленному обвинению признал полностью, по месту жительства УУП и ПДН УУП № 16 по г.Хабаровску характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с супругой, несовершеннолетней дочерью ФИО4, 21.01.2010г. рождения. По характеру спокойный, уравновешенный, на критику реагирует адекватно, конфликтов по месту жительства не было. (л.д.158)

По сведениям КГБУЗ «Краевая психиатрическая больница» подсудимый на учете у врача психиатра, нарколога, невролога, не состоит. (л.д.162)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого соответствии с положениями ст.61 УК РФ являются: явка с повинной (л.д.79-80), наличие на иждивении малолетнего ребёнка ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.155), раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Также суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не усматривается.

Суд учитывает, что приговор в отношении подсудимого постановлен в особом порядке принятия судебного решения, при назначении наказания, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60, ч.1 ч.5 ст.62 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств и наличия ряда смягчающих обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности: в настоящее трудоспособен, источником дохода является ежемесячный доход по основному месту работы повара в МЛ «Русский ресторан» <адрес>, также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде штрафа.

С учетом положений ч.1 ст.9 УК РФ суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено по уголовному закону, действовавшему во время совершения преступления в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 к подсудимому на сумму 5000 рублей в возмещение причиненного материального ущерба от виновных действий подсудимого подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Статья 1101 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая фактические обстоятельства данного дела, при которых истцу был причинен моральный вред, вследствие которых ФИО1 испытывал нравственные страдания от потери своего имущества, а также с учетом возвращения похищенного имущества в виде барсетки, паспортов, 30000 рублей, пластиковой карты по истечении 5-ти календарных дней, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым в указанной части гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать в пользу потерпевшего в качестве компенсации морального вреда с подсудимого денежные средства в размере 1000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308 и 309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011г.) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.

В силу ч.1 ст.31 УИК РФ разъяснить осужденному ФИО3 обязанность уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу- барсетку, денежные средства в общей сумме 30000 рублей, паспорта граждан Российской Федерации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, банковскую карточку «Сбербанка» на имя ФИО1, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности у ФИО1

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение причиненного материального ущерба 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 (одной тысячи) рублей, всего 6000 (шесть тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Ю.Волкова