Постановление № 1-24/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-24/2017

Дело № 1-24/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Ковдор 07 июня 2017 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пак С.Б.,

при секретаре Филипповой И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ковдорского района Ботвенко Е.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Сколковой З.И., представившей удостоверение <№> от <дд.мм.гг> и ордер <№> от <дд.мм.гг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В судебное заседание представителем потерпевшего "А" Б. представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку последний возместил причиненный ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Обвиняемый ФИО1 также настаивал на удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего "А" Б., и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Он принес свои извинения и полностью возместил потерпевшему ущерб. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Сколкова З.И. заявленное представителем потерпевшего "А" Б. ходатайство поддержала, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, подсудимый не имеет судимости, возместил вред потерпевшему, причиненный преступлением, в связи с чем, требования уголовного закона для прекращения уголовного дела выполнены.

Прокурор Ковдорского района Ботвенко Е.И. находит ходатайство представителя потерпевшего "А" Б. о прекращении настоящего уголовного дела на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом условия и основания.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 не судим, в настоящий момент обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, загладил в полном объеме и достиг с потерпевшим "А" примирения.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего "А" Б. и уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> выданные на ответственное хранение в "А", - оставить в "А".

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.Б. Пак