Приговор № 1-501/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-501/2024

Дело №1-501/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск 4 июля 2024 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Витязевой Л.Н.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гребеньковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 7 февраля 2023 г. Северодвинским городским судом Архангельской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 3 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно; постановлением этого же суда от 26 мая 2023 г. неотбытое наказание в виде 11 месяцев 27 дней исправительных работ заменено на принудительные работы на срок 3 месяца 29 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно, 7 сентября 2023 г. освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 30 сентября 2023 г. в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 40 минут, находясь на дворовой территории возле <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе словесного конфликта, в связи с аморальным поведением ФИО4, действуя с прямым умыслом на причинение последнему физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область носа ФИО4, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения характера закрытых переломов носовых костей со смещением отломков, которые расцениваются как легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель. Затем в данный период времени ФИО1 поднял с земли деревянную палку, и используя ее в качестве оружия, держа ее в руках, умышленно нанес ею не менее двух ударов в область правого колена ФИО4, причинив ему физическую боль и телесные повреждения характера тупой травмы правого коленного сустава, проявлениями которой явились: закрытый перелом правого надколенника, закрытый линейный неполный косой перелом головки малоберцовой кости без смещения костных отломков; напряженный гемартроз правого коленного сустава, которые в совокупности расцениваются как зрел здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

Таким образом, ФИО1 виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье (л.д.108,109).

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств и степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, дал явку с повинной, в качестве которой суд считает возможным признать объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.51-52), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес потерпевшему извинения, имеет малолетнего ребенка, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. В качестве такового суд считает возможным признать и аморальное поведение потерпевшего, выразившееся в оскорблении подсудимого.

В действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, учитывая, что состояние алкогольного опьянения подсудимого при совершении преступления повышало степень его агрессивности и снижало уровень самоконтроля над своими действиями, с учетом пояснений подсудимого в судебном заседании, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, семью, занимается подработками, жалоб в быту не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.111).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, социальной значимости охраняемых общественных отношений, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, мер уголовно-правового характера, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. По мнению суда, назначаемое ФИО1 наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с особенностями его личности, так и обстоятельствами совершенного им преступления, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, наличие у подсудимого постоянного места жительства и малолетнего ребенка, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет требования ст.73 УК РФ с возложением на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату Гребеньковой Л.Г. в сумме 10 863 рубля 60 копеек за осуществление защиты обвиняемого на предварительном следствии, а также в сумме 10 863 рубля 60 копеек за осуществление его защиты в судебном заседании, а всего в размере 21 727 рублей 20 копеек в соответствии со ст.131 ч.2 п.5, ст.132 ч.1, ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, которое в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным.

Установить ФИО1 испытательный срок 1 год, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и по графику, установленному данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 21 727 (двадцать одну тысячу семьсот двадцать семь) рублей 20 (двадцать) копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.С. Сенчуков