Приговор № 1-47/2024 1-833/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-47/2024

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 февраля 2024 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО17,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего самозанятым, женатого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находящийся в неустановленном в ходе следствия месте на территории Республики Хакасия, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, стремясь к незаконному обогащению, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях совершения особо тяжкого преступления, направленного на систематическое получение доходов от преступной деятельности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, с целью извлечения финансовой выгоды, используя электронную и информационно - телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») (далее – сеть «Интернет»), приложение для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», установленное в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «<адрес>», используя учетную запись с именем пользователя <адрес>», с отображаемым именем «<адрес> c абонентским номером «+№», вступил с неустановленным лицом, использующим в указанном приложении учетную запись с именем пользователя <адрес>» с отображаемым именем «Димон», действовавшим от имени интернет-магазина «<адрес>» (далее – неустановленное лицо с именем «Димон»), в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом, согласно распределению ролей, ФИО2 должен был выполнять функции «закладчика», а именно: посредством сети «Интернет», приложения для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» и своей учетной записи с именем пользователя <адрес>», с отображаемым именем «<адрес> с абонентским номером №», получать от неустановленного лица с именем «Димон», сообщения с описанием тайников «закладок» с приготовленными к незаконному сбыту наркотическими средствами в расфасованных партиях; после чего, должен был извлекать из тайников «закладок» указанные партии расфасованных наркотических средств и размещать их по новым тайникам «закладкам» на территории Республики Хакасия; сообщать о новых тайниках «закладках» с наркотическими средствами посредством сети «Интернет», в приложении для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» неустановленному лицу с именем «Димон», с целью их последующего незаконного сбыта; получать денежное вознаграждение с каждого сделанного тайника «закладки» с наркотическим средством в размере, определенном указанным неустановленным лицом.

В свою очередь, неустановленное лицо с именем «Димон», согласно распределению ролей, должно было выполнять следующие функции: незаконно приобретать наркотические средства; посредством сети «Интернет» в приложении для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» сообщать ФИО2 описание тайников «закладок» с наркотическими средствами на территории Республики Хакасия; получать от ФИО2 посредством сети «Интернет» в приложении для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» описания новых тайников с наркотическими средствами, размещенных ФИО2 на территории Республики Хакасия, и незаконно сбывать их потребителям наркотических средств, выплачивать ФИО2 денежное вознаграждение за каждый подготовленный тайник «закладку» с наркотическим средством.

В период с 21 часа 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо с именем «Димон», выполняя отведенную ему роль, действуя согласовано с ФИО2, в целях реализации совместного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, незаконно приобрело наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 6,688 г и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,637 г и обеспечило их незаконную доставку и хранение в неустановленном следствием месте в районе «Зеленого бора» за <адрес> края, описание местонахождения которого, направило с указанием ФИО2 незаконно извлечь наркотическое средство с целью последующего размещения в тайниках «закладках» на территории Республики Хакасия, для совместного незаконного сбыта.

В период времени с 21 часа 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом с именем «Димон», в крупном размере, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного лица с именем «Димон», взяв руками, извлек, из тайника «закладки» в неустановленном следствием месте в районе «Зеленого бора» за <адрес> края наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 6,688 г и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,637 г тем самым незаконно приобрел их с целью последующего совместного с неустановленным лицом с отображаемым именем «Димон» сбыта наркотических средств потребителям на территории Республики Хакасия, из которых:

- часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона массой 0,531 г незаконно разместил в тайник «закладку» на участке местности, расположенном в 2395 метрах в северо-западном направлении от северо-восточного угла <адрес> Республики Хакасия;

- часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона массой 0,817 г на участке местности, расположенном в 2634 метрах в северо-западном направлении от северо-восточного угла <адрес> Республики Хакасия;

- часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона массой 0,796 г на участке местности, расположенном в 3684 метрах в северо-западном направлении от северо-восточного угла <адрес> Республики Хакасия;

- часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона массой 0,508 г на участке местности, расположенном в 654 метрах в северо-западном направлении от северо-восточного угла <адрес> Республики Хакасия;

- часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона массой 0,866 г на участке местности, расположенном в 2215 метрах в северо-западном направлении от северо-восточного угла <адрес> Республики Хакасия;

- часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона массой 0,786 г на участке местности, расположенном в 2245 метрах в северо-западном направлении от северо-восточного угла <адрес> Республики Хакасия;

- часть наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,384 г, и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 0,637 г ФИО2 в указанный период времени в неустановленном месте Республики Хакасия незаконно поместил в салоне автомобиля «<адрес> в котором стал незаконно хранить указанное наркотическое средство для последующего совместного с неустановленным лицом с именем «Димон» незаконного сбыта наркотических средств потребителям на территории Республики Хакасия до момента его изъятия сотрудниками полиции в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства.

Однако, довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО2 и неустановленное лицо, с именем «Димон», до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в 11 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержан сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном в 20 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес> Республики Хакасия, а наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 6,688 г и наркотическое средство мефедрон массой 0,637 г, изъяты из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 6,688 г относится к категории крупного размера наркотических средств, наркотическое средство мефедрон массой 0,637 г относится к категории значительного размера наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал, показания давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им дополнительно в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является потребителем наркотического средства «соль», наркотические средства он приобретал через интернет магазин «<адрес>». В мае 2022 года оператор предложил ему работать курьером-закладчиком, на что он ответил согласием и устроился работать в интернет-магазин «<адрес>». При работе закладчиком он получал мастер-клад от 5 до 20 закладок, которые раскладывал по <адрес>, с целью незаконной реализации другим гражданам. При этом он закладывал наркотическое средство «соль».

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут оператор магазина «<адрес>» выдал ему оптовую закладку содержащую 60 свертков, каждый по 1 грамму с наркотическим средством «соль» в районе «Зеленого бора» за <адрес>. После получения адреса, указанного оператором, он тут же поехал и забрал наркотическое средство для последующей реализации на территории <адрес>.

Полученные 60 свертков с наркотическим средством «соль» он разложил на территории <адрес>, в ночное время суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут он встретился со своей знакомой по имени Свидетель №1 по <адрес>, а затем они вместе поехали в район «Космос» <адрес>, для того, чтобы забрать «закладку» Свидетель №1, так как она их реализовывала. По приезду «закладку» они там не нашли.

Затем они поехали под мост, расположенный на выезде с <адрес> в район <адрес>, где Свидетель №1 рассказала ему, что занимается незаконным сбытом наркотических средств.

Изъятые у него в автомобиле марки «<адрес>, два пакетика с наркотическим средством принадлежали ему, ему их выдал оператор интернет-магазина «<адрес> бесплатно, для его личного употребления. Этот наркотик он забрал в 4 микрорайоне <адрес>, однако, этот наркотик он хотел реализовать, то есть незаконно сбыть в <адрес>, но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции.

После его задержания он признался сотрудникам полиции в своей причастности к незаконному сбыту наркотических средств и работе закладчиком в интернет-магазине «Killer Diller».

Затем, он добровольно принял участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, где указывал на тайники с закладками наркотического средства «соль», где обнаружено 6 сделанных им тайников «закладок» с наркотическим средством. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 7-12).

Аналогичные сведения следуют из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им дополнительно в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 20-21).

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им дополнительно в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наркотические средства, которые были изъяты у него в автомобиле не все принадлежат ему, а именно, в автомобиле изъята пластиковая банка, внутри которой находились наркотические средства в синей изоленте и наркотические средства в прозрачном пакете. Все синие свертки с наркотическими средствами принадлежали Свидетель №1. Она их «подняла» в тайниках «закладках», где именно, он не видел. Наркотические средства, которые обнаружены в бардачке в пачке из-под прокладок «Вella», все принадлежали Свидетель №1, как она их туда положила, он не видел и до досмотра транспортного средства, о том, что они там находились, он не знал. Остальные наркотические средства, изъятые в автомобиле, принадлежали ему.

Данные наркотические средства он хранил в автомобиле с целью дальнейшего сбыта путем помещения в тайники «закладки» на территории Республики Хакасия, употреблять лично он их не собирался.

Относительно заключенного с ним досудебного соглашения пояснил, что у него имеется знакомая ФИО19, с которой у него хорошие отношения. Данная девушка является потребителем наркотического средства «соль», также продает наркотические средства «из рук в руки». Продает их знакомым, она связывается с покупателями через приложение «Ватсап», «Телеграм». Он у нее приобретал наркотические средства летом, весной 2022 года. В случае необходимости готов принять участие при проведении ОРМ и приобрести у нее наркотические средства.

По факту преступной деятельности ФИО20 пояснил, что он является постоянным потребителем наркотических средств, которые приобретает через «Телеграм», иногда у ФИО18 Он постоянно хранит при себе наркотические средства, сбытом сам не занимается.

По факту преступной деятельности ФИО21 пояснил, что он является потребителем и сбытчиком наркотических средств. Продает наркотические средства «из рук в руки». Он приобретал у него наркотическое средство «соль» в августе 2022 года за 1500 рублей. Связывался с ним через «<адрес>». Готов принять участие при проведении ОРМ и приобрести у него наркотические средства.

По факту преступной деятельности ФИО22 пояснил, что он является постоянным потребителем наркотических средств, часто хранит при себе наркотические средства. Приобретает их, скорее всего, у ФИО23, так как они хорошо общаются.

По факту преступной деятельности ФИО24 пояснил, что на протяжении 6 месяцев он работает «закладчиком» в интернет-магазине «<адрес>», также продает наркотические средства путем передачи «из рук в руки» (т.3 л.д.32-37).

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им дополнительно в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, во сколько именно, он не помнит, он списался со своей знакомой Свидетель №1, он ей написал, спросил, есть ли у нее что-нибудь (имея ввиду наркотическое средство) или нет, она ему предложила «купить адрес», на что он ответил согласием и они договорились, что он за ней приедет. Покупка наркотических средств была просто предлогом встретиться с ней, так как он хотел с ней встретиться, употреблять наркотические средства он с ней на самом деле не хотел.

Во сколько точно он не помнит, но это было ночью ДД.ММ.ГГГГ он забрал ее на <адрес> в <адрес>, номер ее дома он не помнит, забрал из дома, где она живет. Когда она вышла, она села в автомобиль, на котором он «таксовал» «<адрес>» синего цвета и сказала, что у нее «есть адрес», имея в виду адрес тайника-закладки с наркотическим средством. Адрес был в районе «<адрес> в <адрес>, где проезд под железнодорожным мостом, точно не помнит. Когда они с ней приехали на то место, она вышла из машины, чтобы «поднять закладку», он в это время сидел в автомобиле, никуда не выходил. Через некоторое время она села в автомобиль и сообщила о том, что наркотическое средство она не нашла. Кроме того, в машине она ему сообщила о том, что у нее уже есть наркотическое средство и что они могут совместно его употребить. Она показала ему два свертка, они были без изолент, в прозрачных пакетиках. Один сверток был с наркотическим средством «соль», второй с наркотическим средством «мефедрон». Они с ней сразу употребили все наркотические средства. Пакетики от них выбросили. Они немного постояли в городе, сначала под мостом в районе <адрес>, потом на карьере, где Ташеба. Они в итоге простояли до утра.

Около 07 часов утра, точное время он не помнит, Свидетель №1 ему сказала о том, что нужно съездить в <адрес>, чтобы она подняла закладки для себя, о том, что они их будут употреблять вместе, они не договаривались. Они с ней поехали в <адрес>, она ему сказала о том, что даст денег на бензин, чтобы он ее свозил. В Черногорске она ему говорила куда ехать, но он точно не помнит, куда они ехали, когда он остановился, она вышла из автомобиля и пошла по улице, он все это время сидел в автомобиле, никуда не выходил, она пришла примерно через пол часа, села в автомобиль, сказала, что подняла несколько закладок, но ему их не показывала, он их не видел, не интересовался и сколько она подняла, он не спрашивал. Ранее в допросе он говорил о том, что Свидетель №1 не говорила о том, что поднимала закладки, но он имел ввиду, что она ему их не показывала и не говорила их количество. Кроме того, рядом был магазин, в который она зашла и купила там пачку прокладок «<адрес> шоколадку, что-то попить, сигареты. Она сразу же открыла эту пачку прокладок, попросила заехать в гаражи, в гаражах она вышла из автомобиля с одной прокладкой, остальную пачку она закинула в бардачок, он ее больше не видел и не трогал, так как это женские гигиенические принадлежности.

После этого она его попросила свозить ее в 4 микрорайон <адрес>, чтобы поднять закладки с наркотическим средством. Он согласился. Они с ней приехали в 4 микрорайон, она ему указала район гаражей, где <адрес>, она ему говорила куда ехать, поэтому он точно не помнит, куда ехал. Когда они приехали, Свидетель №1 вышла из машины и пошла в сторону гаражей, где именно она ходила, он не видел, он не выходил из машины, он сидел и курил в машине. Свидетель №1 пришла примерно через 10-15 минут, села в автомобиль, она снова сказала ему, что подняла закладки, сколько не говорила, она его спросила, куда их можно положить, чтобы потом забрать их с собой, на что он ей указал на пластиковую банку с желтой крышкой и сказал, что она может положить их вместе с его наркотиком, который там лежит уже давно, он увидел, что она туда положила несколько свертков в цветной изоленте, ему тогда не пришла в голову мысль, почему она наркотические средства, которые подняла в <адрес> не выложила в банку, а эти выложила. Он не придал тогда этому значение. Обратил внимание только на то, что те наркотические средства, которые она положила в банку, были в цветных изолентах, а его наркотическое средство при этом было в прозрачном пакетике.

После этого, она ему сказала, что ей нужно встретиться со своим знакомым поговорить. Они поехали в район «Полярки» <адрес>, где остановились и она долго с кем-то переписывалась в сотовом телефоне. Он в это время вышел из автомобиля покурить, он отходил от автомобиля, Свидетель №1 там в то время оставалась одна.

О том, что она собирается продать наркотические средства, она ему ничего не говорила. Она долгое время с кем- то переписывалась, после чего, она ему сказала ехать по <адрес>, куда он и поехал. Около 12 часов, точное время он не помнит, они приехали к указанному адресу, Свидетель №1 при этом вышла из автомобиля и пошла в сторону <адрес>Б по <адрес>, он в это время отъехал в район <адрес>, чтобы не мешать проезду автомобилей. Что делала Свидетель №1, он не видел, с кем она встречалась, он не видел, так как угол дома загораживал ему обзор. Кроме того, как ее задерживали, он также не видел, если бы он это видел, он бы попытался избавиться от наркотических средств. Почти сразу к нему подошли сотрудники полиции и попросили проехать с ними для дальнейших разбирательств. Его попросили проехать на <адрес>, при этом с ним в автомобиль сел сотрудник полиции, они проследовали по указанному адресу, где они с сотрудником вышли из автомобиля, он закрыл машину, сотрудник забрал у него ключи и они прошли в здание.

Поясняет, о том, что Свидетель №1 в пачку с прокладками положила наркотические средства, он не мог даже подумать, так как он думал, что все наркотики она положила в пластиковую банку с желтой крышкой.

После досмотра автомобиля сотрудниками полиции, он пояснял, что не все наркотическое средство принадлежит ему, но на тот момент, никто не придал этому значения, в объяснении он на это акцент не делал, так как был уставший и хотел спать.

Кроме того, ни в какой совместный сговор на совместное приобретение и хранение наркотических средств с Свидетель №1 они не вступали. Он никогда с ней совместно не приобретал наркотические средства и не поднимал закладки и вместе они также распространением наркотических средств никогда не занимались. Откуда взяла Свидетель №1 наркотическое средство, за сбыт которого она была задержана, он не знает, при нем она никакие наркотические средства никуда не пересыпала.

Также поясняет, что в приложении «Телеграм» он подписан «<адрес>»(на английском языке).

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 с его аккаунта пересылала себе координаты тайников, так как у нее они были подписаны на фотографиях и их нельзя было скопировать для того, чтобы открыть их в приложении «карты», она их пересылала себе для того, чтобы легче было искать. Кроме того, с его аккаунта было переслано сообщение от пользователя «Димон» с фотографией и координатами тайника-закладки с наркотическим средством, поясняет, что данное сообщение он ей не пересылал, она периодически брала у него сотовый телефон и пересылала себе адрес от пользователя «Димон», так как хотела его забрать себе (т.3 л.д.41-42).

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им дополнительно в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проработал в магазине «Killer Diller» до июня 2022 года, все переписки с кураторами удалял. Денежные средства за работу он не получал, поскольку получал бесплатные адреса тайников «закладок» с наркотическими средствами, которые употреблял самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ, ему в приложении «Telegram» пришло сообщение с предложением работать в интернет- магазине «Killer Diller» курьером «закладчиком» наркотических средств. После того, как он прошел технику безопасности, он стал раскладывать по городу Абакану тайники- закладки с наркотическим веществом. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут в районе «Зеленого Бора» возле <адрес> он поднял «курпак», в котором находилось 60 закладок по 1 грамму, которые он должен был разложить, адрес с тайником получил от своего куратора с именем уточной записи «Димон», данных об адресе не помнит, показать не сможет. Закладки с наркотическим веществом он разложил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>. Когда он прятал закладку с наркотическим средством, он делал фотографии участка местности с целью последующего сбыта, подписывал координаты данного участка местности и делал отметки в виде красных стрелок на фотографии, отметки обозначали конкретное место расположения тайника, фотографии отправлял пользователю «<адрес>», иногда данный пользователь просил уточнить адрес расположения тайников «закладок», также он отправлял фотографии куратору под именем «Димон», который в свою очередь их отправлял конечным потребителям. Денежные средства не получал, сначала, когда начинал работать, он просил адреса с тайниками в счет заработка, после этого хотел получить денежные средства, однако не успел их «вывести», так как был задержан сотрудниками полиции (т.3 л.д.95-96).

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им дополнительно в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.3 л.д.105-107).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой, оглашенного в порядке п.3 ч.1 ст.276, ст.285 УПК РФ, следует, что обвиняемый ФИО2, указал на участок местности, имеющий координаты 53.71598, 91.49529, расположенный в 2395 метрах северо- западного направления от северо- восточного угла <адрес>, Республики Хакасия, указал на стык блоков, часть одного из блоков сверху имеет повреждение в виде отлома и расположена ниже верхней части прилегающего блока, пояснив, что на данном участке он разместил тайник «закладку» с наркотическим средством с целью последующего сбыта.

Также ФИО2 указал на участок местности, имеющий координаты 53.71658, 91.49589, расположенный в 2634 метрах северо- западного направления от северо- восточного угла <адрес>, Республики Хакасия, на данном участке местности находилась автомобильная шина, пояснив, что на данном участке местности он разместил тайник- закладку с наркотическим средством с целью последующего сбыта.

ФИО2 указал на участок местности с координатами 53.72283, 91.49648, расположенный в 3684 метрах северо- западного направления от северо- восточного угла <адрес>, Республики Хакасия, указал на бетонное ограждение, пояснив, что он разместил тайник «закладку» с наркотическим средством с целью последующего сбыта.

ФИО2 указал на участок местности с координатами 53.71682, 91.4961, расположенный в 2215 метрах северо- западного направления от северо- восточного угла <адрес>, Республики Хакасия, указал на участок лесополосы на землю и пояснил что на данном месте находилась автомобильная шина, в которой он разместил тайник закладку с наркотическим средством.

ФИО2 указал на участок местности с координатами 53.71756, 91.49664, расположенный в 2245 метрах северо- западного направления от северо- восточного угла <адрес>, Республики Хакасия, указал на два близкорастущие дерева, у основания которых находятся камни, указал на самый большой камень, у данного основания он поместил тайник- закладку с наркотическим веществом, с целью последующего сбыта (т.3 л.д.43-49).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой, оглашенного в порядке п.3 ч.1 ст.276, ст.285 УПК РФ, следует, что обвиняемый ФИО2, указал на участок местности с графическими координатами 53.704.17, 91.49.335, расположенный в 654 метрах северо- западного направления от северо- восточного угла <адрес>, Республики Хакасия, пояснив, что на данном участке местности он поместил в автомобильную шину тайник закладку с наркотическим средством. Кроме того ФИО8 указал на участок местности, расположенный в 20 метрах юго- восточного направления от юго- восточного угла <адрес>, Республики Хакасия, пояснив, на данном участке местности он был задержан в припаркованном автомобиле <адрес> полиции. Также ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 8 метрах северо- западного направления от входа № здания, расположенного по <адрес> Республики Хакасия, пояснив, что на данном участке местности был произведен досмотр транспортного средства <адрес>, в котором были обнаружены и изъяты наркотические средства (т.3 л.д.75-79)

Достоверность сведений, изложенных в протоколах его допросов и в протоколе проверки показаний на месте, подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

Оценивая досудебные показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, подтверждены им в ходе судебного заседания и относимыми, поскольку относятся к предмету доказывания по делу.

Огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает доказанной виновность ФИО2 в установленном судом деянии по ч. 3 ст. 30, п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Выводы суда подтверждаются приведенными ниже доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 – начальник ОНК УМВД России по <адрес>, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что в ОНК УМВД России по <адрес> поступила информация о том, что девушка по имени Свидетель №1, проживающая по <адрес>, занимается незаконным сбытом наркотических средств по принципу «из рук в руки» наркозависимым лицам на территории <адрес>, Республики Хакасия.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что одним из граждан, систематически приобретающим наркотическое средство у гражданки по имени Свидетель №1, является гражданин ФИО1 (данные о личности сохранены в тайне). С целью проверки информации ФИО1, предложено принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве покупателя наркотического средства у девушки по имени Свидетель №1, на что он дал свое добровольное согласие.

С целью проверки информации, документирования и в дальнейшем пресечения незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, установления и перекрытия канала поставок синтетических наркотиков на территории <адрес>, в соответствии со ст.6-9 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> запланировано проведение ОРМ «оперативный эксперимент».

Постановление о проведении указанного ОРМ утверждено ДД.ММ.ГГГГ Врио заместителя начальника - начальника полиции УМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, в служебном кабинете УМВД России по <адрес> в присутствии приглашенных граждан проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, в ходе которого предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, обнаружены не были.

Затем осмотрены и переданы ФИО1 денежные средства в сумме 3000 (три тысячи) рублей, двумя купюрами номиналом 1000 (одна тысяча) рублей и две купюры номиналом 500 (пятьсот) рублей, в ходе осмотра с вышеуказанных купюр были произведены ксерокопии.

Присутствующим разъяснено, что врученные ФИО1 денежные средства предназначены для покупки наркотического средства в рамках ОРМ «оперативный эксперимент», у гражданки по имени Свидетель №1.

О каждом из действий сотрудников полиции составлены соответствующие документы.

Далее ДД.ММ.ГГГГ с гр. ФИО1 посредством мобильного телефона связалась гражданка по имени Свидетель №1, звонившая с абонентского номера №, по вопросу о приобретении у неё наркотического средства, на что ФИО1 дал положительный ответ.

После ФИО1 под наблюдением сотрудников полиции доставлен к угловому подъезду <адрес>Б, <адрес>. Затем примерно около 11 часов 57 минут подъехал автомобиль «<адрес>, из которого с пассажирского места вышла и подошла девушка, одетая в джинсовую куртку, черные лосины и белую обувь, которая передала из рук в руки ФИО1 сверток серебристого цвета. Автомобиль отъехал к дому №, <адрес> и остановился дожидаться девушку.

После передачи наркотика, ФИО1 доставлен в УМВД России по <адрес>. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 6 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в результате которого около <адрес>Б по <адрес> установлена и задержана гр. Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. Вместе с ней доставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>А, <адрес>, передвигающийся на автомобиле «Хонда Фит», синего цвета, г.р.з. С 874 КУ 19 регион.

Также в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Black Shark» в корпусе черного цвета. В данном телефоне в мессенджере «Telegram» обнаружены адреса с тайниками-«закладок» наркотических средств, которые ФИО2 поместил в тайники - «закладки», с целью последующего сбыта.

В ходе досмотра транспортного средства «Хонда Фит», синего цвета, г.з. С 874 КУ 19 регион, принадлежащего ФИО2 обнаружены и изъяты свертки, один из свертков является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,688 гр., (справка об исследовании ЭКЦ МВД по РХ № от ДД.ММ.ГГГГ), которые гр. ФИО2 приготовил с целью последующего сбыта (т.2 л.д.246-248).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дополнительных показаний свидетеля Свидетель №2 – начальника ОНК УМВД России по <адрес>, следует, что постановление №с было в единственном экземпляре, оригинал данного постановления находится в материалах уголовного дела № в отношении Свидетель №1, так как данное постановление было вынесено, для проведения оперативно- розыскного мероприятия в отношении Свидетель №1 Кроме того, при проведении личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре его сотового телефона, который был проведен с его письменного согласия, им применялась фотофиксация и к протоколу личного досмотра была приложена фототаблица.

Также в некоторых направлениях на исследования наркотических средств, которые были изъяты в автомобиле ФИО2, а также при проведении ОРМ «Обследование….» прописан КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, так как данные направления на исследования были составлены, до регистрации КУСП № (который был зарегистрирован в отношении ФИО2), и именно поэтому, при предоставлении материала в орган следствия из материала КУСП № были сняты копии, которые имеют доказательственное значение для расследования уголовного дела (т. 2 л.д.265).

Свидетель ФИО11 - оперуполномоченный УНК МВД по РХ подтвердил свои показания, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ. Из которых следует, что в ОНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступила информация оперативного содержания о том, что девушка по имени Свидетель №1 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес> Республики Хакасия Проведение ОРМ «наблюдение» было разрешено подполковником полиции УМВД России по <адрес> ФИО10 постановление №с. В ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» установлена Свидетель №1, которая задержана непосредственно после сбыта наркотического средства путем передачи из рук в руки. В ходе проведения ОРМ установлено, что Свидетель №1 с целью незаконного сбыта наркотического средства приехала на автомобиле марки <адрес>, под управлением ФИО2 В ходе проведения доследственной проверки им проведен досмотр указанного выше автомобиля, в ходе его досмотра между передними сидениями в отверстии для подстаканников обнаружена и изъята прозрачная пластиковая банка с желтой крышкой, в которой находилось четыре свертка в изоленте синего цвета, два прозрачных пакета с застежкой «гриппер» с веществом белого цвета внутри, спичечный коробок, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «гриппер», внутри которого находилось вещество белого цвета, самодельная трубочка, скрепленная по краям изолентой. Данная банка с содержимым упакована в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой вклеены в отрезок бумаги, на котором сделана пояснительная надпись, поставлены подписи участвующих лиц, и оттиски печати «Для пакетов». В ходе досмотра ФИО2 пояснил, что свертки в изоленте синего цвета принадлежат Свидетель №1, остальное содержимое данной пластиковой банки принадлежит ему.

Далее в бардачке автомобиля с левой стороны обнаружена открытая упаковка прокладок фирмы «Bella» белого цвета, внутри которой обнаружено и изъято четыре свертка из изоленты черного цвета, и один сверток из изоленты желто-зеленого цвета. Данные свертки упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой вклеены в отрезок бумаги, на котором сделана пояснительная надпись, поставлены подписи участвующих лиц, и оттиски печати «Для пакетов». Участвующий в ходе досмотра ФИО2 пояснил, что данные свертки принадлежат Свидетель №1

Кроме того, в ходе проведения доследственной проверки Свидетель №1 поясняла, что данные свертки, которые были обнаружены в пачке из-под прокладок и синие свертки из прозрачной банки принадлежат ей, однако в объяснениях данный факт не был отражен, ввиду невнимательности и большого объема работы в ходе проверки. (т. 2 л.д. 221-222).

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, дополнительных показаний свидетеля ФИО11 – оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес>, следует, что в ходе проведения ОРМ в отношении Свидетель №1 установлено, что на место совершения преступления она приехала на автомобиле марки «<адрес>, под управлением ФИО2

ФИО2 в 11 часов 59 минут (данное время он запомнил, так как при проведении ОРМ он неоднократно смотрел на время в своем сотовом телефоне) задержан на указанном автомобиле на участке местности, расположенном в 20 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес> Республики Хакасия (данный участок местности располагается между <адрес>). После чего, автомобиль под управлением ФИО2 в сопровождении сотрудника полиции доставлен к входу в здание УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>.

Далее в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ начальником ОНК УМВД России по <адрес> Свидетель №2 в служебном кабинете № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в присутствии двух приглашенных граждан произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого во внутреннем левом нагрудном кармане надетой на ФИО2 куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Sony G3112» в корпусе черного цвета в чехле из полимерного материала, а также сотовый телефон «Black Shark SKR-H0» в корпусе черного цвета, в котором имеется приложение «Telegram». Далее ФИО2 дал письменное добровольное согласие на осмотр сотового телефона «Black Shark SKR-H0», в котором имеется приложение «Telegram». Далее осмотрен указанный сотовый телефон, в результате чего в приложении «Telegram» обнаружены фотографии участков местности с отметками на них в виде красных стрелок и координатами. При проведении личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 пояснил, что он работает курьером «закладчиком» в интернет-магазине «Killer Diller» и в его сотовом телефоне имеется переписка и адреса тайников-закладок с наркотическими средствами. По результатам проведенного личного досмотра составлен протокол личного досмотра и досмотра вещей, который прочитан лично всеми участниками, после чего, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Изъятые сотовые телефоны упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити вклеены в отрезок бумаги, на котором сделана пояснительная надпись, поставлены подписи участвующих лиц и оттиски печати.

Далее в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 57 минут им в присутствии двух приглашенных граждан, с участием ФИО2 возле центрального входа в здание УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> произведен досмотр транспортного средства – автомобиля марки <адрес>, на котором был задержан ФИО2 В ходе досмотра транспортного средства между передними сидениями в отверстии для подстаканников обнаружена и изъята прозрачная пластиковая баночка с желтой крышкой, в которой находилось четыре синих свертка из изоленты, два прозрачных пакетика с застежкой «гриппер», один из них с веществом белого цвета внутри, второй пустой (ранее он писал что пакеты с веществом внутри в протоколе досмотра транспортного средства, однако, поясняет, что в ходе составления протокола в спешке, забыл отразить, что один пакет был пустой), спичечный коробок, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «гриппер», внутри которого находилось вещество белого цвета, самодельная трубочка, скрепленная по краям изолентой. Данная баночка с содержимым упакована в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити вклеены в отрезок бумаги, на котором сделана пояснительная надпись, поставлены подписи участвующих лиц и оттиски печати.

В бардачке автомобиля с левой стороны обнаружена открытая упаковка с прокладками фирмы «Вella» белого цвета, внутри которой обнаружено и изъято 5 свертков из изоленты, из которых 4 свертка из изоленты черного цвета и один сверток из изоленты желтого цвета с зеленой полоской.

Сверток из изоленты желтого цвета с зеленой полоской упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити вклеены в отрезок бумаги, на котором сделана пояснительная надпись, поставлены подписи участвующих лиц и оттиски печати.

Четыре свертка из изоленты черного цвета упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити вклеены в отрезок бумаги, на котором сделана пояснительная надпись, поставлены подписи участвующих лиц и оттиски печати.

По результатам проведения досмотра транспортного средства составлен протокол досмотра транспортного средства, который прочитан всеми участниками и подписан. Кроме того, при производстве досмотра транспортного средства мной производилась фотофиксация, к протоколу была приложена фототаблица.

Также поясняет, что при производстве досмотра транспортного средства им была допущена ошибка при указании номеров комнаты, в которой проживали приглашенные для участия в процессуальном действии граждане. Фактически номер комнаты у них 305, он ошибся при заполнении протокола.

Кроме того, поясняет, что в ходе досмотра транспортного средства ФИО2 пояснил, что в банке свертки из изоленты синего цвета принадлежат Свидетель №1, остальное содержимое банки принадлежит ему. Кроме того, он пояснил, что содержимое упаковки прокладок полностью принадлежит Свидетель №1 Также ФИО2 пояснил, что свертки, которые принадлежат ему содержат наркотические средства, которые он в последующем собирался поместить в тайники «закладки» с целью последующего сбыта.

Свидетель №1 в ходе доследственной проверки поясняла тоже самое, однако в ходе проверки в объяснениях данный факт не был отражен, ввиду невнимательности и большого объема изъятого наркотического средства.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут им на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного врио заместителя начальника – начальника полиции УМВД России по <адрес> ФИО10, в присутствии двух приглашенных граждан и с участием ФИО2 было проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с географическими координатами 53.71682, 91.4961 (координаты данного участка местности были обнаружены на фотоснимке при осмотре сотового телефона ФИО2), в результате чего, в черной покрышке от колеса был обнаружен и изъят сверток из изоленты желто-зеленого цвета в веществом внутри. При этом, участвующий в ходе проведения ОРМ ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он поместил на данный участок местности с целью последующего сбыта. По результатам проведенных действий был составлен протокол, который был прочитан лично всеми участниками и подписан.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 24 минут до 23 часов 35 минут им на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного врио заместителя начальника – начальника полиции УМВД России по <адрес> ФИО10, в присутствии двух приглашенных граждан и с участием ФИО2 было проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с географическими координатами 53.71598, 91.49529 (координаты данного участка местности были обнаружены на фотоснимке при осмотре сотового телефона ФИО2), в результате чего, в стыке между бетонными блоками был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета в веществом внутри. При этом, участвующий в ходе проведения ОРМ ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он поместил на данный участок местности с целью последующего сбыта. По результатам проведенных действий был составлен протокол, который был прочитан лично всеми участниками и подписан.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 37 минут до 23 часов 47 минут им на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного врио заместителя начальника – начальника полиции УМВД России по <адрес> ФИО10, в присутствии двух приглашенных граждан и с участием ФИО2 было проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с географическими координатами 53.71658, 91.49589 (координаты данного участка местности были обнаружены на фотоснимке при осмотре сотового телефона ФИО2), в результате чего, в разрезе черной покрышки от колеса был обнаружен и изъят сверток из изоленты желто-зеленого цвета в веществом внутри. При этом, участвующий в ходе проведения ОРМ ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он поместил на данный участок местности с целью последующего сбыта. По результатам проведенных действий был составлен протокол, который был прочитан лично всеми участниками и подписан.

Далее в период времени с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ им на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного врио заместителя начальника – начальника полиции УМВД России по <адрес> ФИО10, в присутствии двух приглашенных граждан и с участием ФИО2 было проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с географическими координатами 53.71756, 91.49664 (координаты данного участка местности были обнаружены на фотоснимке при осмотре сотового телефона ФИО2), в результате чего, у основания большого камня был обнаружен и изъят сверток из изоленты желто-зеленого цвета в веществом внутри. При этом, участвующий в ходе проведения ОРМ ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он поместил на данный участок местности с целью последующего сбыта. По результатам проведенных действий был составлен протокол, который был прочитан лично всеми участниками и подписан.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 43 минуты им на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного врио заместителя начальника – начальника полиции УМВД России по <адрес> ФИО10, в присутствии двух приглашенных граждан и с участием ФИО2 было проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с географическими координатами 53.72283, 91.49648 (координаты данного участка местности были обнаружены на фотоснимке при осмотре сотового телефона ФИО2), в результате чего, в углу бетонного ограждения был обнаружен и изъят сверток из изоленты желто-зеленого цвета в веществом внутри. При этом, участвующий в ходе проведения ОРМ ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он поместил на данный участок местности с целью последующего сбыта. По результатам проведенных действий был составлен протокол, который был прочитан лично всеми участниками и подписан.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 51 минуты до 01 час 10 минут им на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного врио заместителя начальника – начальника полиции УМВД России по <адрес> ФИО10, в присутствии двух приглашенных граждан и с участием ФИО2 было проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с географическими координатами 53.70417, 91.49335 (координаты данного участка местности были обнаружены на фотоснимке при осмотре сотового телефона ФИО2), в результате чего, у основания черной покрышки автомобильного колеса был обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета в веществом внутри. При этом, участвующий в ходе проведения ОРМ ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он поместил на данный участок местности с целью последующего сбыта. По результатам проведенных действий был составлен протокол, который был прочитан лично всеми участниками и подписан. При проведении обследований ФИО2 нет на фотографиях, так как на улице было темно, настраивать фотокамеру было сложно, кроме того, обязательное нахождение участников ОРМ на снимках при применении фотофиксации не регулируется законодательством Российской Федерации.

Каждый сверток, обнаруженный в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити вклеены в отрезок бумаги, на котором сделана пояснительная надпись, поставлены подписи участвующих лиц, а также оттиски печати «Для пакетов», таким образом получилось 6 (шесть) полимерных пакетов с изъятыми свертками.

В ходе проведения ОРМ была применена фотофиксация, к протоколам обследований составлены и приложены фототаблицы.

Все изъятые в автомобиле и в ходе проведения ОРМ свертки были направлены на исследования, в результате чего, было установлено, что во всех свертках находятся наркотические средства.

Кроме того, была проведена проверка показаний, которые давал ФИО2, а именно, того, что наркотические средства в количестве 60 закладок он разложил на территории Республики Хакасия, также проверены все адреса, которые обнаружены на фотоиллюстрациях в сотовом телефоне ФИО2, в результате проверок наркотических средств обнаружено не было (т.2 л.д.223-227).

После оглашения показаний свидетель ФИО11 их подтвердил.

Свидетель ФИО12, чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ дал аналогичные показания по обстоятельствам проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО2, а также их участия в ходе досмотра транспортного средства- автомобиля Honda Fit, синего цвета, государственный регистрационный знак <***>, в котором были обнаружены и изъяты пакеты с веществом внутри, самодельная трубочка, скрепленная по краям изолентой, свертки из изоленты с веществом внутри (т. 2 л.д. 257-259).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4 следуют аналогичные сведения по обстоятельствам проведения оперативно- розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на 6 участков местности, пять из них расположены в районе восточной дамбы <адрес>, Республики Хакасия и один расположен в районе гаражного массива в районе «Мостортяд», в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий были изъяты свертки из изолент, в которых находились наркотические средства, которые ФИО2 поместил в тайники «закладки» на участки местности, для последующего сбыта (т.2 л.д.249-251).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что они совместно с ФИО2 употребляли наркотическое средство мефедрон, ее задержали за сбыт наркотических средств из рук в руки ФИО4, они совместно с ФИО2 поднимали ее закладки. Задержана она была ДД.ММ.ГГГГ, в автомобиле ФИО2 были обнаружены наркотические средства, которые принадлежали ей и ФИО2 Что ФИО2 устроен в магазине «Киллер Дилер, она не знала. Она была устроена в интернет магазине «<адрес>» спамером.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 наркотические средства при заказе синтетического наркотического средства путем тайника- «закладки» в интернет-магазине «<адрес>» она употребляла лично, и пару раз она приобретала наркотическое средство с целью сбыта. Но на регулярной основе она не собиралась заниматься сбытом наркотических средств, так называемого «колпака», это оставшаяся пустота фильтра от сигареты, наполненный синтетическим наркотиком. Один «колпак» она продавала за 1000 рублей. С целью подзаработать она решила продать наркотическое средство за 3000 (три тысячи) рублей, три колпака мефедрона, своему знакомому ФИО4. Она помнит, что несколько раз продавала «колпаками» наркотическое средство «соль» своему знакомому по имени «ФИО4», она звонила и спрашивала «нужно ли тебе оставить», если было нужно, то она лично назначала встречу ФИО4 и сбывала данный наркотик ему из рук в руки в <адрес>, Республики Хакасия.

В ночь ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов она встретилась с ФИО4 и рассказала, что у нее есть адреса, которые она получает за то, что работает «спамером», то есть данная работа представляет собой рассылку рекламных сообщений пользователям в интернет-мессенджере «Телеграм», в интернет - магазине «<адрес>», и то, что может продать ФИО4 данное наркотическое средство.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она списалась с ФИО2 и они решили съездить забрать наркотическое средство «Мефедрон» которое принадлежит ей, ранее она говорила, что им, но она оговорилась, она хотела забрать данное наркотическое средство себе, ни в какой сговор они с ним предварительно не вступали, ни на совместное приобретение, ни на совместное хранение, данный наркотик она хотела приобрести именно для себя. ФИО5 подъехал на автомобиле марки «Хонда Фит» синего цвета, за ней к ней домой, по месту ее жительства. После чего они вдвоем поехали в <адрес> по своим закладкам и подняли их, умысла на совместное поднятие наркотических средств у них не было, они не обговаривали данный момент. После чего она списалась с ФИО4 и уточнила, сможет ли он приобрести у нее синтетическое наркотическое средство «соль», на что ФИО4 сказал, что пока у него нет денег, будут деньги попозже, он даст знать.

Она не помнит, по каким именно адресам она подняла наркотические средства. Она наркотические средства хранила до момента задержания в автомобиле, на котором они с ФИО2 передвигались (Хонда Фит). Ее наркотические средства находились в баночке в синей изоленте. Она их поместила в баночку, после того, как подняла закладки. Остальные наркотические средства в баночке принадлежали ФИО2, она не помнит, говорил ли он ей, для чего ему данные наркотики. Также ее наркотические средства также были в упаковке из-под прокладок в бардачке в автомобиле. Данные наркотические средства она приобретала и хранила для личного употребления, все свертки в упаковке из-под прокладок были ее. С ФИО2 они не разговаривали о данных наркотиках. Цели сбыта наркотических средств, которые были у нее изъяты, у нее не было. Их она приобретала и хранила для личного потребления. Где именно она поднимала закладки, она в настоящий момент не помнит.

Затем они с ФИО4 списались, он сообщил, что у него есть денежные средства, и договорились встретиться возле <адрес> около 11 часов, они вместе с ФИО5 подъехали во двор рядом с эти домом и остановились возле гаражей, при этом она не говорила ФИО5 о том, что она собирается продать наркотическое средство, то есть незаконно его сбыть ФИО4.

По приезду она увидела ФИО4, который стоял во дворе подъезда соседнего дома, она подошла к нему отдала сверток, в котором было около 3 колпака, ФИО4 отдал ей 3000 (три тысячи) рублей, из них две купюры по 500 (пятьсот) рублей и две купюры по 1000 (одна тысяча) рублей, данные деньги она положила в карман и направилась в сторону машины, где в дальнейшем к ней подошли сотрудники полиции, одетые в гражданскую одежду, представившись, они показали свои служебные удостоверения, и пояснили, что необходимо проехать вместе с ними и что она подозревается в незаконном сбыте наркотических средств.

Также совместно с ней сотрудниками полиции в отдел полиции доставлен ее знакомый ФИО2 для дальнейших разбирательств.

О том, что ФИО2 работает закладчиком в магазине «Киллер Диллер», ей стало известно после задержания (т.2 л.д.244-245).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 их подтвердила.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО13, следует, что у него в собственности имеется автомобиль «<адрес>», <адрес>. Около двух недель назад он сдал по просьбе знакомых в аренду указанный автомобиль ФИО2, который на данном автомобиле работал извозчиком в такси, подробностей ему не известно. ФИО2 он лично не знаком. Письменный договор на аренду они с ним не заключали. Автомобиль принадлежит ему, о чем свидетельствует СТС. О том, что на данном автомобиле ФИО2 занимался незаконным распространением наркотических средств, ему не было известно (т.2 л.д.228).

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, суд признает их показания достоверными, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются не только между собой, но и с другими исследованными доказательствами и не вызывают у суда сомнений, получены в соответствии с нормами УПК РФ, а потому суд использует их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств при установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Достоверность показаний вышеуказанных свидетелей о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью проверки поступившей оперативной информации о незаконном размещении в тайниках наркотических средств с целью последующего их сбыта, задержании ФИО2 и изъятии у него в ходе личного досмотра наркотических средств, предназначавшихся для незаконного сбыта, объективно подтверждается представленными органу предварительного следствия материалами указанного оперативно-розыскного мероприятия, проведенного на основании постановления №с о проведении проверочной закупки, контролируемой поставки, оперативного эксперимента (т.1 л.д.91)

Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель №1 были рассекречены на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 90) и предоставлены органу предварительного следствия согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 85-86).

Помимо показаний подсудимого ФИО2, свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается и материалами оперативно-розыскного мероприятия, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, исследованными в соответствии со ст.285 УПК РФ и приведенными ниже.

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часа 20 минут, произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО2 в ходе которого у него обнаружен и изъят сотовый телефон «Sony», сотовый телефон Black Shark, который был осмотрен с разрешения ФИО2 в галерее телефона обнаружены фотографии с географическими координатами тайников с наркотическими средствами (т.1 л.д. 94-125).

Согласно протоколу досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 57 минут досмотрено транспортное средство Honda Fit синего цвета, государственный регистрационный знак <***>, между сиденьями в отверстии для подстаканников обнаружена и изъята прозрачная пластиковая баночка с желтой крышкой, в которой находилось 4 синих свертка из изоленты, два прозрачных пакетика с застежкой гриппер с веществом белого цвета, спичечный коробок, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с застежкой гриппер, внутри которого находится вещество белого цвета, самодельная трубочка скрепленная по краям изолентой. В бардачке с левой стороны была обнаружена упаковка из- под прокладок фирмы «bella», внутри упаковки было обнаружено и изъято 5 свертков из изоленты черного цвета, один сверток желтого цвета из изоленты с зеленой полоской (т.1 л.д.126-130).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства Honda Fit синего цвета был изъят сверток из изоленты желтого цвета с полосой зеленого цвета внутри которого находится веществонаркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 0,688 г. В процессе исследования израсходовано по 0,001 г. вещества (т.1 л.д.133).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства <адрес> изъята прозрачная пластиковая баночка с желтой крышкой, в которой находились: пакетик из прозрачного материала с застежкой гриппер с веществом белого цвета в виде порошка и кристаллов, спичечный коробок в котором находились спички и пакетик из прозрачного неокрашенного материала с веществом белого цвета, сверток из полимерной изоляционной ленты синего цвета, в каждом из которых находился пакетик из прозрачного материала с веществом белого цвета с виде порошка, в которых обнаружено вещество наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 4,634 г. В процессе исследования израсходовано по 0,001 г. вещества от каждого образца (т.1 л.д.156).

Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № в ходе досмотра транспортного средства <адрес> обнаружены и изъяты 4 свертка из изоленты черного цвета с веществом внутри, данные пакеты содержали вещество ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 3,638 г. В процессе исследования израсходовано по 0,001 г. вещества от каждого образца (т.1 л.д.158).

На основании рапортов на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, утвержденных уполномоченным руководителем МВД по РХ ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 160, 169, 178,187, 196, 205) и распоряжений от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», вынесенных уполномоченным руководителем УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 161, 170, 179, 188, 197, 206) проведены обследования участков местности по координатам, обнаруженным в ходе осмотра сотового телефона, изъятого у ФИО2 с его участием и с участием двух приглашенных граждан.

Так, согласно протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ в ходе следует, что в период с 23 часов 24 мин. до 23 час.35 мин. в присутствии двух приглашенных граждан, с участием ФИО2 обследован участок местности имеющий географические координаты 53.71598, 91.49529, в стенке между бетонными блоками был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с веществом внутри (т.1 л.д.162-165), который согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 0,531 г. В процессе исследования израсходовано по 0,001 г. вещества (т.1 л.д.167).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса представленного вещества составила 0,530 гр. На проведение экспертизы было истрачено 0,001 гр вещества (т. 2 л.д. 19-21).

В ходе предварительного расследования указанный участок местности осмотрен следователем (т. 3 л.д. 50-54).

Согласно протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ в ходе следует, что в период с 23 час.37 мин. до 23 час.47 мин. в присутсвии двух приглашенных граждан, с участием ФИО2 обследован участок местности имеющий географические координаты 53.71658, 91.49589, в разрезе черной покрышки от колеса был обнаружен и изъят сверток из изоленты желто- зеленого цвета с веществом внутри (т.1 л.д.171-174), который согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе, ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 0,817 г. В процессе исследования израсходовано по 0,001 г. вещества (т.1 л.д.176).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса представленного вещества составила 0,816 гр. На проведение экспертизы было истрачено 0,001 гр вещества (т. 2 л.д. 19-21).

В ходе предварительного расследования указанный участок местности осмотрен следователем (т. 3 л.д. 55-59).

Согласно протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ в ходе следует, что в период с 00 час.30 мин. до 00 час.43 мин. с участием двух приглашенных граждан и ФИО2 обследован участок местности имеющий географические координаты 53.72283, 91.49648, в углу бетонного ограждения был обнаружен и изъят сверток из изоленты желто- зеленого цвета с веществом внутри (т.1 л.д.180-182), который согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе, ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 0,796 г. В процессе исследования израсходовано по 0,001 г. вещества (т.1 л.д.185).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса представленного вещества составила 0,795 гр. На проведение экспертизы было истрачено 0,001 гр вещества (т. 2 л.д. 19-21).

В ходе предварительного расследования указанный участок местности осмотрен следователем (т. 3 л.д. 60-64).

Согласно протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час.51 мин. до 01 час.10 мин. с участием двух приглашенных граждан и с участием ФИО2 обследован участок местности имеющий географические координаты 53.70417, 91.49335, у основания черной покрышки автомобильного колеса был обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета с веществом внутри (т.1 л.д.189-192) который согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе, ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 0,508 г. В процессе исследования израсходовано по 0,001 г. вещества (т.1 л.д.194).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса представленного вещества составила 0,507 гр. На проведение экспертизы было истрачено 0,001 гр вещества (т. 2 л.д. 19-21).

В ходе предварительного расследования указанный участок местности осмотрен следователем (т. 3 л.д. 80-84).

Согласно протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 час.10 мин. до 23 час.20 мин. с участием двух приглашенных граждан и с участием ФИО2 обследован участок местности имеющий географические координаты 53.71682, 91.4961, в черной покрышке колеса был обнаружен и изъят сверток из изоленты желто- зеленого цвета с веществом внутри (т.1 л.д.198- 201), который согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе, ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 0,866 г. В процессе исследования израсходовано по 0,001 г. вещества (т.1 л.д.203).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса представленного вещества составила 0,865 гр. На проведение экспертизы было истрачено 0,001 гр вещества (т. 2 л.д. 19-21).

В ходе предварительного расследования указанный участок местности осмотрен следователем (т. 3 л.д. 65-69).

Согласно протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 час.55 мин. до 00 час.10 мин. с участием двух приглашенных граждан и участием ФИО2 обследован участок местности имеющий географические координаты 53.71756, 91.49664, у основания бетонного камня, был обнаружен и изъят сверток из изоленты желто- зеленого цвета с веществом внутри (т.1 л.д.207-210), который согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе, ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 0,786 г. В процессе исследования израсходовано по 0,001 г. вещества (т.1 л.д.212).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса представленного вещества составила 0,785 гр. На проведение экспертизы было истрачено 0,001 гр вещества (т. 2 л.д. 19-21).

В ходе предварительного расследования указанный участок местности осмотрен следователем (т. 3 л.д. 70-74).

Представленные на экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 19-21) вещества осмотрены (т.2 л.д.23-31), приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.2 л.д.32-35), сданы в камеру хранения (т.2 л.д.36-38, 39).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ из числа вещественных доказательств исключены наркотические средства -пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,686 г., -пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон 3,630 гр., наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 3,989 г., поскольку данные наркотические средства принадлежат Свидетель №1 (л.д.40-43).

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 сотовые телефоны осмотрены экспертом: в памяти сотового телефона «Black Shark SKR-H0» IMEI1:№, IMEI2:№ имеется установленное приложение с именем «Telegram». При анализе файлов данного приложения установлено, что в них имеется информация о двух учетных записях:

- с номером «+№», именем пользователя <адрес>» и отображаемым именем «<адрес>

- с номером «+<адрес>», именем пользователя <адрес>» и отображаемым именем «<адрес>».

Информация, извлеченная из файлов данного приложения с помощью имеющихся программно-аппаратных средств, в том числе об учетных записях и переписке сохранена в каталог «Black Shark SKR-H0» в файл «Информация в файлах приложения Telegram.xlsx» и в каталог «Информация в файлах приложения Telegram.files» на стендовом компьютере эксперта.

В памяти сотового телефона «Sony G3112» IMEI1: №, IMEI2:№, при анализе файлов данного приложения установлено, что в них имеется информация о двух учетных записях:

- с номером «+№», именем пользователя <адрес>» и отображаемым именем «<адрес>

- с номером «+№», именем пользователя <адрес>» и отображаемым именем «<адрес>».

Информация, извлеченная из файлов данного приложения с помощью имеющихся программно-аппаратных средств, в том числе об учетных записях и переписке была сохранена в каталог «Sony G3112» в файл «Информация в файлах приложения Telegram.xlsx» и в каталог «Информация в файлах приложения Telegram.files» на стендовом компьютере эксперта.

Файлы и каталоги, сохраненные на стендовом компьютере эксперта, в ходе экспертизы были записаны на один оптический DVD-диск однократной записи, на нечитаемой стороне диска выполнена запись «Приложение № к З.Э. № от 12.12.2022» (т.2 л.д.125-127).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен DVD диск к заключению Эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ При открытии папки «Изображения», имеется 1370 файлов с различными изображениями, при осмотре которых, обнаружены изображения, на которых имеются участки местности, на изображениях имеются обозначения в виде стрелок красного цвета, в нижней части изображения имеются цифровые координаты участков местности с координатами на которых были изъяты тайники «закладки» с наркотическими средствами, которые ФИО2 разместил с целью последующего сбыта. При открытии папки «Sony G3112», открытии листа «учетные записи» имеется информация о двух учетных записях приложения «Телеграм»:

- полное имя «№ имя пользователя <адрес>», телефонный номер «+№

- полное имя «<адрес>», имя пользователя <адрес>», телефонный номер «+№» (т.2 л.д.129-139), данный DVD диск приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, хранится в материалах уголовного дела (т.2 л.д.140-142, 143)

Протоколом осмотра предметов осмотрены сотовые телефоны изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ФИО3 телефон «Sony G3112» IMEI1:№, IMEI2:№ с SIM-картой и картой памяти; сотовый телефон «Black Shark SKR-H0» IMEI1:№, IMEI2:№ с SIM-картой. При открытии папки «Телеграмм» сотового телефона «Black Shark SKR-H0», обнаружены фотоизображения участков местности с координатами, на которых были изъяты тайники закладки с наркотическими средствами, которые ФИО2 разместил с целью последующего сбыта. В приложении «Телеграмм» имеется переписка между учетной записью «<адрес> с пользователем «Димон», подтверждающая участие ФИО2 начиная с ДД.ММ.ГГГГ в незаконном сбыте наркотических средств. Кроме того обнаружен диалог с пользователем «<адрес> в данном диалоге имеются ссылки, с пояснениями, фотоиллюстрациями с обозначениями на них в виде красных стрелок, а также координаты участков местности. Кроме того, при просмотре диалогов, обнаружен диалог с пользователем «<адрес>) подтверждающая участие ФИО2, касающаяся обучения работы закладчиком начиная с ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая осведомленность ФИО2 о незаконном сбыте наркотических средств (т.2 л.д.144-197). Сотовые телефоны приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле (т. 2л.д.198-200).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 и защитника адвоката ФИО17 дополнительно осмотрены сотовые телефоны. При осмотре сотового телефона Black Shark SKR-H0» в корпусе черного цвета, в папке «Телеграмм» имеются фотоизображения, обвиняемый ФИО2 пояснил, что на данных участках местности он размещал тайники «закладки» с наркотическими средствами с целью последующего сбыта, данные фотоснимки участков местности сделаны лично им и он самостоятельно сделал на снимках отметки в виде стрелок красного цвета, эти отметки на снимках обозначают места расположения тайников, после чего он отправлял данные снимки как отчет о проделанной работе пользователю приложения «Telegram» с именем «<адрес>». При открытии приложения «Телеграм» ФИО2 пояснил, что наркотическое средство мефедрон ему выдал куратор «Димон» в счет заработной платы. Наркотическое средство, о котором шла переписка с куратором «Димон» он так и не успел поднять. При просмотре диалогов с пользователем «<адрес>» данному пользователю он отправлял фотографии с координатами участков местности и отметками мест, в которых он разместил тайники «закладки» с наркотическим средством с целью сбыта. При просмотре переписке с пользователем «Люцифеп» обвиняемый ФИО2 пояснил, что в октябре 2022 года при устройстве в магазин «Киллер Дилер» данный пользователь проводил с ним инструктаж по технике безопасности, к данному пользователю его отправил его куратор «Димон». Денежные средства за работу в интернет- магазине он также не получил. В ходе осмотра сотовых телефонов ФИО2 пояснил, что сотовый телефон <адрес> и учетная запись «<адрес>!» им использовалась для работы в интернет- магазине «<адрес>» (т.2 л.д.201-220).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена автомобильная парковка, расположенная возле входа в здание УМВД России по <адрес>: <адрес>, на парковке имеется автомобиль <адрес>, в салоне автомобиля обнаружен СТС на автомобиль, на полу обнаружены пачка прокладок «bella». На данном автомобиле приехал ФИО2, в ходе досмотра транспортного средства были изъяты наркотические средства, автомобиль признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу передан на ответственное хранение собственнику ФИО13 (т.2 л.д.234-238, 239-240, 241-242, 243).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности расположенный в 20 метрах юго- восточного направления от юго- восточного угла <адрес>, Республики Хакасия, данный участок расположен между домами 58 и 56 по <адрес> в <адрес>, где был задержан автомобиль Хонда Фит под управлением ФИО2 сотрудниками полиции (т.3 л.д.85-89).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в 8 метрах северо- западного направления от входа № в задние УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на данном месте произведен досмотр транспортного средства <адрес>., в которым были обнаружены и изъяты наркотические средства (т.3 л.д.90-94)

Оценивая на предмет допустимости доказательств, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по данному уголовному делу проводилось при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», и в соответствии с требованиями данного Федерального закона в целях пресечения незаконного оборота наркотических средств при наличии оперативно-значимой информации по данному факту. Сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимого оперативно-розыскного мероприятия. При этом, как следует из материалов, составленных по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия, оперативная информация о преступных действиях ФИО2, действующего в группе лиц с неустановленным лицом, подтвердилась.

Как установлено в судебном заседании, приведенные выше материалы, содержащие результаты оперативно-розыскного мероприятия, переданы и получены органом предварительного расследования в установленном законом порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и соответствующей Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, зарегистрированной в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 30544, при этом они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, и на основании ст. 89 УПК РФ могут использоваться в процессе доказывания.

Учитывая, что при использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено, а также принимая во внимание, что представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, проверенные следственным путем, устанавливают обстоятельства совершения подсудимым инкриминируемого преступления, суд использует их в качестве доказательств при вынесении приговора.

Кроме того, достоверность сведений, изложенных в вышеперечисленных документах, об обстоятельствах изъятия, по местам разложенных ФИО2 закладок наркотического средства, подтверждается показаниями свидетелей ФИО11, Свидетель №2, Свидетель №4, приведенными выше.

Оценивая приведенные выше заключения экспертиз, суд отмечает, что они проведены специалистами, имеющими специальные познания и стаж работы каждый в своей области, в них приведены используемые методики, выводы мотивированы и в целом приведенные выше заключения отвечают требованиям ст.204 УПК РФ. Выводы заключений согласуются с приведенными в приговоре иными доказательствами, а потому приведенные выше заключения суд оценивает в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств и использует в процессе доказывания по делу.

Оценивая и сопоставляя вышеуказанные показания подсудимого ФИО2, свидетелей ФИО11, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО12, Свидетель №1, исследованные письменные доказательства, заключения экспертов и материалы оперативно-розыскной деятельности, которые согласуются между собой, друг друга дополняют и, анализируя их в совокупности на предмет их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о том, что эти доказательства в своей совокупности устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и подтверждают виновность подсудимого ФИО2 в совершение инкриминируемого преступления при вышеуказанных обстоятельствах, являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 об обстоятельствах совершения им преступления, суд признает его показания достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу. Оснований не доверять этим показаниям подсудимого ФИО2, который изобличает себя и другое неустановленное лицо, не имеется, поскольку его признательные показания являются стабильными на протяжении всего предварительного следствия, подтверждены подсудимым в судебном заседании. Суд полагает, что подсудимый ФИО2 не оговаривает себя, поскольку сообщенные им сведения об обстоятельствах, при которых он, из корыстных побуждений, вступил с неустановленными лицами в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере через сеть Интернет, получил от неустановленного лица, действующего под именем пользователя «@Rob9911» с отображаемым именем «Димон» сведения о местонахождении тайника с наркотическими средствами и задание об извлечение этих наркотических средств для последующего их размещения по тайникам, о фактических обстоятельствах извлечения им из этого тайника наркотических средств и размещении в последующем этих наркотических средств по тайникам для их незаконного сбыта потребителям, подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

Признательные показания подсудимого ФИО2 об обстоятельствах совершения им преступления полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО11, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО12, Свидетель №1, а также с исследованными протоколами следственных действий, материалами оперативно-розыскного мероприятия и заключением экспертов.

Оснований сомневаться в правдивости показаний вышеперечисленных свидетелей о сообщенных ими обстоятельствах, имеющих значение для дела, у суда не имеется. Показания данных свидетелей не содержат противоречий. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимого, по делу не установлено.

Показания вышеперечисленных свидетелей, материалы оперативно-розыскного мероприятия, а также протоколы следственных действий и заключения экспертов суд использует в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств при установлении виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

Показания подсудимого ФИО2, свидетелей, материалы оперативно-розыскного мероприятия, протоколы осмотров, позволяют установить время и место совершения преступления.

Учитывая, что подсудимый ФИО2, действуя умышленно и по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, в целях реализации совместного преступного умысла, согласно отведенной ему роли «закладчика», выполняя задания неустановленного лица, совершил вышеуказанные действия, составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств, но не довел совместный преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно вследствие его (ФИО2) задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотических средств, органом следствия правильно квалифицированы его действия, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Поскольку общая масса изъятого у ФИО2 наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 6,688 граммов, предназначавшегося к незаконному сбыту, относится к крупному размеру, а наркотическое средство, содержащее в своем составе, мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,637 грамма, относится к категории значительного размера наркотических средств, орган следствия правильно вменил подсудимому квалифицирующий признак «в крупном размере».

Каких-либо процессуальных нарушений при производстве следственных действий по настоящему делу, влекущих недопустимость доказательств, либо препятствующих вынесению итогового решения по делу, органом предварительного расследования не допущено.

Инкриминируемое преступление подсудимым было совершено на территории <адрес>, где были пресечены его преступные действия, поэтому органом следствия не допущено нарушений правил территориальной подследственности при производстве предварительного следствия.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 6,688 граммов, относится к категории крупного размера наркотических средств.

Общий вес изъятого наркотического средства, его фасовка, использование изоляционной ленты при их упаковке, размещение наркотических средств в тайниках, сохранение мест с координатами закладок в памяти телефона ФИО2, объективно свидетельствует о том, что умысел подсудимого ФИО2, действовавшего по предварительному сговору с неустановленным лицом, был направлен на сбыт наркотических средств в крупном размере бесконтактным способом через сеть Интернет. У суда не возникает сомнений в правдивости показаний подсудимого в части того, что наркотическое средство, размещенное в тайниках, было предназначено к его незаконному сбыту бесконтактным способом через сеть Интернет, поскольку его показания в этой части стабильны на протяжении всего предварительного следствия и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что умысел ФИО2 сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов.

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, сопоставив исследованные доказательства между собой, суд приходит к выводу о том, что исследованных в судебном заседании доказательств достаточно для разрешения уголовного дела по существу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также применения в отношении него отсрочки отбывания наказания не имеется.

Также суд с учетом характера совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности и мотивов его совершения не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, данные о его личности.

ФИО2 ранее не судим (т.3 л.д. 141), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.3 л.д. 142, 143), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (т.3 л.д. 147), директором МБОУ ВСОШ, командиром взвода ВЧ 42091, соседями, ИП ФИО14 характеризуется положительно, имеет профессию слесарь по ремонту автомобилей( приобщено в судебном заседании).

Учитывая поведение ФИО2 в судебном заседании, его пояснения, согласующиеся с избранной им линией защиты, оценивая его поведение в период совершения преступления и после, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии. В этой связи суд признает подсудимого ФИО2 в отношении совершенного им деяния вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствии с п. И ч.1 ст.61 УК РФ относит сообщение сведений об обстоятельствах совершенного преступления органу следствия до возбуждения уголовного дела в объяснении поскольку в нем он указал об обстоятельствах, которые ранее не были известны правоохранительным органам, о начале работы, о раскладывании закладок, о другом лице, причастном к незаконному обороту наркотических средств, сообщение правоохранительным органам пароля от своего телефона, что позволило обнаружить адреса с закладками, участие в обследованиях участков местности, в результате которого по местам сделанных им закладок было обнаружено и изъято наркотическое вещество, участие в следственных действиях (протоколах осмотров мест происшествия), признательные показания, в ходе которых подробно пояснил об обстоятельствах вступления в сговор с неустановленным лицом и о своей деятельности по распространению наркотиков, в том числе при проверке показаний на месте, при осмотре сотовых телефонов, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, глубокое раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о досудебном соглашении о сотрудничестве, состояние его здоровья и здоровья его отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств и характера совершенного подсудимым преступления, исходя из санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО2 могут быть достигнуты, только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО2 и его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ в отношении ФИО2 не подлежат применению, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, устанавливающих, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Также при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В результате применения положений ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО2, верхний и низший предел наказания, предусмотренный санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, совпадают, поэтому с учетом иных смягчающих наказание обстоятельств, ФИО2 должно быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного за совершение этого преступления, при этом применения ст.64 УК РФ не требуется.

Вместе с тем, суд, применяя вышеуказанные нормы, ограничивающие срок или размер наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не усматривает оснований для назначения ФИО2 иного, более мягкого основного вида наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе назначения ему принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ нет исходя из высокой степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также с учетом того, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества и это необходимо в целях предупреждения им совершения новых преступлений.

Поскольку подсудимый ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Учитывая, что суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора, необходимо изменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии ст.72 УК РФ необходимо зачесть ФИО2 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и со дня вынесения приговора по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ в ходе предварительного следствия по оплате услуг адвоката ФИО17 в сумме 59472 рубля (приобщено в судебном заседании), а также в ходе судебного следствия в сумме 20332 рубля 80 копеек, а всего 79804 рубля 80 копеек необходимо взыскать с подсудимого, поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек за предварительное и судебное следствие, а также для отсрочки, рассрочки выплат не имеется.

С учетом сумм издержек, имущественного положения подсудимого, его трудоспособного возраста, не имеющего инвалидности, тяжелых заболеваний, препятствующих труду, кредитных обязательств, детей не имеющего, данное взыскание не приведет к имущественной несостоятельности подсудимого, существенно не отразится на материальном положении членов его семьи. Оснований для освобождения ФИО2 от взыскания процессуальных издержек с учетом приведенных сведений, нет. Осуждение ФИО2 к лишению свободы на определенный срок не является препятствием к взысканию процессуальных издержек, поскольку он может выплачивать указанные суммы из средств, получаемых как в условиях изоляции, так и после освобождения из мест лишения свободы.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, и сотовые телефоны «Black Shark SKR-H0» IMEI1:№, IMEI2: № с SIM-картой и «Sony G3112» IMEI1:№, IMEI2: № с SIM-картой и картой памяти, принадлежащие ФИО2, являлись средствами совершения преступления, следовательно, в соответствии с п.3.1 ст.81 УПК РФ телефоны подлежат конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и со дня вынесения приговора по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 79804 (семьдесят девять тысяч восемьсот четыре) рубля 80 копеек за оплату услуг адвоката ФИО17

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефоны «Sony G3112» IMEI1:№, IMEI2: № с SIM-картой и картой памяти, «Black Shark SKR-H0» IMEI1:№, IMEI2: № с SIM-картой, изъятые у ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, конфисковать в доход государства;

- автомобиль HONDA FIT, государственный регистрационный знак <***>, переданный свидетелю ФИО13, оставить у последнего по принадлежности, освободив его от обязанности по сохранению данного автомобиля;

- DVD диск с Приложением № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах дела- хранить в материалах дела;

- отрезок полимерной изоляционной ленты желтого и зеленого цвета; два пакетика из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер»; отрезок полимерной изоляционной ленты желтого и зеленого цвета; два пакетика из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер», отрезок полимерной изоляционной ленты черного цвета; пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер», отрезок полимерной изоляционной ленты белого цвета; два пакетика из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер», отрезок полимерной изоляционной ленты желтого и зеленого цвета; два пакетика из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер», отрезок полимерной изоляционной ленты желтого и зеленого цвета; два пакетика из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер», контейнер из прозрачного не окрашенного полимерного материала с крышкой из полимерного материала желтого цвета, в котором находятся: 1 прономерованный пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер» (образец №); пустой пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала; бумажная трубка; спичечный коробок со спичками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД по РХ, уничтожить;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (другие названия PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 6, 674 г (без учета 0,014 г. вещества израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы), наркотическое средство – мефедрон, (4-метилметкатинон) массой 0,635 грамм (без учета 0,002 г. вещества, израсходованного в ходе проведения экспертизы и исследования) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД по РХ, хранить до разрешения его судьбы по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Председательствующий Л.А. Никифорова