Решение № 2-168/2018 2-168/2018 ~ М-142/2018 М-142/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-168/2018

Топчихинский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные



№ 2-168/2018


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

7 июня 2018 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хабаровой Т.В.,

при секретаре Мартыновой Н.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:


ФИО2 и ФИО1 имели намерение до 1 июня 2015 г. заключить договор купли-продажи дома и земельного участка по адресу: <адрес>, в связи с чем, 15 января 2015 г. ими был подписан предварительный договор купли-продажи, в соответствии с пунктом 11 которого продавец обязуется продать, а покупатель приобрести вышеуказанный объект недвижимости за 550 000 рублей, ФИО1 передала ФИО2 аванс в размере 30 000 рублей в счет оплаты стоимости объекта недвижимости, обязалась «усилить» аванс за покупаемый дом и земельный участок до 1 мая 2015 г. на 150 000 руб., о чем в предварительном договоре имеется расписка.

5 июня 2015 г. ФИО2 написана расписка, согласно которой она получила от ФИО1 деньги в размере 150 000 рублей.

Договор купли-продажи жилого дома и земельного участка сторонами не был заключен как до передачи спорной суммы, так и после ее передачи.

11 апреля 2018 г. ФИО2 заключила с ФИО3 и ФИО4 договор купли-продажи земельного участка с жилым домом по адресу: <адрес>.

14 мая 2018 г. ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с нее 180 000 рублей. В обоснование иска, ссылаясь на статьи 380, 429, 550, 551, 558 Гражданского кодекса Российской Федерации, она указала, что договорилась с ответчиком о приобретении у нее по договору купли-продажи жилого дома с земельным участком по указанному адресу, о чем 15 января 2015 г. они заключили предварительный договор. Она передала ФИО2 аванс в размере 30 000 рублей, обязалась «усилить» аванс до 1 мая 2015 г. на 150 000 рублей, что подтверждается распиской в предварительном договоре. 5 июня 2015 г. ФИО2 собственноручно написала расписку, что получила от нее деньги в сумме 150 000 руб. Сделка по покупке жилого дома с земельным участком между ней и ответчиком не заключалась, в связи с чем, ФИО2 должна вернуть ей аванс в сумме 180 000 рублей, что сделать добровольно ответчик отказалась. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, расходы на оплату услуг юриста в сумме 4 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 800 рублей.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, указанным в заявлении, уточнив, что просит взыскать с ответчика только сумму аванса в размере 180 000 рублей и возместить понесенные расходы по оплате государственной пошлины, расходы, которые она понесла в связи с обращением к юристу за составлением искового заявления, просит с ответчика не взыскивать.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее 180 000 рублей признала, подтвердила, что в 2015 г. получила от ФИО1 аванс за продаваемый дом и земельный участок в сумме 180 000 рублей, и суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, а именно статьям 380, 429, 432, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Государственная пошлина, уплаченная истцом, должна быть возмещена ему ответчиком в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму аванса в размере 180 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей, а всего – 184 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья



Суд:

Топчихинский районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Хабарова Татьяна Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

Предварительный договор
Судебная практика по применению нормы ст. 429 ГК РФ

Задаток
Судебная практика по применению норм ст. 380, 381 ГК РФ