Решение № 12-232/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 12-232/2019

Дело № 12-232/2019


РЕШЕНИЕ

город Ломоносов 2 декабря 2019 года

Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Яковлева М.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее в течение года привлекавшийся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Ломоносовского района Ленинградской области ФИО2 от 16 октября 2019 года по делу № 3-451/2019 об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Ломоносовского района Ленинградской области ФИО2 от 16 октября 2019 года по делу № 3-451/2019 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – не связанным с частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, явившимся повторным нарушением в течении года, а именно: 21 августа 2019 года в 22 часа 31 минуту ФИО1, управляя транспортным средством Land Rover Range Rover г.н.з. №, двигаясь на 49 км 950 м автодороги Нарва Ломоносовского района Ленинградской области, совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», через сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположны направлений, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 обратился с жалобой, в которой указал, что мировым судьей был сделан неправильный вывод об отсутствии нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, поскольку в протоколе об административном правонарушении 47 АВ 164975 от 21 августа 2019 года отсутствуют данные о разъяснении ФИО1 прав и обязанностей лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; мировым судьей не дана оценка письменного доказательства – Рапорта со схемой нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации; имеются неустранимые мировым судом сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности.

На основании изложенного ФИО1 просил постановление мирового судьи отменить, и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Жильцов А.К. поддержали доводы жалобы. ФИО1 дополнил, что обгон совершал, но в том месте, где он был разрешен.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав ФИО1 и его защитника – адвоката Жильцова А.К., суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с пунктом 1 подпункта 3, пункта 4 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление надлежит отменить, если суд придет к выводу о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу приложения № 2 к Правилам дорожного движения, линия горизонтальной разметки: 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение; 1.6 - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми № 5-219/2019 от 11 марта 2019 года, ФИО1 был признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым была дана оценка мировым судьей на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При разрешении настоящего дела мировым судьей с достаточной полнотой были исследованы все материалы, установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие о событии правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, всем собранным по делу доказательствам была дана верная юридическая оценка. Оснований для переоценки надлежащим образом исследованных мировым судьей доказательств суд не усматривает.

Суд не усматривает нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другого действующего законодательства при проведении сотрудниками ГИБДД процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, составления в отношении него протокола об административном правонарушении, полагая, что все требования закона были соблюдены.

Суд полагает, что имеющиеся в материалах дела доказательства законно и обоснованно признаны мировым судьей допустимыми, достоверными, и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что мировым судьей был сделан неправильный вывод об отсутствии нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, поскольку в протоколе об административном правонарушении 47 АВ 164975 от 21 августа 2019 года отсутствуют данные о разъяснении ФИО1 прав и обязанностей лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; мировым судьей не дана оценка письменного доказательства – Рапорта со схемой нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации; имеются неустранимые мировым судом сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, а также другие нарушения, суд расценивает как защитную позицию, избранную во избежание административной ответственности, опровергающуюся совокупностью исследованных мировым судьей материалов дела.

Таким образом, фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимся в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 47 АВ 164975, схемой административного правонарушения от 21 августа 2019 года, копией постановления № 5-219/2019 от 11 марта 2019 года и другими документами.

По существу, доводы жалобы сводятся к субъективной трактовке обстоятельств совершенного административного правонарушения в свою пользу, переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования мировым судьей, не опровергают установленных мировым судьей обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу постановления, а потому судом не принимаются. Кроме того, доводы жалобы были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, сводятся к ошибочному толкованию норм материального и процессуального права.

Постановление мирового судьи судебного участка № 52 Ломоносовского района Ленинградской области ФИО2 от 16 октября 2019 года по делу № 3-451/2019 соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, подтверждающие обстоятельства дела, и выводы о виновности ФИО1

Административное наказание назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи судебного участка № 52 Ломоносовского района Ленинградской области ФИО2 от 16 октября 2019 года по делу № 3-451/2019, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Ломоносовского района Ленинградской области ФИО2 от 16 октября 2019 года по делу № 3-451/2019 об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 52 Ломоносовского района Ленинградской области ФИО2 от 16 октября 2019 года по делу № 3-451/2019 о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Сыктывкар виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения.

Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья М.В. Яковлева