Решение № 2-26/2020 2-892/2019 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-26/2020

Дело № 2-26/2020

УИД 54RS0030-01-2019-002862-67

Поступило в суд 12.09.2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года р.п. Мошково Новосибирская область

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

при секретаре Глуховой К.Ю.

рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ассоциации собственников земельных участков микрорайона «Золотая долина» к ФИО1 о взыскании задолженности, по иску ФИО1 к Ассоциации собственников земельных участков микрорайона «Золотая долина» о признании ничтожными решений общих собраний членов Некоммерческого партнерства по управлению эксплуатацией жилого фонда «Золотая долина» недействительными, применении последствий недействительности ничтожных протоколов,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация собственников земельных участков Микрорайона «Золотая Долина» обратилась в Мошковский районный суд Новосибирской области к ФИО1 с вышеназванным иском, с учетом уточнения просила взыскать задолженность по членским взносам за период с 01.06.2016г. по 08.11.2019г. в сумме 119580,8 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016г. по 08.11.2019г. в сумме 15397,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3542,41 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 26000 руб. В обоснование доводов иска указали, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка площадью 1046 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик является членом Некоммерческого партнерства по управлению эксплуатацией жилого фонда поселка «Золотая долина», с ДД.ММ.ГГГГ Ассоциация собственников земельных участков Микрорайона «Золотая Долина» - протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решениями общих собраний членов АСЗУМ «Золотая Долина» установлена обязанность и размер членских взносов, которые обязаны оплачивать члены, в том числе и ответчик. Указанные решения отражены в протоколах общих собраний. В частности: протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. (вопрос № повестки) установлено, что содержание одной сотки оставлено в размере 280 рублей за сотку. Протоколом № от 01.04.2017г. (вопрос № повестки) установлено, что содержание одной сотки оставлено в размере 280 рублей за сотку. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (вопрос № повестки) установлено. Однако обязательств по оплате членских взносов ответчик не исполняет, что содержание одной сотки оставлено в размере 280 рублей за сотку. Согласно справки, задолженность ответчика по оплате членских взносов за период с 01.06.2016г. по 08.11.2019. составляет 119580,80 рублей. В соответствии с п. 5.21 Устава АСЗУМ «Золотая Долина» членские взносы вносятся всеми членами ежемесячно, в срок не позднее десятого числа месяца, следующим за истекшим. Полагает, что в связи с неоплатой членских взносов с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. Сумм процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016г. по 30.04.2019г. согласно предоставленного расчета составляет 11683,7 руб. Истец понес судебные расходы по данному делу: расходы по уплате государственной пошлины в размере 3542,41 руб. заключён договор на оказание юридических услуг, на основании которого Ассоциация собственников земельных участков «Золотая Долина» оплатила стоимости услуг представителя в сумме 18500 рублей.

Ответчик ФИО1 не согласилась с указанными требованиями, подала встречный иск, с учетом уточнения в котором просила констатировать ничтожность и признать недействительным общее собрание членов Некоммерческого партнерства по управлению эксплуатацией жилого фонда поселка «Золотая Долина» оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Констатировать ничтожность и признать недействительным общее собрание членов Некоммерческого партнёрства по управлению эксплуатацией жилого фонда поселка «Золотая Долина» оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Констатировать ничтожность и признать недействительным общее собрание членов Некоммерческого партнёрства по управлению эксплуатацией жилого фонда поселка «Золотая Долина» оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Констатировать ничтожность и признать недействительным общее собрание членов Некоммерческого партнёрства по управлению эксплуатацией жилого фонда поселка «Золотая Долина» оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Констатировать ничтожность и признать недействительным общее собрание членов Некоммерческого партнёрства по управлению эксплуатацией жилого фонда поселка «Золотая Долина» оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Констатировать ничтожность и признать недействительным общее собрание членов Некоммерческого партнёрства по управлению эксплуатацией жилого фонда поселка «Золотая Долина» оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Применить последствия недействительности ничтожных протоколов в виде отказа возложения обязанности на истца по встречному иску по оплате членских взносов и процентов за пользование чужими деньгами. В удовлетворение требований истца по первоначальном иску отказать полном объеме.

В обоснование своих доводов указала, что не является и никогда не была членом Некоммерческого партнерства по управлению эксплуатацией жилого фонда поселка «Золотая Долина» и впоследствии членом Ассоциации собственников земельных участков микрорайона «Золотая Долина». Не подписывала никаких заявлений о вступлении в какое - либо товарищество, общество, партнерство, ассоциацию, а также не принимала участие в собраниях, проводимых истцом. О проведении общего собрания собственников земельных участков микрорайона «Золотая Долина» и принятии решений о создании, каких либо сообществ, объединений собственников по управлению данными земельными участками истцу по встречному иску также неизвестно. Об этих обстоятельствах она узнала только после подачи истцом по первоначальному иску заявления в суд 21.05.2019г. Истец с ДД.ММ.ГГГГ. является собственником земельного участка площадью 1046 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>. На участке истца по встречному иску находится недостроенный дом, не подключенный к коммуникациям, не введенный в эксплуатацию и не используемый истцом по встречному иску. Не представлены доказательства фактического несения затрат на содержание имущества ответчика, не подтверждено принадлежит ли это имущество ответчику или третьим лицам, достоверно не известно кому принадлежат сети, коммуникации и земли общего пользования. Данные собрания считает ничтожными в связи с отсутствием кворума. О принятых решениях собрания и существовании протоколов общий собраний членов ассоциации она узнала только ДД.ММ.ГГГГ при подаче истцом заявления в суд.

Представитель истца (представитель ответчика по встречному иску) в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в их отсутствие, настаивали на удовлетворении иска.

Ответчик-истец по встречному иску ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать. Настаивали на удовлетворении встречных исковых требований.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика-истца по встречному иску, изучив материалы дела, суд приходит к удовлетворению исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 14 ФЗ от 12.01.1996 г. N 7ФЗ «О некоммерческих организациях» (ред. от 02.12.2019) " учредительными документами некоммерческих организаций являются: устав, утвержденный учредителями (участниками, собственником имущества) для общественной организации (объединения), фонда, некоммерческого партнерства, автономной некоммерческой организации, частного или бюджетного учреждения.

В силу частей 1 и 2 статьи 26 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в числе прочего, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 3.1 Устава Ассоциации собственников земельных участков микрорайона «Золотая Долина» основным предметом деятельности Ассоциации является достижение коллективных интересов членов Ассоциации в области формирования эффективной системы по управлению недвижимым имуществом и объектами инфраструктуры, расположенными в пределах территории микрорайона «Золотая Долина», адрес места нахождения микрорайона «Золотая долина»: <адрес>.

Согласно п. 3.1 Устава под объектами общей инфраструктуры понимаются инженерные сооружения и коммуникации, в том числе сети газо-, водо-, электроснабжения, канализация, пешеходные и транспортные дороги, ограждения, водоемы, детские площадки, автостоянки, спортивные площадки сооружения, водонапорные башни, трансформаторные подстанции, здания и помещения, многолетние зеленые насаждения, средства наружного освещения, средства охраны поселка, средства художественного оформления, общие земельные участки, здания, строения, контейнеры, уборочная и дорожная техника, инвентарь, а также иное имущество, предназначенное для обслуживания территории как единого комплекса, обеспечение ее стабильного развития и достижения максимального комфорта для проживающих на территории.

Согласно п. 3.2 Устава основными целями Ассоциации являются:

- Содействие членам Ассоциации в обеспечении Территорией микрорайона «Золотая Долина» в ее обслуживании, в обеспечении эксплуатации объектов инфраструктуры, принятие необходимых мер по благоустройству территории;

- содействие членам ассоциации в организации управления, обслуживания, эксплуатации и ремонта недвижимого имущества, расположенного в пределах территории;

- содействие членам Ассоциации в благоустройстве и озеленении Территории, поддержании ее в состоянии, отвечающем современным культурно-эстетическим требованиям;

- содействие членам Ассоциации в создании благоприятной экологической обстановки на территории;

- содействие членам Ассоциации в создании и развитии инженерно-технической и социально-бытовой инфраструктуры Территории, имущественных и иных объектов общего пользования;

-содействие членам Ассоциации в ремонте и содержании инженерных сетей, дорог и других объектов за счет средств Ассоциации;

-содействие членам Ассоциации в контроле за соблюдением интересов членов Ассоциации при строительстве объектов и сооружений на Территории микрорайона «Золотая Долина»;

- содействие членам Ассоциации в обеспечении рабочего состояния систем водоснабжения, электроснабжения, канализация в пределах домов и земельных участков членов Ассоциации;

Для достижения указанных целей Ассоциация имеет право:

-заключать по поручению от имени и за счет собственников земельных участков, расположенных на Территории, договора с гражданами и юридическими лицами в соответствии с целями своей деятельности;

-привлекать специализированные организации и частных лиц для обеспечения правопорядка на Территории.

Согласно п. 3.5 Устава ассоциация имеет право заключать договоры на оказание коммунальных и прочих услуг с собственниками земельных участков, расположенных на территории, которые не являются членами Ассоциации.

Источником формирования имущества Ассоциации являются в том числе вступительные, членские и целевые взносы (пункт 5.3 Устава ассоциации)

Пунктом 5.21 Устава установлено членские взносы вносятся всеми членами Ассоциации ежемесячно, в срок не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в размере, пропорциональном доле принадлежащего ему земельного участка относительно ста процентов площадей всех собственников земельных участков микрорайона «Золотая Долина». За основу при определении размера членских взносов берется сумма денежных средств, необходимая для содержания обслуживания, ремонта, создания резервного фонда инженерной инфраструктуры микрорайон «Золотая Долина». Сумма денежных средств определяется сметой расходов, представляемой правлением Ассоциации для утверждения общему собранию собственников земельных участков микрорайона «Золотая Долина». Сумма денежных средств определяется сметой расходов, представляемой правлением Ассоциации для утверждения общему собранию собственников земельных участков микрорайона «Золотая Долина» На основании утвержденной сметы определяется размер ежемесячных членских взносов членов Ассоциации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. является собственником земельного участка площадью 1046+/-23 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.49-54), а также свидетельством о праве собственности серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Границы земельного участка, принадлежащего ФИО1 входят в состав земельного участка, в пределах которого расположена Ассоциация собственников земельных участков «Золотая Долина», на данном земельном участке расположен индивидуальный жилой дом общей площадью 307,1 кв.м.

Протоколами общего собрания членов ассоциации собственников земельных участков микрорайона «Золотая Долина» были утверждены сметы ежемесячных расходов на управление, содержание, эксплуатацию, текущий и капитальный ремонт объектов инфраструктуры, земельного участка под объектами инженерной инфраструктуры, мест общего пользования в микрорайоне «Золотая Долина» на период с 25.06.2016г. по 25.06.2017г., в размере 204856,70 руб., в месяц (2458280 руб. в год), общее количество площади земельных участков всех собственников, 709,8 сот.(204856,7/709,8?288 ру. 61 коп. за сотку)., сметы расходов на период с 01.04.2017 по 01.04.2018г. 107067,91 руб. в месяц (2484815 руб. в год), сметы расходов на период с 01.05.2018г. по 30.04.2019г. в месяц 212805 руб. в месяц. (2510656 руб. в год.)

Протоколом общего собрания членов Ассоциации собственников земельных участков «Золотая Долина» № от ДД.ММ.ГГГГ (вопрос № повестки) установлено, что содержание одной сотки оставлено в размере 280 рублей за сотку.

Протоколом общего собрания собственников «Коттеджный поселок «Золотая Долина» № от ДД.ММ.ГГГГ (вопрос № повестки) установлено, что содержание одной сотки оставлено в размере 280 рублей за сотку.

Протоколом общего собрания членов Ассоциации собственников земельных участков «Золотая Долина» № от ДД.ММ.ГГГГ. (вопрос № повестки) установлено, что содержание одной сотки оставлено в размере 280 руб. за сотку.

Из представленного истцом (ответчиком по встречному иску) расчета задолженность ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 по членским взносам за период с 01.06.2019г. по 31.10.2019 составляет 119580,80руб., проценты за период с 01.06.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ составляют 15397,34 руб., а всего задолженность составляет 134978, 14 руб.

Согласно пункту 6.2 Устава ассоциации «Золотая Долина» члены ассоциации обязаны уплачивать членские взносы в течение всего срока членства в ассоциации.

Следовательно, обязанность по уплате членских взносов ограничивается периодом нахождения лица в составе членов некоммерческой организации.

Доводы ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 о том, что она не является членом ассоциации, поскольку заявление о приеме ее в члены она не подписывала, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подпись на заявлении о приеме в члены Ассоциации собственников земельных участков микрорайона «Золотая Долина» по управлению эксплуатацией жилого фонда поселка «Золотая Долина», датированном ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО1, а другим лицом.

Вместе с тем, на протяжении всего времени использования земельного участка в связи со строительством дома ФИО1 продолжила пользоваться имуществом истца, а потому, суд приходит к выводу, что на ее стороне могло возникнуть обязательство из неосновательного обогащения, предусмотренное положениями главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленными в дело сметами подтверждено назначение сбора указанных членских взносов – расходы на управление, содержание, эксплуатацию, текущий и капитальный ремонт объектов инфраструктуры, земельного участка под объектами инженерной инфраструктуры, мест общего пользования в микрорайоне «Золотая Долина».

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика за период 01.06.2016г. по 08.11.2019 составляет 119580,80руб.

Из представленных истцом (ответчиком по встречному иску) документов следует, что ответчик от уплаты членских взносов в размере 119580,80 руб. уклоняется, сведений об оплате не представила.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Таким образом, необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

Поскольку между истцом и ФИО1 отсутствуют договорные отношения, то в силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании судом неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Отсутствие факта членства ответчика (истца по встречному иску) в ассоциации собственников земельных участков и заключённого договора о пользовании объектами инфраструктуры с учётом указанных положений законодательства не может освобождать ответчика – собственника земельного участка - от возмещения фактических расходов ассоциации по содержанию объектов инфраструктуры.

Как разъяснено в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Ответчиком (истцом по встречному иску) не представлено доказательств оплаты указанных взносов, составленный истцом расчёт не оспорен.

Разрешая встречные исковые требования ФИО1 о признании ничтожными и недействительными решения общих собраний оформленных протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий недействительности ничтожных протоколов, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с пунктом 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании. Возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Каких-либо надлежащих и допустимых доказательств незаконности названных собраний и недействительности принятых решений, а также нарушение процедуры созыва и проведения собраний, отсутствие на собраниях кворума, ФИО1, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не было представлено.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм закона сумма задолженности 119850,80 рублей подлежит взысканию с ответчика (истца по встречному иску) в пользу истца (ответчика по встречному иску).

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период просрочки составляет с 01.06.2016 по 08.11.2019, сумма процентов за пользование денежными средствами за неуплату за данный период согласно расчёту истца составляет 15397, 34 рублей.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика (истца по встречному иску) в пользу истца (ответчика по встречному иску).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении судом данного дела истцу были оказаны юридические услуги представителем ФИО3, что следует из протоколов судебных заседаний, договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 15000 руб.

Исходя из положений из ст. 100 ГПК РФ, из заявленной суммы 15000 рублей, потраченных истцом на юридические услуги, суд считает обоснованным взыскать 15000 рублей, при этом суд учитывает степень сложности дела, объем составленных по делу юристом документов, количество судебных заседаний по делу, а также сложившиеся на рынке юридических услуг г. Новосибирска и Новосибирской области средние размеры оплаты таких услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3542,41 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Ассоциации собственников земельных участков микрорайона «Золотая долина» задолженность по членским взносам с 01.06.2016г. по 08.11.2019г. в сумме 119580,8 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15397,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3542, 41 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Ассоциации собственников земельных участков микрорайона «Золотая долина» о признании ничтожными решений общих собраний членов Некоммерческого партнерства по управлению эксплуатацией жилого фонда п. «Золотая долина», оформленных протоколами от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, применении последствий недействительности ничтожных протоколов отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивировочной части решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2019 года.

Судья С.Г. Лукьянова