Приговор № 1-69/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-69/2019

ПРИГОВОР Дело №

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 апреля 2019 года <адрес>

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Мирзоева М.О.,

подсудимой А. У. А.,

защитника - адвоката Салиховой Н.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

и ее защитника - адвоката Абуевой Р.И., представившего удостоверение № и ордер № от 11.04.2019г.,

при секретаре Гамидовой И.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А. У. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки и жителя сел. Нижний Дженгутай, <адрес>, РД,

гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не

работающей, инвалида 2 группы, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

А. У.А., 26.09.2018г., примерно в 16 часов 00 минут, находясь в <адрес>, в <адрес>, воспользовавшись отсутствием проживающей совместно с ней по вышеуказанному адресу Потерпевший №1, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитив принадлежащие последней денежные средства в размере 12500 рублей, женскую куртку из кожзаменителя стоимостью 6000 рублей, женскую сумку стоимостью 3000 рублей, женские мокасины стоимостью 200 рублей, женский кошелек стоимостью 500 рублей, тональный крем фирмы «Буржуа» стоимостью 300 рублей, скрылась, чем своими противоправными действиями причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 22 500 рублей.

Таким образом, А. У.А. совершила кражу- тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

А. У.А.свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявила и в ходе судебного заседания поддержала ходатайство о постановлении приговора в отношении неё в особом порядке судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1 и 2 УПК РФ, при которых может быть заявлено указанное ходатайство, соблюдены.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании представила исковые требования к А. У.А. о взыскании материального ущерба в сумме 22500 рублей и морального вреда в размере 5000 рублей и не возражала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также просила назначить подсудимой наказание на усмотрение суда.

С учетом заявленного ходатайства, а также того, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленными обвинениями и ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, она заявила ходатайство после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая и ее адвокат, каждый в отдельности не возражают против применения данной процедуры.

Суд, выслушав участников процесса нашел возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого А. У.А. в инкриминируемом ей преступлении полностью подтверждается материалами уголовного дела, и её действия, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие её наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд, с учетом поведения подсудимой в ходе предварительного следствия, а именно то, что ею оказано активное способствование раскрытию и расследованию вмененного ей преступления, частичного признания иска, с учетом того, что она является инвали<адрес> группы по психическому заболеванию, считает, что в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ указанные обстоятельства являются смягчающими наказание подсудимой А. У.А.

Признавая в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающими наказание А. У.А. обстоятельством суд посчитал её активное способствование расследованию преступления. Суд исходил из того, что на начальном этапе дознания подсудимая признала свою вину, в содеянном раскаялась и добровольно дала показания не только о деталях своего преступного действия, но и объяснила причины, мотивы её совершения, а также сообщила другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что она представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения ею преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, что имело место в данном случае.

Таким образом, обстоятельствами согласно ст.61 ч.1 п. «и » УК РФ смягчающими наказание подсудимого А. У.А.является её активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого А. У.А. судом не установлено.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом, что дело рассматривается судом в особом порядке судебного разбирательства, то положения ст. 62 ч. 5 УК РФ и главы 40 УПК РФ к подсудимому А. У.А. при применении срока или размера наказания могут быть применены.

Подсудимая А. У.А. отрицательно характеризуется.

В силу ст.15 УК РФ 1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления…

3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы….

При назначении наказания А. У.А. суд не усматривает применение к А. У.А. положения п. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере…

Согласно ст. 1064 ГК РФ

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с иском к А. У.А. о взыскании 22 500 рублей.

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.10.2018г. следует, что А. У.А. похитила у Потерпевший №1 денежные средства в размере 12500 рублей, женскую курткую из кожзаменителя стоимостью 6000 рублей, женскую сумку стоимостью 3000 рублей, женские мокасины стоимостью 200 рублей, женский кошелек стоимостью 500 рублей, тональный крем фирмы «Буржуа» стоимостью 300 рублей.

При задержании А. У.А. были добровольно выданы часть похищенных ею вещей и денег, принадлежащих Потерпевший №1, а именно: женская сумка розового цвета, женская куртка темного цвета,женская обувь(мокасины) темного цвета, женский кошелек, денежные средства в размере 1700 рублей, а также у нее были обнаружены вместе с вышеуказанными вещами и деньгами были обнаружены и изъяты вещи, приобретенные ею на похищенные у Потерпевший №1 деньги, а именно: новые женские брюки темного цвета, новое женское нижнее белье (бюстгалтер) и шесть пар носков в упаковках.

Перечисленные выше вещи переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции №.

Следовательно, потерпевшей Потерпевший №1 подлежит вернуть из камеры хранения украденные А. У.А. следующие вещи: женскую сумку розового цвета, женскую куртку темного цвета, женскую обувь(мокасины) темного цвета, женский кошелек и денежные средства в размере 1700 рублей, всего на общую сумму на 11 700 рублей, а остальные вещи вернуть А. У.А.

Следовательно, исковые требования ФИО1 о взыскании материального ущерба с А. У.А. в размере 22500 рублей подлежат частичному удовлетворению, а именно на 10 800 (десять тысяча восемьсот) рублей.Потерпевшей Потерпевший №1 также предъявила исковые требования к А. У.А. о взыскании морального вреда в размере 5000 рублей и суд считает, что в связи с совершением А. У.А. в отношении последней уголовного преступления понесла нравственные страдания и поэтому её исковые требования о возмещении морального вреда подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенных обстоятельств и совершения А. У.А. В соответствии со ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании изложенных изложенного и совершения А. У.А. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данных характеризующих личность подсудимой, её семейное положение, смягчающих её наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А. У. А., виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяча) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении в законную силу приговора, отменить.

Вещественные доказательства: женскую сумку розового цвета, женскую куртку темного цвета, женскую обувь(мокасины) темного цвета, женский кошелек и денежные средства в размере 1700 рублей, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, вернуть Потерпевший №1.

Вещественные доказательства: новые женские брюки темного цвета, новое женское нижнее белье (бюстгалтер) и шесть пар носков в упаковках, хранящиеся в камере хранения в ОМВД России по <адрес>, вернуть А. У.А.

Исковые требования Потерпевший №1 к А. У.А. о взыскании материального ущерба и морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с А. У. А. в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 10 800 (десять тысяча восемьсот) рублей и моральный вред в размере 5000 (пять тысяча) рублей, а в удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения с соблюдение требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор отпечатан в совещательной комнате