Приговор № 1-69/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-69/2019

Дело №1-69/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 25 июня 2019 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора района Х.М.Шапиева,

подсудимой ФИО2,

защитника У.Ю.Тиновой,

при секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 перевозила в целях сбыта продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

09.04.2019 ФИО2, имея умысел на извлечение материальной выгоды, приобрела у неустановленного лица в г. Хасавюрт РД 1660 бутылок алкогольной продукции, заведомо для неё не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и организовала её транспортировку в г. Махачкала РД в целях последующего сбыта. В тот же день, примерно в 13 часов, сотрудниками взвода ДПС ОСР ГИБДД МВД России по РД на 791 километре ФАД «Кавказ» возле пос. Тюбе Кумторкалинского района РД был остановлен автомобиль марки «ГАЗ 2705» с № под управлением ФИО1Абзимова, в ходе осмотра в салоне которого обнаружены и изъяты 1696 бутылок алкогольной продукции различных наименований, принадлежащих ФИО2, из которых 1660 по органолептическим и физико-химическим показателям опасны для жизни и здоровья потребителей.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО2, согласившейся с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ. Подсудимая ФИО2 впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала и в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими её наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ), оснований для условного осуждения (ст.73 УК РФ), оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 75-78 УК РФ, но приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное ФИО2 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 458 бутылок водки с этикеткой «Finsky silver» объемом 0,25 л., 598 бутылок водки с этикеткой «Beluga» объемом 0,5 л., 598 бутылок водки с этикеткой «Мърная» объемом 0,5 л., хранящиеся в ООО «Марина+», расположенном по адресу: <...>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Ю.Камалов