Приговор № 1-69/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-69/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года гор. Южно-Сухокумск

Судья Ногайского районного суда РД Расурулаев Р.С. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Южно-Сухокумск РД Дибирова М.Г.,

подсудимого ФИО1 ФИО13,

защитника Черкесовой Г.Б., представившей удостоверение № 212 и ордер № 37 от 09.07.2019 г., при секретаре Пономареве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Южно-Сухокумск РД, зарегистрированного по адресу: РД, гор. Южно-Сухокумск, <адрес>, проживающего в гор. Южно-Сухокумск, <адрес>, гражданина России, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего грузчиком в ПАО НК «Роснефть-Дагнефть», военнообязанного, ранее судимого: 1) приговором Кизлярского районного суда РД от 16.02.2015г. по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы 10.02.2016г. по отбытии наказания; 2) приговором Ногайского районного суда РД от 28.04.2018г. по ст. ст. 222 ч.1 и 228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи ранее судим приговором Кизлярского районного суда РД от 16.02.2015г. по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы 10.02.2016г. по отбытии наказания, а также приговором Ногайского районного суда РД от 28.04.2018г. по ст. ст. 222 ч.1 и 228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года на путь исправления не встал и в период испытательного срока вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.

26.05.2019 года, находясь в лесном массиве, расположенном примерно в 15 км. от пос. «Махмуд-Мектеб», Нефтекумского района, Ставропольского края, имея умысел направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, осуществил сбор листьев и верхушечных частей кустов дикорастущей конопли и хранил во дворе своего дома по адресу: РД, г. Южно-Сухокумск, <адрес>.

29 мая 2019 года примерно в 06 часов 20 мин. в ходе обыска на территории двора домовладения ФИО1 по адресу: РД, г. Южно-Сухокумск, <адрес> за кирпичами у шиферного забора сотрудниками полиции был обнаружен целлофановый пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленного цвета со специфическим запахом конопли, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД № 246 от 29.05.2019 года, является частями наркотикосодержащего растения-конопля (растения рода Connabis), общая постоянная масса которое составляет 13,81 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002, является значительным размером.

ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

В ходе дознания по делу ФИО1 обратился с ходатайством, что он желает воспользоваться правом производства дознания в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ. Ходатайство ФИО1 удовлетворено и дознание по делу проведено в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 также согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

ФИО1 также показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и признает себя виновным, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Вина ФИО1 кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей: ФИО4 (л.д.29-31), ФИО5 (л.д.32-34), ФИО6 ( л.д. 35-37), ФИО7 (л.д. 70-72), ФИО8 ( л.д.783-75), ФИО9 (л.д.82-84), ФИО10 ( л.д. 85-87); протоколом проверки показаний ФИО1 с выходом на место от 15.06.2019г. (л.д. 76-81), протоколами осмотра предметов от 01.06.2019г. ( л.д.24-25, 104-105) и заключением эксперта № 246 от 29.05.2019г. ( л.д. 15-17).

Государственный обвинитель Дибиров М.Г. и защитник Черкесова Г.Б. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 226.9 и 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ о порядке проведения дознания в сокращенной форме, соблюдены.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а правильность квалификации действий по ст. 228 ч.1 УК РФ не вызывает сомнений, суд полагает наличие достаточных оснований для признания его виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства, и назначает ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ наказание по правилам ст.ст. 226.9 и 316 УПК РФ. В соответствии со ст. 43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного по делу, является рецидив преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание виновного по делу, является наличие у него на иждивении трех малолетних детей.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникает. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Подсудимый ФИО1 ранее судим. Приговором Ногайского районного суда РД от 28.04.2018г. он осужден по ст. ст. 222 ч.1 и 228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Инкриминируемое по настоящему уголовному делу преступление подсудимым ФИО1 совершено 26 мая 2019г. в период испытательного срока.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание, что он полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, а также учитывая его семейное положение, что у него на иждивении трое малолетних детей и он является единственным кормильцем семьи, суд полагает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Ногайского районного суда РД от 28.04.2018года для самостоятельного исполнения.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание, что инкриминируемое ему преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Наряду с этим, оценив совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно полное признание свой вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а также учитывая влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, нахождение у него на иждивении троих малолетних детей и он является единственным кормильцем семьи, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае цели наказания достижимы и без изоляции подсудимого от общества, и считает возможным назначить ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 таких обязанностей, как: не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Наказание подсудимому следует назначить по правилам, предусмотренным ч.6 ст. 226.9 УПК РФ с учетом требований ст. 62 ч.5 и 68 ч.3 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ,

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО13 по настоящему уголовному делу, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу нет.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотикосодержащие растения-конопля (растения рода «Cannabis») массой 13,81 грамм подлежит уничтожению в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 308-310 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год и 3( три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 ФИО13 по настоящему уголовному делу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ногайского районного суда РД от 28.04.2018г. в отношении ФИО1 по ст. ст. 222 ч.1 и 228 ч.1 УК РФ исполнить самостоятельно.

Вещественное доказательство: наркотическое вещество - части наркотикосодержащего растения-конопля (растения рода Connabis), общая постоянная масса, которое составляет 13,81 грамм по вступлении приговора в законную силу, уничтожить в установленном порядке.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор подготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Ногайского райсуда Р.С.Расурулаев