Решение № 2-422/2019 2-422/2019~М-370/2019 М-370/2019 от 30 августа 2019 г. по делу № 2-422/2019

Дело № 2-422/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Грахово Удмуртской Республики 30 августа 2019 года

Кизнерский районный суд в составе председательствующего судьи Медведевой В.А., при секретаре Чермаковой Е.Н., с участием заявителя КЗА, заинтересованных лиц САЕ и КСВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению КЗА об установлении факта непринятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

КЗА обратился в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства, оставшегося после смерти КЕИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его сыном КВЕ, умершим ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что В имел только регистрацию в доме отца, но фактически проживал со своей семье в соседнем доме, никаких действий с целью принятия наследства не предпринимал. При этом ей как супруге умершего КЕИ, нотариусом было отказано в оформлении наследственных прав на весь жилой дом и весь земельный участок, оставшиеся после смерти супруга, поскольку в доме сохранил регистрацию и сын В. Поэтому просит суд установить факт непринятия наследства В после смерти отца.

Заявитель КЗА в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в заявлении, указав, что на имущество супруга никто не претендует, сын В как до смерти отца, так и после смерти отца просто приходил в родительский дом, желает, чтобы полностью и жилой дом и земельный участок перешли в ее собственность в порядке наследования.

Заинтересованное лицо САЕ заявленные требования заявителя просила удовлетворить, указав что брат В умер на следующий год после смерти отца, при этом по состоянию здоровья не мог оказывать матери посильную помощь по работе на приусадебном участке, но помогали внуки, а также нанимали наемных работников. Она как дочь умершего КЕИ на наследство последнего не претендует, в случае установления в судебном порядке факта непринятия наследства братом В, готова отозвать у нотариуса свое заявление о принятии наследства после смерти отца, учитывая, что нотариусом ей было отказано в оформлении наследственных прав ввиду пропуска установленного законом срока для принятия наследства.

Заинтересованное лицо КСВ, возражений по удовлетворению заявленных требований не имеет, указав, что 18 лет с детьми и мужем жила в доме родителей супруга, затем построили свой дом, но поскольку оформление документов занимало много времени, все имущество - и земля, и дом были записаны на нее, при этом регистрация супруга осталась в доме родителей, без согласия В его нельзя было прописать по новому месту жительства. В построенном доме прожили 8 лет, последние годы супруг болел, не мог выполнять тяжелую физическую работу, но и до смерти отца и после смерти отца ходил в родительский дом, не высказывал намерений на вступление в права наследования после смерти отца.

Заинтересованные лица КСВ, КИВ, МАВ, а также нотариус нотариального округа «Граховский район УР», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явились.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения заявителя, явившихся заинтересованных лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В судебном заседании установлено, что К Е.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ, является супругом заявителя КЗА, что подтверждается свидетельством о заключении брака, и говорит о том, что заявитель КЗА в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону после смерти своего супруга.

Согласно записей содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним наследодателю КЕИ на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, находящиеся в д. Мари-<адрес> УР, пер. Северный, 10.

При этом установлено, что по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован по месту жительства КВЕ, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сыном КЕИ и заявителя КЗА

Согласно сведений поступивших от нотариуса нотариального округа «Граховский район УР» установлено, что после смерти ФИО1 с заявлением о вступлении в права наследования обратились ФИО2 – супруга, а также ФИО3 - дочь, при этом последней с учетом пропуска срока принятия наследства было рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Свидетель ХЛИ суду показала, что КЕИ проживал с супругой, его сын В с семьей проживал в построенном рядом доме, отделившись от родителей. Знает, что у В были проблемы со здоровьем, не видела, чтобы последний после смерти отца помогал по хозяйству матери, о наличии спора на имущество КЕИ ей ничего неизвестно.

Свидетель АРМ дала суду показания аналогичные показаниям свидетеля ХЛИ, указав, что у В было заболевание сердца, физически работать не мог, не слыхала от последнего, что претендует на наследство отца.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Также в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем, в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Перечень юридических фактов, содержащихся в ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Согласно п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, в соответствии со ст. 1154 ГК РФ, имущество может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, в силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу (или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу) заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании достоверно установлено, что КВЕ в нотариальную контору с заявлением о вступления в права наследования после смерти своего отца КЕИ не обращался.

Также в судебном заседании исходя из представленных суду сторонами доказательств не установлено фактическое принятие наследства КВЕ после смерти отца КЕИ

В пункте 37 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9, разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство)

Таким образом, в силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст.1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В судебном заседании исходя из объяснений заявителя, явившихся заинтересованных лиц, а также показаний допрошенных свидетелей, установлено, что КВЕ имея регистрацию по месту жительства в доме отца, фактически проживал по другому адресу со своей семьей, при этом принадлежащие отцу носильные вещи, предметы домашней обстановки и обихода в наследство не принимал, действий свидетельствующих о принятии наследства не предпринимал.

С учетом изложенного суд считает установленным факт непринятия КВЕ наследства, оставшегося после смерти его отца, КЕИ

Установление указанного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку это необходимо для оформления наследственных прав. Установление данного факта в ином, кроме судебного, порядке невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь

ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт непринятия наследства, оставшегося после смерти КЕИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Иж-<адрес> Удмуртской АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его сыном – КВЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. Мари-<адрес> Удмуртской АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Мотивированная часть решения составлена председательствующим ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А.Медведева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>