Приговор № 1-269/2017 1-4/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-269/2017

Дело №1-4/2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 15 февраля 2018 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Правобережного района г.Магнитогорска Торопченовой К.А.,

потерпевшей М.О.Г.

подсудимогоФИО1,

защитникаКондратьева В.В.,

при секретаре Алхимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата в <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу Челябинская область, г.Магнитогорск, <адрес>, ранее судимого:

29 января 2013 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 07.05.2013) по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ(три преступления), ч.3 ст.30 п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 24.10.2013, отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы. 25 июня 2015 года постановлением И.о. начальника ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области, освобожден от наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-тилетием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

18 августа 2017 года Абзелиловским районным судом Республики Башкортостан (с учетом апелляционного определения Верховного суда РБ от 12.10.2017) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158(два преступления), п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, три из которых, с незаконным проникновением в помещение, из них два с причинением потерпевшему значительного ущерба, а одна в особо крупном размере; а также покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Дата в ночное время, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с ранее знакомыми лицами, в отношении которых имеется вступивший в законную силу приговор, распределив между собой преступные роли. После чего, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 и другие лица, приехали, на автомобиле **» государственный знак № под управлением лица, в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор, в <адрес> в Правобережном районе г.Магнитогорска. Затем ФИО1, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с другими лицами, согласно распределенной роли, перелез через забор во двор <адрес>, расположенный в вышеуказанном поселке, где зашел в помещение бани, то есть незаконно проник в строение и сооружение, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных целях, в то время как другие лица, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенной роли, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей, предупредить об этом ФИО1 и друг друга. После чего, ФИО1, действуя в продолжение преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору с лицами, в отношении которых имеется вступивший в законную силу приговор, вынес из вышеуказанного помещения бани, имущество, принадлежащее Х.Р.А., а именно: домашний кинотеатр «LG», состоящий из пяти колонок и сабвуфера, общей стоимостью 16000 рублей, и передал часть имущества другому лицу. После этого ФИО1 и указанное лицо перенесли вышеуказанный домашний кинотеатр к автомобилю лица, в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор. Затем ФИО1 совместно с другими лицами погрузили вышеуказанное имущество в автомобиль **» государственный знак №, принадлежащий лицу, в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор и удерживая при себе похищенное имущество, скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 и другие лица, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее Х.Р.А., причинив ему своими действиями материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

Дата в ночное время, после совершения хищения имущества Х.Р.А., ФИО1 и другие лица, находясь на территории <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли. После чего, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 и другие лица приехали, на автомобиле «** государственный знак № под управлением лица, в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор, в <адрес> в Правобережном районе г.Магнитогорска. Затем ФИО1, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с другими лицами, согласно распределенной роли, перелез через забор во двор <адрес>, расположенный в вышеуказанном поселке, где зашел в помещение хозяйственного блока, то есть незаконно проник в строение и сооружение независимо от форм собственности, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных целях, в то время как другие лица, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору между собой и ФИО1, согласно распределенной роли, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей, предупредить об этом ФИО1 и друг друга. После чего, ФИО1, действуя в продолжение преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору с другими лицами, вынес из хозяйственного блока имущество, принадлежащее К.С.В., а именно: велосипед «Мерида» стоимостью 10000 рублей, велосипед «Тотем» стоимостью 6000 рублей, и передал один велосипед лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор. Затем ФИО1 и указанное лицо на велосипедах доехали до автомобиля лица, в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор, после чего ФИО1 и лица, действующие совместно с ним, удерживая при себе похищенное имущество, скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 и другие лица, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее К.С.В., причинив ему своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

Дата в ночное время, после совершения кражи при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, ФИО1, находясь около <адрес> в Ленинском районе г. Магнитогорска вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с лицами,уголовное дело в отношении которых прекращено в связи с примирением с потерпевшим, распределив между собой преступные роли. После чего, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 и другие лица приехали на автомобиле «**» государственный знак № под управлением лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, в <адрес> в Правобережном районе г.Магнитогорска. Затем ФИО1, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с другими лицами, согласно распределенной роли, перелез через забор во двор <адрес>, расположенный в вышеуказанном поселке, где зашел в помещение бани, то есть незаконно проник в строение и сооружение независимо от форм собственности, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных целях, в то время как другое лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей, предупредить об этом ФИО1, а другие лица действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору,согласно распределенной роли, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей, предупредить об этом ФИО1 После чего, ФИО1 действуя в продолжение преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору с лицами, в отношении которых уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, вынес из бани имущество, принадлежащее М.О.Г., а именно: чемодан фирмы «Konig», с приспособлениями для приготовления барбекю и шашлыков, общей стоимостью 10000 рублей, перфоратор «Макита» стоимостью 4500 рублей, компрессор баллон «Fubog» стоимостью 5000 рублей, болгарку «Bosch» стоимостью 1 000 рублей, и передал часть имущества другому лицу. Затем ФИО1 совместно с другими лицами погрузили вышеуказанное имущество в автомобиль ** государственный знак № принадлежащий лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено. После чего ФИО1 и другие лица, удерживая при себе похищенное имущество, скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с другими лицами, уголовное дело в отношении которых прекращено, тайно похитил имущество, принадлежащее М.О.Г., причинив своими действиями М.О.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 20500 рублей.

Дата годаФИО1 и другие лица, находясь на территории <адрес> сад в Правобережном районе г. Магнитогорска, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: снегоболотохода CANAMOUTLANDERXMR 1000 EFI, находящегося во дворе <адрес>, расположенного в вышеуказанном поселке, распределив между собой преступные роли. После чего, Дата в ночное время, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 и другие лица. приехали, на автомобиле ** государственный знак № под управлением лица, в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор, в <адрес> сад в Правобережном районе г.Магнитогорска. Затем ФИО1, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с другими лицами, согласно распределенной роли, перелез через забор во двор <адрес> А по <адрес>, расположенный в вышеуказанном поселке, в то время как другие лица, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору между собой и ФИО1, согласно распределенной роли, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей, предупредить об этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и друг друга. После чего, ФИО1, действуя в продолжение преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору с другими лицами, вынес со двора указанного дома имущество, принадлежащее А.К.С., а именно: велосипед фирмы «Stern», стоимостью 15 000 рублей, с детским креслом стоимостью 5 000 рублей, четыре автомобильные колеса, стоимостью 2500 рублей за одно колесо, на общую сумму 10 000 рублей, автомойку «Керхер» стоимостью 5 000 рублей, и передал часть имущества лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор. После чего, ФИО1, действуя в продолжение преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с другими лицами, выкатил со двора указанного дома снегоболотоход CANAMOUTLANDERXMR 1000 EFI, стоимостью 985000 рублей, принадлежащий А.К.С. Затем ФИО1, совместно с другими лицами докатили снегоболотоход до автомобиля «**» государственный знак №, и с помощью буксировочного троса прицепили снегоболотоход к автомобилю. После чего ФИО1 совместно с другими лицами погрузили имущество А.К.С., а именно: велосипед фирмы «Stern», с детским креслом, четыре автомобильные колеса, автомойку «Керхер» в автомобиль «** государственный знак №. После чего, ФИО1 и другие лица, удерживая при себе похищенное имущество, скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 и другие лица, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее А.К.С., причинив своими действиями А.К.С. ущерб в особо крупном размере, на общую сумму 1 020 000 рублей.

Дата около 12:00 часов, ФИО1, находясь около <адрес> в Ленинском районе г.Магнитогорска, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имеющейся отверткой открыл балконную дверь, зашел в помещение квартиры № указанного дома, то есть незаконно проник строение и сооружение, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных целях. После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, собрал для хищения имущество, принадлежащее У.О.Е., а именно 1 кг медных проводов и три полиэтиленовых пакета, без оценочной стоимости, пять светильников «DeFran» в упаковочных коробках, стоимостью одного светильника 420 рублей, общей стоимостью 2100 рублей, 3 светильника «Ягода» в упаковочных коробках стоимостью за один светильник в коробке 270 рублей, общей стоимостью 810 рублей, тюбик защитного крема, тюбик регенерирующего крема, строительные перчатки, две изоленты без оценочной стоимости, 7 лампочек в упаковочных коробках, стоимость за штуку 420 рублей, общей стоимостью 2940 рублей, 4 респиратора без оценочной стоимости, змеевик стоимостью 2000 рублей, кулер в упаковочной коробке, общей стоимостью 3000 рублей. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО1 покушался тайно похитить имущество, принадлежащее гр. У.О.Е., намереваясь причинить своими действиями У.О.Е. материальный ущерба на общую сумму 10850 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель и потерпевшие, в своих заявлениях. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Так как при рассмотрении уголовного дела в отношении лиц, действующих совместно со ФИО1, размер причиненного ущерба в отношении потерпевшего А.К.С. установлен в размере 1020 000 рублей вступившим в законную силу приговором Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 29.08.2017, суд учитывает указанные обстоятельства в отношении ФИО1, также суд считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 указание на причинение по факту хищения имущества А.К.С. значительного ущерба, так как в судебном заседании установлено, что размер причиненного ущерба является особо крупным, признак, касающийся размера ущерба и не может быть повторно учтен, при этом излишнее вменение данного признака следует из самого обвинения, его исключение не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, фактические обстоятельства хищения не изменяются, при таких обстоятельствах суд считает возможным внести указанные изменения без исследования доказательств, в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества потерпевшего Х.Р.А., как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по каждому из двух фактов хищения имущества К.С.В. и М.О.Г., как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества А.К.С., как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту попытки хищения имущества потерпевшего У.О.Е., как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч. 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. п. «и», «к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников, принятие мер по возмещению причиненного потерпевшим ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений.

<данные изъяты>.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч.3,4 ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.2 ст. 158 УК РФ, отнесены к категории средней тяжести, преступление, предусмотренное ч.4 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, суд не усматривает.

При назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, суд учитывает требования ст. 67 УК РФ: характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

При назначении наказания за неоконченное преступление, суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом изложенного, характера совершенных преступлений, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, суд с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление. При этом с учетом количества и тяжести преступлений, считает невозможным применение ст. 73 УК РФ, так как условное осуждение не позволит достичь целей, предусмотренных ст.43 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется ч.3 ст.69 УК РФ, окончательное наказание назначает с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ. Режим исправительного учреждения ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает в виде исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ(потерпевший Х.Р.А.), двух преступлений по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ(потерпевшие К.С.В. и М.О.Г.); п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ(потерпевший А.К.С.), ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший У.О.Е.) и назначить наказание:

за преступление, предусмотренное п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ(потерпевший Х.Р.А.) в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;

за каждое из двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ(потерпевшие К.С.В. и М.О.Г. ) в виде лишения свободы на срок два года;

за преступление, предусмотренное п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ(потерпевший А.К.С.) в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев лишения свободы;

за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года девять месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Абзелиловским районным судом РБ от 18.08.2017, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области. Срок наказания исчислять с 15 февраля 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Абзелиловского районного суда РБ от 18.08.2017 в период с 03.03.2017 по 06.03.2017 и с 24.03.2017 до 15.02.2018.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручении копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: Ю.Р. Хайретдинова