Приговор № 1-217/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-217/2020

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. ФИО5 <данные изъяты>

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.о. ФИО5 Московской области ФИО1, зам. прокурора Точилкина Д.В. подсудимого ФИО4, его защитника адвоката Новиковой Н.М., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Черниговской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, 25<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> более точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь в предквартирном коридоре расположенном на 14 этаже во втором подъезде напротив <адрес> по адресу: <адрес>, увидел велосипед марки «Btwin» стоимостью <данные изъяты>, оборудованный креплением для корзины стоимостью <данные изъяты>, звонком стоимостью <данные изъяты>, фонариком стоимостью <данные изъяты>, боковым зеркалом заднего вида стоимостью <данные изъяты>, а всего имущество принадлежащее ФИО3 на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые решил похитить.

Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать достижению его вышеуказанного преступного корыстного умысла, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, <данные изъяты> путем свободного доступа, похитил велосипед марки «Btwin» стоимостью <данные изъяты>, оборудованный креплением для корзины стоимостью <данные изъяты>, звонком стоимостью <данные изъяты>, фонариком стоимостью <данные изъяты> рублей, боковым зеркалом заднего вида стоимостью <данные изъяты>, а всего имущество принадлежащее ФИО3 на общую сумму <данные изъяты>. Сразу же после этого, ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО4 причинил потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, из оглашённых показаний данных им в ходе предварительного следствия следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО4) прогуливался по городу <адрес>. Ночью около <данные изъяты> холодно, и он (ФИО4) решил зайти погреться в подъезд какого-нибудь дома. Домой так как дома никого не было, а ключей у него (ФИО4) не было. Он (ФИО4) знал, что в <адрес>, магнит запасной двери слабый и дверь можно открыть дёрнув её посильнее. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, подойдя к запасному выходу, он (ФИО4) дёрнул дверь за ручку с силой, дверь открылась, он (ФИО4) зашёл в подъезд через запасной вход и стал пешком подниматься по этажам, чтобы согреться и посмотреть, что хранят люди в подъезде. Поднявшись на 14 этаж он (ФИО4) увидел, что около входной двери в квартиру, номер которой он (ФИО4) не помнит, стоит велосипед чёрного цвета, фирмы «Btwin», велосипед не был закреплён замком, свободно стоял, тогда он (ФИО4) решил его похитить, чтобы продать, а деньги потратить на личные нужды. Взяв велосипед на плечо он (ФИО4) спустился пешком к запасному выходу, толкнул дверь рукой, дверь открылась, и он (ФИО4) с велосипедом ушёл в сторону <адрес>, пройдя через перекрёсток улиц Новая и Комсомольская, вышел из подъезда он (ФИО4) около <данные изъяты>. Велосипед он (ФИО2) вел рядом, на нем не ехал, так как у него было спущено заднее колесо. Дойдя до <адрес> он (ФИО4) встретил мужчину на вид 30-35 лет, азиатской внешности, рост средний, он (ФИО4) предложил ему купить у него (ФИО4) похищенный им (ФИО4) ранее велосипед <данные изъяты> рублей. Он сказал, что дорого и готов купить его за <данные изъяты> он (ФИО4) согласился и продал ему велосипед. Он передал ему (ФИО4) деньги он (ФИО4) отдал ему велосипед. Деньги в настоящий момент он (ФИО4) потратил на собственные нужды. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, намерен возместить причиненный им (ФИО4) материальный ущерб. (<данные изъяты>

Кроме полного признания подсудимым своей вины. Его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что примерно в <данные изъяты> она (ФИО3) приобрела велосипед марки «Btwin», с рамой черного цвета, в магазине «Декатлон» в ТЦ «Город» в <адрес> за <данные изъяты>. Также дополнительно приобретала крепление для корзины, стоимостью <данные изъяты> звонок стоимостью <данные изъяты>, фонарь стоимостью <данные изъяты>, зеркало боковое заднего вида в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты> рублей. Документов и чеков от велосипеда не сохранилось. В заявлении она (ФИО3) ошибочно указала, что ей (ФИО3) причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, в действительности ей (ФИО3) причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Данный велосипед она (ФИО3) обычно хранила около <адрес> на 14 этаже второго подъезда по адресу: <адрес>. Последний раз она (ФИО3) видела принадлежащий ей (ФИО3) велосипед ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут. Велосипед пристегнут на противоугонный трос не был. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> данного велосипеда уже не оказалось не месте. После чего, она (ФИО3) сразу вызвала сотрудников полиции. Таким образом, действиями неизвестного лица, ей (ФИО3) причинён ущерб в размере <данные изъяты>, данный ущерб для нее (ФИО3) является значительным, так как в настоящий момент заработная плата составляет <данные изъяты>, и на иждивении у нее (ФИО3) находится дочь. (<данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, которое в период времени с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в тамбурном помещении на 14-м этаже 2-го подъезда, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитило велосипед марки «Btwin» рама черного цвета, принадлежащий ФИО3, был установлен гражданин РФ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый. ФИО4 был доставлен в ОП по г.о. ФИО5, где дали признательные показания. <данные изъяты>

В судебном заседании были оглашены и исследованы материалы настоящего уголовного дела.

Заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее ДД.ММ.ГГГГ в Отдел полиции по городскому округу ФИО5, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей лицо, которое в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ из тамбура 14 этажа <адрес> похитило принадлежащий ей велосипед марки «Btwin», тем самым причинило ей значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>);

Протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место хищения велосипеда марки «Btwin» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят бумажный конверт, с находящимся CD-R диском с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>

Протокол осмотра предметов (документов) и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится CD-R диск, объёмом 700 Мб, марки «Verbatim». На ободе диска обнаружены обозначения: «N№». Видимых повреждений диск не имеет. Данный диск помещён в устройство проигрывания компакт-дисков, расположенном в системном блоке компьютера. Затем при запуске данного носителя информации обнаружено, что на диске имеется 2 файла: <данные изъяты>», «ДД.ММ.ГГГГ 1». Файл под наименованием «ДД.ММ.ГГГГ 1» размером 2<данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи зафиксированы дата и время: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> На переднем плане с камеры открывается изображение лестничной площадки со стороны запасного входа во второй подъезд дома, расположенного по адресу: <адрес>. На видеозаписи в <данные изъяты>, как через запасной вход заходит мужчина на вид 35-40 лет, одетый в черную куртку, черные брюки, черные ботинки, на голове черная кепка (ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и поднимается наверх по лестнице. Видеозапись заканчивается на времени <данные изъяты>. Файл под наименованием «<данные изъяты>» размером <данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи зафиксированы дата и время: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. На переднем плане с камеры открывается изображение лестничной площадки со стороны запасного входа во второй подъезд дома, расположенного по адресу: <адрес>. На видеозаписи в <данные изъяты>, как с лестницы спускается мужчина на вид 35-40 лет, одетый в черную куртку, черные брюки, черные ботинки, на голове черная кепка (ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), держа в руках велосипед марки «Btwin», принадлежащий ФИО3, и выход из подъезда. Видеозапись заканчивается на времени <данные изъяты>. После просмотра CD-R диск помещён в бумажный конверт белого цвета, на котором красителем синего цвета выполнена пояснительная надпись и подпись следователя. Клапан опечатан оттиском печатью «№ ОП по г.о. ФИО5». <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у ФИО4 обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (<данные изъяты>). С учетом наличия у ФИО4 синдрома зависимости от опиоидов (наркомания), ему целесообразно проведение лечения и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний нет. (л.д. 99-101);

Экспертное заключение о психическом состоянии ФИО4 содержит мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывает сомнений у суда в своей объективности и обоснованности, в связи с чем суд признаёт ФИО4 вменяемым относительно совершённого им преступления.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд находит установленной вину подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему деянии.

Подсудимый ФИО4 полностью признал свою вину, дал подробные развёрнутые показания по существу предъявленного ему обвинения.

Показания ФИО4 полностью согласуются с установленными обстоятельствами по делу, все следственные действия с ним производились в присутствии адвоката, в связи с чем суд находит доказательственное значение его показаний и считает возможным положить их в основу приговора.

Мотивом совершения преступления явилось желание подсудимого из корыстных побуждений <данные изъяты> завладеть чужим имуществом с целью личного обогащения.

Реализуя свой умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать достижению его вышеуказанного преступного корыстного умысла, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> путем свободного доступа, похитил велосипед марки «Btwin» стоимостью <данные изъяты>, оборудованный креплением для корзины стоимостью <данные изъяты> рублей, звонком стоимостью <данные изъяты>, фонариком стоимостью <данные изъяты> рублей, боковым зеркалом заднего вида стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущество принадлежащее ФИО3 на общую сумму <данные изъяты>. Сразу же после этого, ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Из показаний потерпевшей ФИО3 следует, что её заработная плата составляет <данные изъяты> в месяц, у неё на иждивении находится дочь, в связи с чем причинённый ей ущерб для неё является значительным.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что своими умышленными действиями ФИО4 причинил потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Давая юридическую оценку действий подсудимого ФИО4, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, связанного с хищением личного имущества на сумму <данные изъяты>

Судом достоверно установлено, что ФИО4 виновен в причинении ущерба ФИО3, заявленное исковое требование признает в полном объёме. До судебного заседания материальный ущерб, физический и моральный вред потерпевшему не возмещен.

При разрешении гражданского иска суд учитывает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, вследствие умышленных и противоправных действий которых такой вред наступил.

При расчете иска суд исходит из того, что в пользу потерпевшей ФИО3 с подсудимого ФИО4 надлежит взыскать материальный ущерб, связанный с хищением личного имущества на сумму <данные изъяты>

С учетом заявленных потерпевшими требований о возмещении материального ущерба, и отсутствием необходимости проведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложение судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд считает необходимым принять решение по предъявленному гражданскому иску, удовлетворив его полностью.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО4 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдает хроническим заболеванием «гепатит С», что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного ФИО4 деяния, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд находит необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимому по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику и отношение подсудимого к содеянному, суд применяет положения ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление ФИО4 без изоляции от общества и по этим же основаниям не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, 61 УК РФ, а с учётом того, что подсудимый изначально заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, но в удовлетворении данного ходатайства было отказано не в связи с его отказом от ходатайства, а в связи с отказом гос. обвинителя, суд назначает наказание с учётом ч. 5 ст.62 УК РФ.

ФИО4 был осуждён ДД.ММ.ГГГГ Реутовским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года <данные изъяты>

Данный приговор должен исполняться самостоятельно.

С учетом обстоятельств совершения умышленного корыстного преступления, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

Обязать ФИО4 не совершать административных правонарушений, периодически– раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск удовлетворить и взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты>) рублей.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>