Приговор № 1-217/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-217/2020

Дело № стр. 7


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Волковой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Савиной В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеева Д.Ю.,

подсудимого ФИО1, защитника Шаховой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО5 (в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью), находясь в неустановленном месте, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение части металлической эстакады, реализуя который, ФИО1 и ФИО5 (в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут подошли к участку местности, расположенному в 2-х метрах от <адрес> в <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно предварительному распределению ролей, с единым преступным умыслом, то есть группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации достигнутой договоренности, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили с вышеуказанного участка местности часть металлической эстакады, которую погрузли на подготовленную заранее тележку, после чего, с похищенным скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, таким образом, ФИО6 материальный ущерб в размере 3 966 рублей.

Он же, совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут, введя в заблуждение относительно своих преступных действий ФИО2, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения части металлической эстакады, подошел к участку местности, расположенному в 2-х метрах от <адрес> в <адрес>, где действую умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, пытался похитить часть автомобильной эстакады, стоимостью 3 880 рублей принадлежащую ФИО6, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение части металлической эстакады стоимостью 3 880 рублей, поскольку был застигнут, на месте совершения преступления ФИО7 и ФИО8

Потерпевший в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражает против особого порядка принятия судебного решения, решение оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель, подсудимый и защитник не возражали против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший, государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также его явки с повинной по двум преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Совершенные ФИО1 преступления являются умышленными, относятся к категории небольшой и средней тяжести, направлены против собственности.

С учетом положений ст. 60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенных умышленных преступлений, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания ФИО1 за преступление по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, но без реального отбывания наказания, с применением ч. 1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.73 УК РФ, за преступление по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа, без применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Так как ФИО1, совершил преступления небольшой и средней тяжести, суд, назначая наказание за каждое из совершенных преступлений, окончательно назначает наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158УК РФ, и назначить наказание:

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 ФИО14 наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы суд постановляет считать условным и устанавливает ФИО1 ФИО16 испытательный срок один год, в течение которого он должен своим примерным поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного ФИО1 ФИО15 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом, трудоустроиться в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу, либо встать на учет в Центр занятости населения, представив справку об этом в специализированный государственный орган, не менять место жительства и работы без уведомления названного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Волкова Г.М.