Приговор № 1-176/2017 1-20/2018 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-176/2017

Дело № 1-176/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 30 января 2018 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Фалеевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 в лице адвоката Махоркина А.Г., представившего удостоверение №2290 и ордер №62455 от 19 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области, ранее судимого:

- 23 октября 2015 года приговором Кулебакского городского суда Нижегородской области (с учетом апелляционного постановления Нижегородского областного суда от 28.04.2016г.) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком 3 года;

- 11 января 2016 года постановлением Кулебакского городского суда Нижегородской области испытательный срок по приговору от 23.10.2015г. продлен на 1 месяц;

- 17 мая 2016 года приговором Кулебакского городского суда Нижегородской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей. Приговор Кулебакского городского суда Нижегородской области от 23.10.2015г. исполнять самостоятельно. Наказание по приговору от 17.05.2016г. не исполнено;

- 16 августа 2016 года приговором Кулебакского городского суда Нижегородской области (с учетом апелляционного постановления Нижегородского областного суда от 17.11.2016г.) по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 (2 преступления), п. «в» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.1 ст.158 (2 преступления), п.п. «б, в» ч.2 ст.158 (3 преступления), п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор Кулебакского городского суда Нижегородской области от 23.10.2015г. исполнять самостоятельно. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории г.о. г. Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, отбывая наказание по приговору Кулебакского районного суда Нижегородской области от 17 мая 2016 года в участке колонии-поселения Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 1 Главного Управления Федеральной Службы Исполнения Наказаний России по Нижегородской области (далее УКП ФКУ ИК-1), расположенного по адресу: Нижегородская область г. Семенов, <...> «б», совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

25 мая 2017 года и 26 мая 2017 года ФИО1 по средствам разрешенной мобильной связи «Зона Телеком» от своего отца – ФИО7 стало известно о плохом состоянии здоровья ФИО7

26 мая 2017 года, около 08 часов, более точное время не установлено, осужденный ФИО1 согласно суточной разнарядке вывода осужденных участка колонии-поселения при ФКУ ИК-1, был доставлен на работу на выводной объект без ограждения на подсобное хозяйство молочно-товарную ферму ФКУ ИК-1 по адресу: Нижегородская область, г. Семенов, <...> «б», где осуществлял работу в качестве подсобного рабочего, не находясь под контролем сотрудников ФКУ ИК-1. В это же день, в утреннее время, более точное время не установлено, у ФИО1 возник умысел на незаконное оставление места лишения свободы, и он без разрешения, из личной заинтересованности, умышленно самовольно покинул УКП ФКУ ИК-1, место работы и отбывания наказания - подсобное хозяйство молочно-товарную ферму УКП ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенную по вышеуказанному адресу, чтобы повидаться со своим отцом ФИО7, который проживает по адресу: <адрес>. ФИО1 в вышеуказанный день сел на железнодорожном вокзале п. Сухобезводное г. Семенов Нижегородской области на электропоезд, следовавший до г. Н.Новгорода, а оттуда пересел на автобус, следовавший до г. Кулебаки Нижегородской области и направился к своему отцу ФИО7 по адресу: <адрес>. В вышеуказанный день, в 10 часов 50 минут старшим инспектором службы группы социальной защиты осужденных ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО8 при проверке подсобного хозяйства молочно-товарной фермы УКП ФКУ ИК-1 было обнаружено отсутствие на своем рабочем месте ФИО1 26.05.2017 года в 16 часов 40 минут ФИО1 был задержан в автобусе по пути следования в г. Кулебаки Нижегородской области сотрудниками отдела розыска ГУФСИН России Нижегородской области, и откуда был доставлен в УКП ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области.

Обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника в ходе предварительного расследования по делу, при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Махоркин А.Г. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 313 Уголовного кодекса Российский Федерации – побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступления средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни ФИО1 и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом предусмотренные законом основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку судом установлено отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО1: ранее судим; в противотуберкулезном диспансере, у врача нарколога и психиатра не состоит; УУП и ПДН МО МВД России «Кулебакский» характеризуется отрицательно; по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 характеризовался положительно; по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-16 характеризуется отрицательно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, наказание подсудимому ФИО1 судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, а также факта совершения ФИО1 преступления в условиях рецидива, судом не усматривается оснований для применения в его отношении ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 судом назначается по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Кулебакского городского суда Нижегородской области от 17 мая 2016 года в отношении ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91 – 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кулебакского городского суда Нижегородской области от 16 августа 2016 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с 30 января 2018 года.

Приговор Кулебакского городского суда Нижегородской области от 17 мая 2016 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение данного срока с момента вручения ему копии приговора.

Судья А.А.Грачев