Приговор № 1-400/2024 от 14 ноября 2024 г. по делу № 1-400/2024

Дело № 1-400/2024

УИД 21RS0023-01-2024-005879-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2024 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Егорова Е.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Дубовой Н.Н.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Чебоксары Семенова Е.В., ФИО2, ФИО4, представителей потерпевших: ФИО25., подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Ускова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 ФИО26, ------ судимого:

- дата Московским районным судом адрес по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания дата,

- дата Московским районным судом адрес по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 (2 состава) УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении 8 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и 7 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от дата, вступившим в законную силу дата, за мелкое хищение ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Несмотря на это ФИО5, являясь согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, вновь совершил ряд мелких хищений чужого имущества и покушался на такое хищение при следующих обстоятельствах (все цены указаны без НДС):

1) около 07 час. 52 мин. дата в торговом зале магазина «------» по адресу: адрес, взял с витрины дыню ------ с которой тайно вышел из магазина без оплаты, то есть умышленно совершил тайное мелкое хищение чужого имущества, чем причинил АО «------» материальный ущерб на ------ руб.

2) с 21 час. 23 мин. до 21 час. 25 мин. дата в торговом зале магазина «------» по адресу: адрес взял с витрин ------ то есть умышленно совершил тайное мелкое хищение чужого имущества, чем причинил АО «------» материальный ущерб на ------ руб.

3) с 10 час. 31 мин. до 10 час. 32 мин. дата в торговом зале магазина «------» по адресу: адрес, взял с витрин ------ то есть умышленно совершил тайное мелкое хищение чужого имущества, чем причинил АО «------» материальный ущерб на ------ руб.

4) с 20 час. 20 мин. до 20 час. 21 мин. дата в торговом зале магазина «------» по адресу: адрес, взял с витрин ------, то есть умышленно совершил тайное мелкое хищение чужого имущества, чем причинил АО «------» материальный ущерб на ------ руб.

5) около 12 час. 23 мин. дата в торговом зале магазина «------» по адресу: адрес, взял с витрин ------, то есть умышленно совершил тайное мелкое хищение чужого имущества, чем причинил АО «------» материальный ущерб на ------ руб.

6) с 10 час. 20 мин. до 10 час. 21 мин. дата в торговом зале магазина «------ по адресу: адрес, взял с витрин ------ то есть умышленно совершил тайное мелкое хищение чужого имущества, чем причинил АО «------» материальный ущерб на ------ руб.

7) с 14 час. 37 мин. до 14 час. 38 мин. дата в торговом зале магазина «------ по адресу: адрес, взял с витрин ------, то есть умышленно совершил тайное мелкое хищение чужого имущества, чем причинил АО «------» материальный ущерб на ------ руб.

8) около 19 час. 54 мин. дата в торговом зале магазина «------» по адресу: адрес взял с витрин ------ то есть умышленно совершил тайное мелкое хищение чужого имущества, чем причинил АО «------» материальный ущерб на ------.

9) с 21 час. 30 мин. до 21 час. 31 мин. дата в торговом зале магазина «------» по адресу: адрес взял с витрин ------ то есть пытался умышленно тайно совершить мелкое хищение чужого имущества АО «------» на ------ руб.

10) с 09 час. 56 мин. до 09 час. 58 мин. дата в торговом зале магазина «------» по адресу: адрес, взял с витрин ------ то есть пытался умышленно тайно совершить мелкое хищение чужого имущества ООО «------» на ------ руб.

11) около 11 час. 40 мин. дата в торговом зале магазина «------» по адресу: адрес, взял с витрин ------ то есть пытался умышленно тайно совершить мелкое хищение чужого имущества АО «------» на ------ руб.

12) с 17 час. 05 мин. до 17 час. 26 мин. дата в торговом зале магазина «------» по адресу: адрес, взял с витрин ------ ------, то есть пытался умышленно тайно совершить мелкое хищение чужого имущества АО «------» на ------.

13) с 23 час. 23 мин. до 23 час. 32 мин. дата в торговом зале магазина «------ по адресу: адрес, взял с ------, которые спрятал под одежду и пытался выйти из магазина без их оплаты, однако был задержан сотрудниками охраны магазина, то есть пытался умышленно тайно совершить мелкое хищение чужого имущества ООО «ФИО1» на ------ руб.

14) с 09 час. 58 мин. до 10 час. 02 мин. дата в торговом зале магазина «------ по адресу: адрес, взял с витрин ------ которые спрятал под одежду и пытался выйти из магазина без их оплаты, однако был задержан сотрудниками охраны магазина, то есть пытался умышленно тайно совершить мелкое хищение чужого имущества АО «------» на ------.

15) с 14 час. 50 мин. до 14 час. 59 мин. дата в торговом зале магазина «------» по адресу: адрес, взял с витрин ------, то есть пытался умышленно тайно совершить мелкое хищение чужого имущества АО «------» на ------ руб.

К указанным выводам суд пришел на основании исследования и анализа следующих доказательств:

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал частично (по эпизодам 10, 12-15), по остальным сообщил, что указанные хищения и покушения на хищения совершены не им, оспаривал, что это он на исследованных видеозаписях, свои явки с повинной по этим эпизодам не подтвердил, указав, что они были написаны, а также признательные показания в ходе предварительного расследования были даны им под уговорами дознавателей, обещавших ограничиться его привлечением к административной ответственности, а равно он не возмещал ущерб по делу по эпизодам 1-8, расписка представителя потерпевшего ФИО14 об этом не соответствует действительности. Также заявил о своем конфликте с заведующей магазина «------» по адресу: адрес, вследствие чего последняя оговаривает его.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, суд находит доказанной его вину в совершении всех вышеуказанных преступлений.

Так, в ходе предварительного расследования по делу подсудимый неоднократно был допрошен разными дознавателями и с участием разных защитников и в ходе этих допросов он полностью признал свою вину в совершении как оконченных преступлений, так и покушений на их совершение, подтверждая обстоятельства, описанные в обвинительном акте, поясняя, что совершил их с целью поесть и употребить спиртные напитки, а равно указал, что при неудачных попытках хищения (покушении) он доставлялся в отдел полиции /-----

Сомнений в достоверности этих признательных показаний у суда не имеется, все они получены с соблюдением процессуальных требований, в том числе с участием его защитников. Учитывая, что изложенные в них сведения полностью согласуются с исследованными в судебном заседании иными доказательствами, в том числе видеозаписями, суд находит эти показания достоверными, а позицию подсудимого в суде в части оспаривания обвинения по эпизодам 1-9, 11 ложной, направленной на избежание ответственности.

В частности, представители потерпевших АО «ФИО27 (последний – также подтверждая свои оглашенные показания, данные в предварительном расследовании /------/ сообщили суду, что непосредственными очевидцами указанных преступлений они не являлись, о них им стало известно от сотрудников магазинов, выявивших хищения по результатам исследования видеозаписей с камер наблюдения, установленных в магазинах, а также при непосредственном задержании подсудимого при попытке хищений. Все видеозаписи, касающиеся хищений по рассматриваемому делу были переданы полиции при осмотре мест происшествия, а равно при задержании подсудимого (при покушении на хищение) он передавался сотрудникам полиции, данные о его личности им стали известны о полиции. Также представитель потерпевшего ФИО14 подтвердил, что ФИО5 сам возместил ущерб по делу, передав ему денежные средства в полиции, он взамен написал расписку /------

По каждому из конкретных фактов хищений вину подсудимого подтверждают следующие доказательства:

1) Хищение около 07 час. 52 мин. дата из магазина «------»:

- телефонное сообщение Свидетель №1 в полицию дата в 08 час. 04 мин. о выявленном в этот день хищении в 07 час. 52 мин. дыни из магазина «------» по адресу: ------

- заявление Свидетель №1 от дата в полицию аналогичного содержания /------

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрено помещение вышеуказанного магазина самообслуживания со свободным проходом покупателей в торговый зал и оплатой товара на кассе на выходе, установлено наличие в нем камер видеонаблюдения, изъята запись с камер, относящаяся к моменту хищения ------

- видеозапись, на которой зафиксирован факт хищения ФИО5 дыни из магазина в 07 час. 52 мин. дата /------

- представленная магазином счет-фактура, согласно которой поступивший на продажу товар – дыня «------» имеет стоимость ------

- показания свидетеля Свидетель №1 – директора магазина, прямо указавшей на ФИО5 как лицо, неоднократно совершавшее хищения из магазина и покушавшегося на такое хищение, подтвердившей свои показания /------/ о вышеуказанных обстоятельствах хищения, сообщенных ею в полиции и отраженных на видеозаписи с пояснениями, что хищение дыни весом 5 кг на сумму ------ руб. было выявлено ею по результатам просмотра видеозаписей;

- расписка представителя потерпевшего ФИО14 о получении от ФИО5 возмещения ущерба, причиненного хищением дата /------

2) Хищение с 21 час. 23 мин. до 21 час. 25 мин. дата из магазина «------»:

- телефонное сообщение ФИО9 в полицию дата в 21 час. 39 мин. о выявленном в этот день хищении мужчиной 2 бутылок водки из магазина «------» по адресу: адрес /------

- заявление Свидетель №1 от дата в полицию аналогичного содержания /------

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрено помещение вышеуказанного магазина самообслуживания со свободным проходом покупателей в торговый зал и оплатой товара на кассе на выходе, установлено наличие в нем камер видеонаблюдения, изъята запись с камер, относящаяся к моменту хищения /------

- видеозапись, на которой зафиксирован факт хищения ФИО5 2 бутылок водки из магазина с 21 час. 23 мин. до 21 час. 25 мин. дата /------

- представленные магазином справка о размере ущерба и счет-фактуры, согласно которым из магазина похищены: ------ ------

- показания свидетеля Свидетель №1 – директора магазина, прямо указавшей на ФИО5 как лицо, неоднократно совершавшее хищения из магазина и покушавшегося на такое хищение, подтвердившей свои показания /------ о вышеуказанных обстоятельствах хищения, сообщенных ею в полиции и отраженных на видеозаписи с пояснениями, что хищение было выявлено ею по результатам просмотра видеозаписей, были похищены 1 бутылка настойки ------

- расписка представителя потерпевшего ФИО14 о получении от ФИО5 возмещения ущерба, причиненного хищением дата /------

3) Хищение с 10 час. 31 мин. до 10 час. 32 мин. дата из магазина «------

- телефонное сообщение в полицию дата в 10 час. 59 мин. о выявленном в этот день хищении водки из магазина «------» по адресу: адрес ------

- заявление Свидетель №1 от дата в полицию аналогичного содержания ------

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрено помещение вышеуказанного магазина самообслуживания со свободным проходом покупателей в торговый зал и оплатой товара на кассе на выходе, установлено наличие в нем камер видеонаблюдения, изъята запись с камер, относящаяся к моменту хищения ------

- видеозапись, на которой зафиксирован факт хищения ФИО5 бутылки водки из магазина с 10 час. 31 мин. до 10 час. 32 мин. дата ------

- представленные магазином справка о размере ущерба и счет-фактура, согласно которым из магазина похищена ------ ------

- показания свидетеля Свидетель №1 – директора магазина, прямо указавшей на ФИО5 как лицо, неоднократно совершавшее хищения из магазина и покушавшегося на такое хищение, подтвердившей свои показания ------ о вышеуказанных обстоятельствах хищения, сообщенных ею в полиции и отраженных на видеозаписи с пояснениями, что хищение было выявлено ею по результатам просмотра видеозаписей, была похищена ------

- показания свидетеля Свидетель №4, подтвердившей свои оглашенные показания ------/ о том, что дата подсудимый дважды совершил хищение товаров из магазина «------», в котором она тогда работала, что было выявлено по камерам наблюдения и о чем было заявлено в полицию, в суде его она опознает уверенно, так как он также неоднократно совершал иные хищения из этого магазина, а равно покушался на такое хищение;

- показания свидетеля Свидетель №7, сообщившей, что ранее она работала в магазине ------» по адресу: адрес и знает подсудимого как лицо, которое неоднократно совершало хищения из этого магазина, что выявлялось по записям с камеры наблюдения, а также неоднократно покушался на хищение, сотрудники магазина его неоднократно задерживали, иногда просто отпускали, изъяв товар. Также свидетель подтвердила свои оглашенные показания ------, согласно которым по записям с камер видеонаблюдения в числе прочих был выявлен факт хищения подсудимым товара из магазина (бутылки водки) датада около 10 час. 31 мин;

- расписка представителя потерпевшего ФИО14 о получении от ФИО5 возмещения ущерба, причиненного хищением дата ------

4) Хищение с 20 час. 20 мин. до 20 час. 21 мин. дата из магазина «------

- телефонное сообщение в полицию дата в 20 час. 47 мин. о выявленном в этот день хищении водки из магазина «------» по адресу: адрес /------;

- заявление Свидетель №4 от дата в полицию аналогичного содержания /------

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрено помещение вышеуказанного магазина самообслуживания со свободным проходом покупателей в торговый зал и оплатой товара на кассе на выходе, установлено наличие в нем камер видеонаблюдения, изъята запись с камер, относящаяся к моменту хищения /------

- видеозапись, на которой зафиксирован факт хищения ФИО5 бутылки водки из магазина с 20 час. 20 мин. до 20 час. 21 мин. дата /------

- представленные магазином справка о размере ущерба и счет-фактура, согласно которым из магазина похищена ------

- показания свидетеля Свидетель №1 – директора магазина, прямо указавшей на ФИО5 как лицо, неоднократно совершавшее хищения из магазина и покушавшегося на такое хищение, подтвердившей свои показания ------ о вышеуказанных обстоятельствах хищения, сообщенных ею в полиции и отраженных на видеозаписи с пояснениями, что хищение было выявлено ею по результатам просмотра видеозаписей, была похищена ------

- показания свидетеля Свидетель №4, подтвердившей свои оглашенные показания ------ о том, что дата подсудимый дважды совершил хищение товаров из магазина «Магнит», в котором она тогда работала, что было выявлено по камерам наблюдения и о чем было заявлено в полицию, в суде его она опознает уверенно, так как он также неоднократно совершал иные хищения из этого магазина, а равно покушался на такое хищение;

- расписка представителя потерпевшего ФИО14 о получении от ФИО5 возмещения ущерба, причиненного хищением дата ------

5) Хищение около 12 час. 23 мин. дата из магазина «------»:

- телефонное сообщение в полицию дата в 12 час. 42 мин. о выявленном в этот день хищении товара из магазина «------» по адресу: адрес

- заявление Свидетель №1 от дата в полицию аналогичного содержания ------

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрено помещение вышеуказанного магазина самообслуживания со свободным проходом покупателей в торговый зал и оплатой товара на кассе на выходе, установлено наличие в нем камер видеонаблюдения, изъята запись с камер, относящаяся к моменту хищения /------

- видеозапись, на которой зафиксирован факт хищения ФИО5 бутылки джина из магазина около 12 час. 23 мин. дата ------

- представленные магазином справка о размере ущерба и счет-фактура, согласно которым из магазина похищена ------

- показания свидетеля Свидетель №1 – директора магазина, прямо указавшей на ФИО5 как лицо, неоднократно совершавшее хищения из магазина и покушавшегося на такое хищение, подтвердившей свои показания ------/ о вышеуказанных обстоятельствах хищения, сообщенных ею в полиции и отраженных на видеозаписи с пояснениями, что хищение было выявлено ею по результатам просмотра видеозаписей, была похищена ------

- расписка представителя потерпевшего ФИО14 о получении от ФИО5 возмещения ущерба, причиненного хищением дата /------

6) Хищение с 10 час. 20 мин. до 10 час. 21 мин. дата из магазина «------»:

- телефонное сообщение в полицию дата в 14 час. 48 мин. о выявленном в этот день хищении товара из магазина «------» по адресу: адрес ------

- заявление Свидетель №1 от дата в полицию аналогичного содержания /------

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрено помещение вышеуказанного магазина самообслуживания со свободным проходом покупателей в торговый зал и оплатой товара на кассе на выходе, установлено наличие в нем камер видеонаблюдения, изъята запись с камер, относящаяся к моменту хищения ------

- видеозапись, на которой зафиксирован факт хищения ФИО5 бутылки водки из магазина с 10 час. 20 мин. до 10 час. 21 мин. дата /------

- представленные магазином справка о размере ущерба и счет-фактура, согласно которым из магазина похищена ------

- показания свидетеля Свидетель №1 – директора магазина, прямо указавшей на ФИО5 как лицо, неоднократно совершавшее хищения из магазина и покушавшегося на такое хищение, подтвердившей свои показания ------ о вышеуказанных обстоятельствах хищения, сообщенных ею в полиции и отраженных на видеозаписи с пояснениями, что хищение было выявлено ею по результатам просмотра видеозаписей, была похищена ------

- расписка представителя потерпевшего ФИО14 о получении от ФИО5 возмещения ущерба, причиненного хищением дата /------

7) Хищение с 14 час. 37 мин. до 14 час. 38 мин. дата из магазина «------

- телефонное сообщение в полицию дата в 14 час. 48 мин. о выявленном в этот день хищении товара из магазина «------» по адресу: адрес /------

- заявление Свидетель №1 от дата в полицию аналогичного содержания /------

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрено помещение вышеуказанного магазина самообслуживания со свободным проходом покупателей в торговый зал и оплатой товара на кассе на выходе, установлено наличие в нем камер видеонаблюдения, изъята запись с камер, относящаяся к моменту хищения /------

- видеозапись, на которой зафиксирован факт хищения ФИО5 бутылки джина из магазина с 14 час. 37 мин. до 14 час. 38 мин. надата /------

- представленные магазином справка о размере ущерба и счет-фактура, согласно которым из магазина похищена ------

- показания свидетеля Свидетель №1 – директора магазина, прямо указавшей на ФИО5 как лицо, неоднократно совершавшее хищения из магазина и покушавшегося на такое хищение, подтвердившей свои показания ------ о вышеуказанных обстоятельствах хищения, сообщенных ею в полиции и отраженных на видеозаписи с пояснениями, что хищение было выявлено ею по результатам просмотра видеозаписей, была похищена ------

- расписка представителя потерпевшего ФИО14 о получении от ФИО5 возмещения ущерба, причиненного хищением дата /------

8) Хищение около 19 час. 54 мин. дата из магазина «------

- заявление Свидетель №1 от дата в полицию о выявленном в этот день хищении товара из магазина «------» по адресу: адрес ------

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрено помещение вышеуказанного магазина самообслуживания со свободным проходом покупателей в торговый зал и оплатой товара на кассе на выходе, установлено наличие в нем камер видеонаблюдения, изъята запись с камер, относящаяся к моменту хищения ------

- видеозапись, на которой зафиксирован факт хищения ФИО5 нескольких сыров и колбасы из магазина в 19 час. 54 мин. дата /------

- представленные магазином справка о размере ущерба и счет-фактуры, согласно которым из магазина похищены: ------

- показания свидетеля Свидетель №1 – директора магазина, прямо указавшей на ФИО5 как лицо, неоднократно совершавшее хищения из магазина и покушавшегося на такое хищение, подтвердившей свои показания ------/ о вышеуказанных обстоятельствах хищения, сообщенных ею в полиции и отраженных на видеозаписи с пояснениями, что хищение было выявлено ею по результатам просмотра видеозаписей, были похищены: ------

- расписка представителя потерпевшего ФИО14 о получении от ФИО5 возмещения ущерба, причиненного хищением дата /------

9) Попытка хищения с 21 час. 30 мин. до 21 час. 31 мин. дата из магазина «------»:

- заявление Свидетель №1 от дата в полицию о выявленной в этот день попытке хищения товара из магазина «------» по адресу: адрес /------

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрено помещение вышеуказанного магазина самообслуживания со свободным проходом покупателей в торговый зал и оплатой товара на кассе на выходе, установлено наличие в нем камер видеонаблюдения, изъята запись с камер, относящаяся к моменту хищения, и товар, который пытались похитить /------

- видеозапись, на которой зафиксирован факт хищения ФИО5 нескольких колбас и водок из магазина с 21 час. 30 мин. до 21 час. 31 мин. дата, его задержание на выходе из магазина /------

- представленные магазином счет-фактуры и товарная накладная, согласно которым в магазин поступили на реализацию: ------

- показания свидетеля Свидетель №1 – директора магазина, прямо указавшей на ФИО5 как лицо, неоднократно совершавшее хищения из магазина и покушавшегося на такое хищение, подтвердившей свои показания /------ о вышеуказанных обстоятельствах хищения, сообщенных ею в полиции и отраженных на видеозаписи с пояснениями, что попытка хищения товара ФИО5 была выявлена сотрудником магазина Свидетель №4, тот пытался похитить: ------

- показания свидетеля Свидетель №4, сообщившей аналогичные сведения;

- результаты осмотра товаров, которые пытался похитить ФИО5: ------

10) Попытка хищения с 09 час. 56 мин. до 09 час. 58 мин. дата из магазина «------

- телефонное сообщение в полицию в 10 час. 01 мин. дата о задержании лица, пытавшегося совершить хищение товара из магазина «------ по адресу: адрес ------

- заявление ФИО15 от дата в полицию о выявленной в этот день попытке хищения ------

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрено помещение вышеуказанного магазина самообслуживания со свободным проходом покупателей в торговый зал и оплатой товара на кассе на выходе, установлено наличие в нем камер видеонаблюдения, изъята запись с камер, относящаяся к моменту хищения, и товар, который пытались похитить ------

- видеозапись, на которой зафиксирован факт попытки хищения ФИО5 водки из магазина с 09 час. 56 мин. до 09 час. 58 мин. дата, его задержание на выходе ------

- представленная магазином товарно-транспортная накладная, согласно которой в магазин на реализацию поступила водка «------

- показания свидетеля Свидетель №3 – сотрудника магазина, подтвердившего задержание подсудимого дата при попытке хищения бутылки водки ------, которого он передал прибывшим сотрудникам полиции;

- результаты осмотра товара, который пытался похитить ФИО5: бутылки водки «------

11) Попытка хищения около 11 час. 40 мин. дата из магазина «------

- телефонные сообщения дата в полицию о попытке хищения из магазина ------» по адресу: адрес /------

- заявление представителя магазина в полицию аналогичного содержания с указанием мужчины и перечня товара, который пытался украсть: ------

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрено помещение вышеуказанного магазина самообслуживания со свободным проходом покупателей в торговый зал и оплатой товара на кассе на выходе, установлено наличие в нем камер видеонаблюдения, изъяты запись с камер, относящаяся к моменту хищения, и товар, который пытались похитить /------

- видеозапись, на которой зафиксирован факт попытки хищения ФИО5 из магазина около 11 час. 40 мин. дата товара: ------

- представленные магазином счета-фактуры, согласно которым на реализацию в магазин поступили: ------

- результаты осмотра товара, который пытался похитить ФИО5: ------

- показания свидетеля Свидетель №5 – сотрудника охраны магазина о задержании около 11 час. 45 мин. дата на выходе из магазина мужчины с неоплаченным товаром: водкой и фруктами (яблоко, апельсин), которые тот спрятал под одежду, данного мужчину он передал сотрудникам полиции /------

- показания свидетеля Свидетель №6, сообщившего о работе ранее в магазине «------» по адресу: адрес подтвердившего в суде свои оглашенные показания /т. 2 л.д. 27-28/ о том, что дата Свидетель №5 сообщил ему о задержании мужчины, пытавшегося украсть товар, после чего он подошел к ним и в его присутствии у мужчины, которого он теперь знает как ФИО5, был изъят товар. На представленных ему на обозрение видеозаписях от дата зафиксированы именно эти обстоятельства.

12) Попытка хищения с 17 час. 05 мин. до 17 час. 26 мин. дата из магазина «------»:

- телефонное сообщение в полицию дата о задержании лица при попытке хищения товара из магазина по адресу: адрес /------

- заявление представителя магазина в полицию аналогичного содержания с указанием мужчины и перечня товара, который около 17 час. 00 мин. дата тот пытался украсть: ------

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрено помещение вышеуказанного магазина самообслуживания со свободным проходом покупателей в торговый зал и оплатой товара на кассе на выходе, установлено наличие в нем камер видеонаблюдения, изъяты запись с камер, относящаяся к моменту хищения, и товар, который пытались похитить /------

- видеозапись, на которой зафиксирован факт попытки хищения ФИО5 из магазина с 17 час. 05 мин. до 17 час. 26 мин. дата товара: ------

- представленные магазином счета-фактуры, согласно которым на реализацию в магазин поступили: ------

- результаты осмотра товара, который пытался похитить ФИО5: ------

- показания свидетеля Свидетель №2, подтвердившего свои оглашенные показания /------/, в которых он указал о задержании им и другим охранником магазина Свидетель №5 мужчины, пытавшегося около 17 час. 05 мин. дата украсть из магазина «------» по адресу: адрес бутылку водки, ряженки и колбасу, изъятии указанного товара и передаче задержанного полиции;

- показания свидетеля Свидетель №5 – сотрудника охраны магазина о задержании совместно с охранником Свидетель №2 около 17 час. 20 мин. дата на выходе из магазина мужчины с неоплаченным товаром: водкой, колбасой и ряженкой, которые тот спрятал под одежду, это был тот же мужчина, который пытался совершить кражу из магазина ранее дата ------

- показания свидетеля Свидетель №6, сообщившего о работе ранее в магазине ------» по адресу: адрес подтвердившего в суде свои оглашенные показания /т------/ о том, что дата ФИО3 Г.В. сообщил ему о задержании мужчины, пытавшегося украсть товар, после чего он подошел к ним и в его присутствии у ФИО5, который ранее дата также задерживался при попытке совершить хищение из магазина, был изъят товар. На представленных ему на обозрение видеозаписях от дата зафиксированы именно эти обстоятельства.

13) Попытка хищения с 23 час. 23 мин. до 23 час. 32 мин. дата из магазина ------

- заявление представителя потерпевшего в полицию о задержании лица, которое около 23 час. 25 мин. дата пытался похитить товар из магазина ------» по адресу: адрес ------

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрено помещение вышеуказанного магазина самообслуживания со свободным проходом покупателей в торговый зал и оплатой товара на кассе на выходе, установлено наличие в нем камер видеонаблюдения, изъяты запись с камер, относящаяся к моменту хищения, и товар, который пытались похитить /------

- видеозапись, на которой зафиксирован факт попытки хищения ФИО5 из магазина с 23 час. 23 мин. до 23 час. 32 мин. дата товара: ------

- товарные накладные, согласно которым в магазин на реализацию поступили: ------

- результаты осмотра товара, который пытался похитить ФИО5: ------

- показания свидетеля ФИО10 – сотрудника охраны магазина, подтвердившего задержание ФИО5 около 23 час. 32 мин. дата на выходе из магазина, который спрятал под одеждой и в ней неоплаченный товар: ------

14) Попытка хищения с 09 час. 58 мин. до 10 час. 02 мин. дата из магазина «------»:

- телефонное сообщение в полицию в 10 час. 11 мин. дата о задержании лица, пытавшегося украсть шоколад и водку из магазина «------» по адресу: адрес ------

- заявление сотрудника магазина в полицию о задержании при указанной попытке хищения ФИО5, который пытался похитить товар: ------

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрено помещение вышеуказанного магазина самообслуживания со свободным проходом покупателей в торговый зал и оплатой товара на кассе на выходе, установлено наличие в нем камер видеонаблюдения, изъяты запись с камер, относящаяся к моменту хищения, и товар, который пытались похитить /------

- видеозапись, на которой зафиксирован факт попытки хищения ФИО5 из магазина с 09 час. 58 мин. до 10 час. 02 мин. дата товара: ------

- товарная накладная и счета-+фактуры, согласно которым в магазин на реализацию поступил товар: ------

- результаты осмотра товара, который пытался похитить ФИО5: ------

- показания свидетеля Свидетель №8 – сотрудника охраны магазина, подтвердившего свои показания /------/ о задержании ФИО5 около 10 час. 01 мин. дата на выходе из магазина, который спрятал под одеждой неоплаченный товар: ------

15) Попытка хищения с 14 час. 50 мин. до 14 час. 59 мин. дата из магазина «------

- телефонное сообщение в полицию в 15 час. 09 мин. дата о задержании лица, пытавшегося украсть водку из магазина «------ по адресу: адрес ------

- заявление сотрудника магазина в полицию о задержании при указанной попытке хищения ФИО5, который пытался похитить товар: ------

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрено помещение вышеуказанного магазина самообслуживания со свободным проходом покупателей в торговый зал и оплатой товара на кассе на выходе, установлено наличие в нем камер видеонаблюдения, изъяты запись с камер, относящаяся к моменту хищения, и товар, который пытались похитить /------

- видеозапись, на которой зафиксирован факт попытки хищения ФИО5 из магазина с 14 час. 50 мин. до 14 час. 59 мин. дата товара: ------

- счет-фактура, согласно которой в магазин на реализацию поступил товар: ------

- результаты осмотра товара, который пытался похитить ФИО5: ------

- показания свидетеля Свидетель №8 – сотрудника охраны магазина, подтвердившего свои показания ------ о задержании ФИО5 около 14 час. 59 мин. дата на выходе из магазина, который спрятал под одеждой неоплаченный товар: ------

Относимость и допустимость всех указанных доказательств судом проверена, нарушений, допущенных при их собирании, судом не выявлено. При проверке достоверности этих доказательств, вопреки доводам осужденного о том, что хищения и покушения на хищения по эпизодам 1-9, 11 совершены не им, а иным лицом, суд пришел к выводу о ложности этих доводов с целью избежать наказание.

Так, во-первых, допрошенные в суде представители потерпевших и свидетели прямо указали на подсудимого как лицо, совершившее указанные противоправные действия. Кроме того, суд убедился в этом самостоятельно, просмотрев в ходе судебного следствия все видеозаписи, полученные в ходе предварительного расследования и описанные в настоящем приговоре. При этом суд констатирует, что на всех видеозаписях зафиксировано одно и то же лицо, имеющее идентичные черты лица, рост и телосложение, возраст и походку, на видеозаписях ФИО5 одет практически в одну и ту же одежду (в различной комбинации). Более того, в ходе судебного следствия судом обращено внимание на наличие у подсудимого отличительной приметы – татуировки на указательном и среднем пальцах левой руки (от основания пальцев до средних фаланг). Такая же татуировка в этом же месте у лица, пытавшегося совершить хищение, отчетливо видна на видеозаписи, изъятой из магазина «------. Эти обстоятельства в их совокупности (с учетом того, что на всех записях одно и то же лицо) позволяют суду однозначно идентифицировать подсудимого на всех вышеописанных видеозаписях.

Выдвинутая подсудимым в суде версия о возможном его нахождении в указанные даты совершения преступлений, инкриминированных ему, на стационарном лечении в медицинских учреждениях или в специальном приемнике УМВД России по адрес в связи с отбыванием административного ареста были проверены судом и опровергнуты полученными ответами соответствующих учреждений ------ При этом суд учитывает, что время нахождения ФИО5 в спецприемнике дата (до 11 час. 35 мин.) не исключает его возможность совершения преступления в этот день в 19 час. 54 мин. и около 21 час. 31 мин., как установлено судом.

Равно, как указано выше, нарушений при получении показаний ФИО5 в ходе предварительного расследования не допущено. При этом суд также учитывает на явную непоследовательность позиции подсудимого в суде: изначально он заявил суду о полном непризнании вины, мотивируя это тем, что дознаватель ФИО28 склонила его к признанию вины, после исследования (оглашения) его показаний, которые были получены разными дознавателями, подсудимый заявил, что они также обманули его, склонили к признанию вины. Также после исследования видеозаписей и показаний свидетелей, прямо указавших на задержание подсудимого при попытке хищения и его передачу полиции подсудимый частично признал вину. Все указанное в совокупности свидетельствует о попытке подсудимого выработать выгодную ему позицию с целью избежать наказание.

Несмотря на отрицание подсудимым суд не усматривает признаков недостоверности расписки представителя потерпевшего ФИО14 о получении им возмещения имущественного вреда от ФИО5 (эпизоды 1-8) ------/, последний прямо подтвердил ее достоверность в суде.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № адрес от дата, вступившего в законную силу дата, за мелкое хищение ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток------

Таким образом, на момент совершения всех вышеуказанных хищений и покушений на хищение, установленных настоящим приговором, согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО5 являлся лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, в связи с чем каждое из совершенных им хищений (эпизоды 1-8) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а каждое из покушений на такое хищение (эпизоды 9-15) – по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ как покушение мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого и его способности нести уголовную ответственность судом установлено, что на учете у психиатра он не состоит, с 2007 года по 2016 год наблюдался у нарколога в связи с зависимостью от алкоголя, снят с учета в связи с осуждением к лишению свободы /------ ------

При указанной совокупности данных суд приходит к выводу о том, что ФИО5 является вменяемым и может нести уголовную ответственность.

ФИО5 в браке не состоит, иждивенцев не имеет, ограничен в трудоспособности (инвалид 3 группы), совершил умышленные преступления небольшой тяжести против собственности, по месту жительства участковым полиции он характеризуется отрицательно, при этом отмечено неоднократное привлечение ранее к административной ответственности, злоупотребление алкоголем, имеет ряд заболеваний, в том числе зависимость от алкоголя ------

Смягчающими его наказание обстоятельствами по эпизодам оконченных хищений (эпизоды 1-8) в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает полное добровольное возмещение ущерба /------/, и по всем преступлениям (эпизоды 1-15) в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него ограничений в трудоспособности (инвалидности), его состояние здоровья, обусловленное наличием ряда тяжелых заболеваний, а также расстройства психики, не исключающего вменяемости /------.

Приведенные в обвинительном акте явки ФИО5 с повинной /------/ суд не учитывает по следующим причинам: во-первых, явки с повинной, относящиеся к покушениям на мелкое хищение (эпизоды 9-15) написаны им после задержания при попытке совершения хищения, то есть при очевидности его преступных действий; во-вторых, все явки с повинной по оконченным хищениям (эпизоды 1-8) написаны им после задержания полицией по ориентировкам, полученным на основании представленных магазинами видеозаписей; в третьих, все протоколы явок с повинной не соответствуют требованиям ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ. Таким образом, указанные протоколы явок с повинной не являются добровольным сообщением о преступлении, то есть не соответствуют требованиям допустимости, в связи с чем суд не учитывает их ни в качестве доказательств вины подсудимого, ни в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

Поскольку все преступления совершены ФИО5 при непогашенной судимости по приговору от дата, указанному в вводной части настоящего приговора /------ его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ присутствует рецидив преступлений, что является отягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам преступлений.

При таких данных суд считает, что достичь целей наказания и исправления ФИО5 возможно только в условиях изоляции от общества назначением ему наказания, связанного с реальным лишением свободы. Иные менее строгие виды наказаний, по мнению суда, при вышеизложенных обстоятельствах не способны достичь целей исправления виновного, а равно восстановления справедливости. При этом суд также учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющие вид и минимальный размер наказания, не усматривая при этом достаточных оснований для применения как ч. 3 ст. 68, так и ст. 64 УК РФ. По неоконченным преступлениям (эпизоды 9-15) суд учитывает также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом данных о склонности ФИО5 к повторному нарушению закона оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.

Равно, учитывая данные о личности ФИО5, в том числе его склонность к совершению преступлений, суд считает невозможным его исправление путем замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказание ФИО5 суд также определяет в виде лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ данное наказание суд частично складывает с наказанием по приговору Московского районного суда адрес от дата /------/ и окончательное наказание подсудимому также определяет в виде лишения свободы. При этом в соответствии с данной нормой уголовного закона отбытый подсудимым срок лишения свободы по приговору Московского районного суда адрес от дата после вступления приговора в законную силу дата и до вынесения настоящего приговора подлежит зачету в срок окончательного наказания.

Поскольку ФИО5 совершил преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 1 ст. 76 УИК РФ осужденные к лишению свободы в данном виде исправительного учреждения следуют в него под конвоем. При таких обстоятельствах в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд усматривает необходимость изменения в отношении подсудимого на период до вступления приговора в законную силу меры пресечения на заключение под стражу.

С учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. В таком же порядке подлежит зачету в срок окончательного наказания время его содержания под стражей по приговору Московского районного суда адрес от дата до вступления приговора в законную силу дата.

Гражданские иски по делу не заявлены. Мер в обеспечение иска не принималось. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 ФИО29 признать виновным в совершении 8 (восьми) преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и 7 (семи) преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, назначить ему наказание:

- за каждое из 8 (восьми) преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком по 4 (четыре) месяца;

- за каждое из 7 (семи) преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком по 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения указанных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Путем частичного сложения этого наказания с наказанием в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от дата назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания:

- время его содержания под стражей с дата по дата (в соответствии с приговором Московского районного суда г. Чебоксары от дата) и дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- отбытый им срок лишения свободы с дата по дата в соответствии с приговором Московского районного суда адрес от дата).

Судьбу вещественных доказательств по делу по вступлении приговора в законную силу разрешить следующим образом:

------

------

------

------

------

------

------

------.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на них.

Судья Е.А. Егоров