Постановление № 1-154/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 1-154/2019

Дело № 1-154/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2019 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

при секретаре Шумиловой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Кравченко О.В.,

подсудимого ФИО1.,

защитника адвоката Третьяковой Е.А.,

потерпевшей ИТЮ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1. обвиняется в том, что совершил умышленное причинение средней тяжести вреда, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство, а также в обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

25 сентября 2018 года примерно в 08 часов 50 минут, ФИО1 находился в подъезде № дома № 29 пос. Развилка Ленинского района Московской области, где также находилась ранее ему знакомая ИТЮ. Между ФИО1. и ИТЮ. произошел конфликт, в ходе которого ФИО1. умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находящимся в его руке и принесенным с собой зонтом нанес последней несколько ударов, более точное количество в ходе дознания не установлено, в область головы, лица и по левой руке, причинив ей телесные повреждения в виде: закрытого перелома левой лучевой кости в нижней трети, который согласно заключения эксперта № от 29.11.2018 года причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (пункт 7.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), ссадина на коже тыльной поверхности левой кисти, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (пункт 9. Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). В результате противоправных действий ФИО1., ИТЮ. упала на пол. После этого ФИО1., продолжая свои преступные действия, умышленно нанес по лежащей на полу ИТЮ. несколько ударов, более точное количество в ходе дознания не установлено, правой ногой в область грудной клетки, чем причинил ей телесные повреждения в виде закрытого неосложненного перелома 9 ребра слева, который согласно заключения эксперта № от 29.11.2018 года причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (пункт 7.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Также, 25 сентября 2018 года примерно в 08 часов 50 минут, ФИО1. находился в подъезде № дома № 29 пос. Развилка Ленинского района Московской области, где также находилась ранее ему знакомая ИТЮ. Между ФИО1 и ИТЮ. произошел конфликт, в ходе которого ФИО1. умышленно, с целью угрозы убийством, желая запугать ИТЮ и вызвать у нее чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, находящимся в его руке и принесенным с собой зонтом нанес последней несколько ударов, в область головы, лица, по левой руке причинив ей телесные повреждения, после чего высказал в адрес последней угрозы убийством: «<данные изъяты>!».

Учитывая, что ФИО1. находился в агрессивном состоянии, подкрепляя высказанные угрозы конкретными действиями, то ИТЮ. данные угрозы убийством восприняла как реальные и опасные для своей жизни и здоровья, так как у нее имелись все основания опасаться их осуществления.

Потерпевшая ИТЮ. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый ФИО1 возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес свои извинения.

Подсудимый ФИО1. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Защитник адвокат Третьякова Е.А. просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый раскаялся в содеянном, преступления в которых он обвиняется, относятся к категории преступлений средней и небольшой степени тяжести, подсудимый является лицом ранее не судимым, потерпевшая выразила свое согласие на примирение с подсудимым, который загладил причиненный вред, принес свои извинения, суд находит возможным уголовное дело прекратить.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ прекратить за примирением потерпевшей с подсудимым.

Меру принуждения ФИО1. в обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- зонт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области (квитанция №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.) – возвратить ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Видновский городской суд.

Председательствующий Е.С. Бордунова