Приговор № 1-154/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-154/2019

дело № 1-154/2019г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 29 мая 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвоката Зубарева А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

адвоката Гусевой О.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тычининой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

1) ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским горсудом <адрес> по ст.ст. 159 ч.2; 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.,

2) ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст.ст. 322.3, 322.2 УК РФ к штрафу в размере 105 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3-158 ч.3 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. На основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание в виде штрафа в размере 105 000 руб. по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.,

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским горсудом <адрес> по ст.ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. <данные изъяты> к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое ФИО2 наказание по приговору Дмитровского горсуда МО от ДД.ММ.ГГГГ. и полностью присоединено не отбытое наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. и окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев, со штрафом в размере <данные изъяты>., с отбыванием наказания в ИК общего режима,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 пп. «а,в» УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час. 30 мин. ФИО1 и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор, и совместно они находились вблизи <адрес> «А», расположенного по адресу: <адрес>, после чего проследовали по <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстной заинтересованности, согласно заранее распределенных ролей, ФИО1 подошел к автомобилю автомобилю «<данные изъяты> принадлежащему ФИО7, припаркованному напротив подъезда № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, а ФИО3 согласно заранее распределенных ролей, стал наблюдать за окружающей обстановкой, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются не замеченными для окружающих.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1, упер принесенный с собой автомобильный домкрат в кузов автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО7, после чего вышеуказанным домкратом поднял заднюю левую часть вышеуказанного автомобиля.

В продолжении реализации своего преступного умысла, ФИО1 при помощи принесенного с собой баллонного ключа скрутил колесные болты с заднего левого колеса автомобиля, после чего снял с автомобиля заднее левое колесо в сборе, с шиной <данные изъяты>, и штампованным диском, общей стоимостью <данные изъяты>., принадлежащее ФИО7

В продолжении реализации своего преступного умысла ФИО1, согласно заранее распределенных ролей, передал тайно похищенное колесо ФИО2, после чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным колесом с места преступления скрылись, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершении указанного преступления признали полностью, согласны с предъявленным каждому из них обвинением. Суду заявили, что после консультации с защитниками они поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия им разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО7, от которого имеется соответствующее ходатайство, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 пп. «а,в» УК РФ, поскольку они 04.03.19г. совершили кражу, т.е. тайное хищение имущества ФИО7 на общую сумму <данные изъяты> руб. группой лиц по предварительному сговору, причинив своими действиями потерпевшему ущерб в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновных, которые по месту жительства участковым уполномоченным УМВД России по <адрес> МО характеризуются отрицательно, на учетах у нарколога и психиатра не состоят, ранее судимы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд на основании ст. 61 УК РФ признает их раскаяние в содеянном, полное признание каждым из них своей вины, их явки с повинной, а также состояние здоровья подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного им преступления, которое он совершил, отбывая испытательный срок по приговору суда, а настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил умышленное преступление средней тяжести, при этом в содеянном чистосердечно раскаялся, принимая во внимание характер и обстоятельства содеянного, учитывая, что ущерб от преступления не наступил, так как похищенное колесо возвращено потерпевшему, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, и полагает назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО1 размера назначаемого наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и правила ст. 68 ч. 2 УК РФ.

При определении размера назначаемого наказания подсудимому ФИО2 судом принимаются во внимание требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимым ФИО1 и ФИО2 не применять.

С учетом установленного в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд не обсуждает в отношении него вопрос об изменении категории преступления, регулируемый ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий данного преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую и в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 пп. «а,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 два месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, место постоянного жительства, не допускать нарушений общественного порядка и один раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 пп. «а,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения наказаний наказание, назначенное по настоящему приговору, частично сложить с наказанием в виде лишения свободы, назначенным ФИО2 по приговору Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. и полностью присоединить не отбытое им наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>., и окончательно к отбытию определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере <данные изъяты> отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней- содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ согласно приговора от ДД.ММ.ГГГГ. с зачетом в срок отбытия наказания времени нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. <данные изъяты>, т.е. один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, изложив указанное ходатайство в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий судья: