Приговор № 1-36/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-36/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при секретаре Максименко К.Н.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Какабаевой Г.И.,

подсудимого ФИО1, и защитника – адвоката Курманбаевой Н.Р., предоставившей удостоверение 912 и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО1, находясь во дворе <адрес>, с целью личного употребления, собрал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля, таким образом, незаконно приобрёл наркотическое средство растительного происхождения в значительном размере – каннабис (марихуану), массой 98,50 гр., которое поместил в полимерный пакет черного цвета и хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГг. до <данные изъяты>, когда при осмотре места происшествия у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретённое и хранимое им наркотическое средство – каннабис (марихуана), в значительном размере, массой 98,50 гр., находящееся в двух полиэтиленовых пакетах черного цвета.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о возможности применения ст. 82.1 УК Российской Федерации суд установил, что ФИО1 добровольно курс лечения от наркомании не проходил, и в настоящее время такого желания не изъявляет; в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 82.1 УК Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, признает его раскаяние, признание вины, совершение преступления небольшой тяжести, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

По делу ФИО1 характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК Российской Федерации, а также ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, и полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль, за поведением осужденного.

Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 97,87 гр., пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра с жидкостью светло-коричневого цвета, фрагмент пластиковой бутылки без горловины из полимерного материала зеленого цвета, фрагмент пластиковой бутылки без донной части из прозрачного бесцветного полимерного материала, металлический предмет светло-серого цвета цилиндрической формы, имеющий множество отверстий в основании и поверхность которого намотана термостойкой изоляционной лентой черного цвета, два марлевых тампона со смывами с ладоней рук ФИО1 и один контрольный марлевый тампон, хранящиеся в КХВД ОМВД России по <адрес> – уничтожить; диск с видеозаписью, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья Л.М. Губина