Постановление № 5-101/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 5-101/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«15» апреля 2024 года дело №

<...> УИН №RS0№-91

Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ... г. года рождения, место рождения Украина, зарегистрированного по адресу: <...> проживающего по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... г. около 17 час. 40 мин. в районе <...> в <...>, управляя транспортным средством Хонда Ф. А., государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... г. № (далее – Правила дорожного движения, ПДД), не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который получил телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся, пояснил, что моральный вред компенсирован в размере 100 000 рублей и готов продолжить оказание моральной и материальной помощи, после ДТП помог потерпевшему, вызвал сотрудников полиции, скорую помощь. Просил не лишать его права управления т/с, поскольку автомобиль необходим для жизнедеятельности.

Представитель ФИО2 по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании поддержала позицию доверителя, просила не лишать его права управления т/с, с учетом всех смягчающих обстоятельств, представила скриншот о переводе денежных средств ... г., который приобщен к материалам дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил факт компенсации вреда и оказания помощи, просил не лишать ФИО2 права управления т/с.

Выслушав стороны, исследовав представленные и собранные материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 1);

- приложением (л.д. 2-3);

- сообщением дежурной части, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД, в мед. учреждение (л.д. 4-5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 6-7);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 8);

- фототаблицей (л.д. 9);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными ... г., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 10);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... г. (л.д. 11-11А);

- рапортом (л.д. 12);

- объяснениями потерпевшего от ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 13);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно выводов которого, у потерпевшего обнаружена: закрытая черепно-мозговая-лицевая травма с сотрясением головного мозга, множественными ссадинами головы, лица, переломом скуловой кости справа, оскольчатым переломом передней и латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи с переходом на нижнюю и латеральную стенки правой орбиты, переломом верхней челюсти справа, ячеек решетчатой кости справа, костей носа со смещением отломков, переломом латеральной стенки левой верхнечелюстной пазухи, переломами нижней и латеральной стенок левой орбиты без выраженного смещения отломков, эмфиземой мягких тканей скуло-орбитальной области с обеих сторон, гемосинусом, закрытая травма грудной клетки, перелом 3,4,5 ребер справа, 3,4 ребер слева, ушиб левого легкого. Указанные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (л.д. 16-20);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. <...>50 (л.д. 23).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО2 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевшего. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его поведение после совершенного ДТП, место работы, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания вины, раскаяния, компенсация морального вреда, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Суд принимает во внимание поставленный потерпевшему диагноз. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего при назначении наказания, однако оно не является определяющим.

При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, в связи с чем, находит возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по ...

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: