Приговор № 1-803/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-803/2019

Дело № 1-803/2019 (25RS0029-01-2019-005520-49)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 12 сентября 2019 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Салеевой В.Ф.,

при секретаре Меркель Е.В.,

с участием государственного обвинителя Цеунова В.И., Сычовой И.О.,

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Аксюкова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX

XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 г. лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 г.;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в примерно в 02 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГг., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея единый преступный умысел, направленный на неправомерное завладение одним из автомобилей, припаркованных в районе дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края, без цели его хищения, подошел к автомобилю «MITSUBISHI GALANT», государственный регистрационный знак XXXX, находящемуся возле указанного дома, при помощи неустановленного предмета разбил стекло на передней пассажирской двери указанного автомобиля, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №5, и проник в салон указанного автомобиля, однако понял, что запустить двигатель автомобиля «MITSUBISHI GALANT», государственный регистрационный знак XXXX, у него не получится, в связи с чем покинул указанный автомобиль.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на неправомерное завладение одним из автомобилей, припаркованных в районе XXXX в г. Уссурийске Приморского края, без цели его хищения, подсудимый ФИО1 примерно в период с 02 час. 55 мин. до 03 час. ДД.ММ.ГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак XXXX, находящемуся возле указанного дома, при помощи неустановленного предмета разбил стекло на передней пассажирской двери указанного автомобиля, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №3, и проник в салон автомобиля, где руками разломал рулевую колонку, вырвал провода и пытался запустить двигатель автомобиля «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак XXXX, намереваясь совершить на нем поездку по XXXX, используя данное транспортное средство в личных целях, не преследуя цели обратить его в свою собственность и собственность других лиц, однако свой преступный умысел подсудимый ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как двигатель указанного автомобиля не завелся.

Он же, примерно в период с 03 час. 05 мин. до 03 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе XXXX в г. Уссурийске Приморского края, имея умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, общеопасным способом, подошел к припаркованному во дворе указанного дома автомобилю «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащему потерпевшему Потерпевший №3, и при помощи неустановленного предмета разбил стекло на водительской двери указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможные последствия, сознательно их допуская, и безразлично относясь к тому, что в непосредственной близости с вышеуказанным автомобилем находятся другие автомобили, которые в результате его действий могут быть повреждены, а также в результате его действий имелась реальная опасность для жизни и здоровья людей, проживающих в многоквартирном XXXX в г.Уссурийске Приморского края, умышленно, при помощи имеющейся при нем зажигалки, поджог кусок тряпичной ткани, который обнаружил в салоне указанного автомобиля и после того, как он разгорелся, бросил его в салоне автомобиля «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак XXXX, отчего произошло возгорание указанного автомобиля. После чего подсудимый ФИО1 с места преступления скрылся. В результате поджога, подсудимый ФИО1 уничтожил автомобиль «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак XXXX, тем самым причинил потерпевшему Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 180000 рублей.

Он же, примерно в период с 01 час. до 02 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе XXXX в г. Уссурийске Приморского края, увидел там автомобиль «SUZUKI CULTUS», государственный регистрационный знак XXXX, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение имущества, находящегося в салоне указанного автомобиля, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия останутся незамеченными, подошел к указанному автомобилю, принадлежащему потерпевшему Потерпевший №1, при помощи неустановленного предмета разбил стекло на водительской двери указанного автомобиля и незаконно проник в салон автомобиля «SUZUKI CULTUS», государственный регистрационный знак XXXX, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 9300 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 После чего подсудимый ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 9300 рублей.

Он же, примерно в период с 02 час. 15 мин. до 02 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, подошел к находящемуся возле XXXX в г.Уссурийске Приморского края автомобилю «NISSAN SERENA», государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащему потерпевшему Потерпевший №2, при помощи неустановленного предмета разбил стекло на водительской двери указанного автомобиля и проник в салон автомобиля, где руками разломал рулевую колонку, вырвал провода и пытался и запустить двигатель указанного автомобиля, намереваясь совершить на нем поездку по XXXX, используя данное транспортное средство в личных целях, не преследуя цели обратить его в свою собственность и собственность других лиц, однако свой преступный умысел подсудимый ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как двигатель автомобиля «NISSAN SERENA», государственный регистрационный знак XXXX, не завелся.

Он же, примерно в период с 02 час. 30 мин. до 02 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе XXXX в г. Уссурийске Приморского края, имея умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, общеопасным способом, подошел к припаркованному во дворе указанного дома автомобилю «NISSAN SERENA», государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащему потерпевшему Потерпевший №2, и при помощи неустановленного предмета разбил стекло на водительской двери указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, общеопасным способом, подсудимый ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможные последствия, сознательно их допуская, и безразлично относясь к тому, что в непосредственной близости с вышеуказанным автомобилем находятся другие автомобили, которые в результате его действий могут быть повреждены, а также в результате его действий имелась реальная опасность для жизни и здоровья людей, проживающих в многоквартирном XXXX в г. Уссурийске Приморского края, умышленно, при помощи имеющейся при нем подкуренной сигареты, поджог бумагу, найденную в бардачке указанного автомобиля и после того, как она разгорелась, бросил ее в салоне автомобиля «NISSAN SERENA», государственный регистрационный знак XXXX, отчего произошло возгорание данного автомобиля. После чего подсудимый ФИО1 с места преступления скрылся. В результате поджога подсудимый ФИО1 уничтожил автомобиль «NISSAN SERENA», государственный регистрационный знак XXXX, тем самым причинил потерпевшему Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 250000 рублей.

Он же, примерно в период с 03 час. до 03 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГ, находясь возле XXXX в г. Уссурийске Приморского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда и желая наступления таковых, подошел к находящемуся возле указанного дома автомобилю «TOYOTA SUCCEED», государственный регистрационный знак XXXX, при помощи неустановленного предмета разбил стекло на водительской и передней пассажирской дверях вышеуказанного автомобиля, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №4, тем самым уничтожил указанные стекла, которые не могут быть восстановлены путем ремонта и пришли в полную непригодность для использования их по целевому назначению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №4 значительный ущерб на сумму 5500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 просили рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, не возражая против особого порядка судопроизводства.

Поэтому суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №5 примерно в 02 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГ и Потерпевший №3 примерно в период с 02 час. 55 мин. до 03 час. ДД.ММ.ГГ) – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; ч. 2 ст. 167 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №3 примерно в период с 03 час. 05 мин. до 03 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГ) – умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога, то есть общеопасным способом; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2 примерно в период с 02 час. 15 мин. до 02 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГ) - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; ч. 2 ст. 167 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2 примерно в период с 02 час. 30 мин. до 02 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГ) – умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога, то есть общеопасным способом; ч. 1 ст. 167 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №4) – умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в период нахождения в КГКУ «XXXX» зарекомендовал себя с положительной стороны, в период условного осуждения по предыдущему приговору допускал нарушения порядка отбывания условной меры наказания, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ XXXX, ФИО1 страдал в момент совершения преступления и страдает в настоящее время XXXX. Однако степень указанных изменений его психики не столь выражена, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В указанный период у ФИО1 также не было какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Эти выводы экспертов-психиатров суд находит научно обоснованными, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд учитывает, что ФИО1 после совершения вышеуказанного преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №4, при опросе его сотрудником полиции, добровольно сообщил о том, что умышленно разбил стекло на дверях автомашины последней, что в силу ч.2 ст. 142 УПК РФ признается судом явкой с повинной. Кроме того, ФИО1 добровольно выдал денежные средства в сумме 7400 рублей, похищенные им из автомашины, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, тем самым частично возместил ему ущерб, причиненный преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной (по каждому преступлению), активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением в отношении потерпевшего Потерпевший №1, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, у ФИО1 не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, суд полагает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в период совершения преступлений не является безусловным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и степени их общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения их категории на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления в период испытательного срока по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым он осужден за совершение умышленных, в том числе, аналогичных преступлений, что свидетельствует о том, что ФИО1 склонен к закононарушающему поведению, и его нежелании становиться на путь исправления. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, суд не находит возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, поэтому соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ оно подлежит отмене.

В связи с вышеизложенным, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением положений и правил ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

С учетом указанных обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 53? УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ при определении размера наказаний за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Полагая, что основное наказание будет достаточным для исправления ФИО1, суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №5 примерно в 02 час. 50 мин.

ДД.ММ.ГГ и Потерпевший №3 примерно в период с 02 час. 55 мин. до 03 час. ДД.ММ.ГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №3 примерно в период с 03 час. 05 мин. до 03 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2 примерно в период с 02 час. 15 мин. до 02 час. 30 мин.

ДД.ММ.ГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2 примерно в период с 02 час. 30 мин. до 02 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №4), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 три года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и окончательно назначить ФИО1 четыре года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно.

Согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

По вступлению приговора в законную силу направить ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 7400 руб., возвращенные в ходе предварительного следствия Потерпевший №1, -оставить последнему по принадлежности; автомобиль «NISSAN SERENA», государственный регистрационный знак XXXX, возвращенный в ходе предварительного следствия Потерпевший №2, - оставить последнему по принадлежности; автомобиль «MITSUBISHI GALANT», государственный регистрационный знак XXXX, возвращенный в ходе предварительного следствия Потерпевший №5, - оставить последнему по принадлежности; автомобиль «TOYOTA SUCCEED», государственный регистрационный знак XXXX, возвращенный в ходе предварительного следствия Потерпевший №4, - оставить последней по принадлежности, DWD-диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Салеева