Приговор № 1-357/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-357/2024

Производство № 1-357/2024, Дело №УИД42RS009-01-2024-003653-60

(п.н. 12401320052000222)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года город Кемерово

Судья Центрального районного суда города Кемерово Емельянова М.А.,

при секретаре Печкове А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Исмагилова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шахова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

- 18.04.2014г. приговором Центрального районного суда г. Кемерово по п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года;

Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 01.09.2014г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 26.08.2015г. испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2-х лет 4-х месяцев;

Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 20.11.2015г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 04.02.2016 г. приговором Заводского районного суда г. Кемерово ( с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 10.05.2016г.) по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговоры от 18.04.2014г. и от 12.05.2014г. ) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы исправительной колонии строгого режима;

Освобожден 03.12.2020г. из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области по отбытию срока наказания.

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 26.10.2020г. установлен административный надзор 3 года (прекращен решением от 20.12.2023г. по истечении срока административного надзора).

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

В период времени с **.**.**** по **.**.**** ФИО1, являясь наркозависимым лицом, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения-квартиры, расположенной по адресу: ... для потребления наркотических средств, с целью получения в качестве вознаграждения от наркозависимых лиц наркотических средств для личного потребления, действуя умышленно, стал предоставлять квартиру для потребления наркотических средств по месту своего проживания, по адресу: ... исходя из того, что квартира является благоустроенной, имеет канализацию, водоснабжение, электроснабжение, отдельный вход, является изолированной от других квартир дома.

ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на систематическое предоставление своего жилого помещения для потребления наркотических средств посторонним лицам, склонным к наркотизации, систематически предоставлял им помещение квартиры по адресу: ... в котором проживает, а именно:

**.**.**** около 17 ч. 40 мин. ФИО1, находясь у себя в квартире по адресу: ... где фактически проживает, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, за вознаграждение в виде наркотического средства предоставил свою квартиру Свидетель №10 для потребления наркотического средства. Затем в тот же день, Свидетель №10, находясь в указанной квартире, потребил наркотическое средство. После чего Свидетель №10, находясь в состоянии опьянения, в 18 час. 20 мин. часов был задержан сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Кемерово, и был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Министерство здравоохранения Кузбасса- Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Кузбасса наркологический диспансер имени профессора ...», где было подтверждено состояние наркотического опьянения Свидетель №10, вызванное потреблением наркотического средства - производное N-метилэфедрона (?-пирролидиновалерофенон и его метаболит 2-оксо- ?-пирролидиновалерофенон;

**.**.**** ФИО1, находясь у себя в квартире по адресу: ..., где фактически проживает, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, за вознаграждение в виде наркотического средства предоставил свою квартиру Свидетель №7 для потребления наркотического средства. Затем, в тот же день, Свидетель №7, находясь в указанной квартире, потребил наркотическое средство. После чего Свидетель №7, находясь в состоянии опьянения, в 20 час. 05 мин. часов был задержан сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Кемерово, и был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Министерство здравоохранения Кузбасса- Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Кузбасса наркологический диспансер имени профессора ...», где было подтверждено состояние наркотического опьянения Свидетель №7, вызванное потреблением наркотического средства- производное N-метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон и его метаболит 2-оксо- ?-пирролидиновалерофенон);

**.**.**** ФИО1, находясь у себя в квартире по адресу: ... где фактически проживает, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, за вознаграждение в виде наркотического средства предоставил свою квартиру Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №10, Свидетель №9 для потребления наркотического средства. Затем в тот же день, Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №10, Свидетель №9, ФИО1, находясь в указанной квартире, потребили наркотическое средство. После чего около 14 час. 35 мин. Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №10, Свидетель №9, ФИО1, были задержан сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Кемерово, и были направлены на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Министерство здравоохранения Кузбасса- Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Кузбасса наркологический диспансер имени профессора ...», где было подтверждено состояние наркотического опьянения у Свидетель №8, вызванное потреблением наркотического средства - производное N-метилэфедрона (? -пирролидиновалерофенон и его метаболит 2-оксо- ?-пирролидиновалерофе, у Свидетель №1, вызванное потреблением наркотического средства - производное N-метилэфедрона (? -пирролидиновалерофенон и его метаболит 2-оксо- ?-пирролидиновалерофенон); у Свидетель №7, вызванное потреблением наркотического средства - производное N-метилэфедрона (? -пирролидиновалерофенон и его метаболит 2-оксо- ?-пирролидиновалерофенон); у Свидетель №10 вызванное потреблением наркотического средства - производное N-метилэфедрона (? -пирролидиновалерофенон и его метаболит 2-оксо- ?-пирролидиновалерофенон), у ФИО1, вызванное потреблением наркотического средства - производного N-метилэфедрона (?-пирролидиновалерофенон) и его метаболит 2-оксо- ?-пирролидиновалерофенон).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям обвиняемого ФИО1 ( л.д. 80-83) подтверждается, что он в ... зарегистрирован и проживает в принадлежащей ему на праве собственности 2 комнатной квартире. Около 6-8 месяцев у него в квартире проживает Свидетель №8, они с ним познакомились в начале 2023 года, через общих знакомых. За проживание Свидетель №8 ходит в магазин, а также приносит наркотические средства. Около 4 месяцев у него проживает Свидетель №1, ему негде жить. За проживание Свидетель №1 приносит продукты питания. Он употребляет наркотические средства: «соль» путем курения, «героин» внутривенно путем инъекций. Он постоянного дохода не имеет, не всегда имеет возможность приобретать наркотические средства. В связи с этим он периодически стал предоставлять свою квартиру по ..., в которой сам и проживает, лицам, употребляющим наркотики. Для того, чтобы они могли употреблять в его квартире наркотики, он предлагал им часть наркотика давать ему, также предоставлял им необходимые приборы для приготовления и потребления наркотических средств (флаконы, трубки, шприцы, воду). Так, **.**.**** в дневное время он находился у себя дома. К нему пришел его знакомый Свидетель №10. С ним был какой-то парень, его имени не помнит, данных не знает. У Свидетель №10 был наркотик «соль», они попросились к нему домой, чтобы употребить наркотик, поскольку у них не было зажигалки. Взамен предложили поделиться наркотиком. Он согласился, они прошли на кухню, расположенную справа от входа в квартиру. Он предоставил зажигалку, а также фольгу, трубку для курения. После чего они вместе употребили наркотик, а именно «соль» путем курения. На кусочек фольги он насыпал наркотическое средство, зажигалкой стал нагревать фрагмент фольги, на которой находилось наркотическое средство. Когда пошел дым, они с Свидетель №10 и парнем поочередно вдыхали дым через трубочку для курения. Указанным образом они, находясь у него в квартире, потребили наркотик путем курения, находясь в кухне его квартиры. После чего Свидетель №10 через некоторое время ушел, парень остался у него, он ушел примерно через час после Свидетель №10. Кроме того, **.**.**** в дневное время также находился дома по .... К нему пришел его знакомый Свидетель №7. У Свидетель №7 при себе было наркотическое средство «соль», он попросился к нему, чтобы употребить наркотик, за это предложил поделиться наркотиком. Он пустил его в квартиру, они прошли на кухню, где он дал Свидетель №7 фольгу, трубочку для курения. Он насыпал наркотическое средство, зажигалкой нагрел фрагмент фольги, на которой находилось наркотическое средство. Когда пошел дым, они с Свидетель №7 поочередно стали вдыхать дым через трубочку для курения. Указанным образом они, находясь у него в квартире, потребили наркотик путем курения, находясь в кухне его квартиры. После Свидетель №7 через некоторое время ушел. Кроме того, **.**.**** в дневное время он находился у себя дома по адресу: .... Также у него дома были его знакомые Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №9, фамилию не помнит, (его он на тот момент знал около 1 месяца, случайно где-то познакомились, и Свидетель №2, ее знает больше полугода, также случайно познакомились. Они все, находясь в комнате-зале, которую занимает он, курили наркотическое средство «соль» при помощи стеклянной колбы, в которую насыпали наркотическое средство «соль», поджигали дно колбы, и через трубочку вдыхали дым, все поочередно. «Соль» принес с собой Свидетель №10. Колбу для курения предоставил он. В какой-то момент в дверь его квартиры постучали, он открыл дверь, это были сотрудники полиции, он пропустил их в квартиру. Свою вину в том, что предоставлял свою квартиру посторонним для потребления наркотиков **.**.****, **.**.****, **.**.**** признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил, что совершил инкриминируемое ему деяние. Пояснил, что полностью согласен с показаниями, которые он давал на предварительном расследовании в качестве подозреваемого, полностью их подтверждает.

Помимо полного признания вины подсудимым его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свилетель №4 (л.д. 136-137) он является оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по г. Кемерово, в ОНК Управления МВД России поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо систематически предоставляет квартиру по адресу: ... для потребления наркотических средств. Для проверки данной информации и пресечения дальнейшей преступной деятельности **.**.****, **.**.****, **.**.**** была создана группа из числа сотрудников ОНК для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за данной квартирой Так, **.**.****, в составе его и оперуполномоченных Свидетель №5 и Свидетель №6 проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за вышеуказанной квартирой началось в 16 часов 00 минут **.**.**** путем визуального наблюдения. Около 17 часов 40 минут в квартиру по адресу: ... зашли двое неизвестных мужчин, предположительно для употребления наркотических средств. Один мужчина выглядел так : на вид около 35-40 лет, худощавого телосложения, ростом около 180 см, был одет: кроссовки темного цвета, штаны черного цвета, куртка черного цвета, бейсболка черного цвета. Второму мужчине на вид было около 45 лет, он был плотного телосложения, ростом около 170 см., был одет в кроссовки темного цвета, штаны черного цвета, кофта темно-синего цвета с капюшоном, кепка черного цвета. Примерно через 35 минут из ... вышел мужчина, на вид около 45 лет, плотного телосложения, ростом 179 см, на лице борода, был одет: кроссовки темного цвета, штаны черного цвета, кофта темно-синего цвета с капюшоном, кепка черного цвета, и пошел вниз по .... У мужчины наблюдались признаки опьянения: заторможенность движений, шатающаяся походка, в связи с чем мы предположили, что данный мужчина, находясь по адресу: ... употребил наркотическое средство. Было принято решение ОРМ «Наблюдение» прекратить. Около дома расположенного по адресу: ... данный мужчина ими был остановлен, он представился, как Свидетель №10. Ему был задан вопрос, употреблял ли он наркотическое средство, на что Свидетель №10 ответил, что около 15 минут назад употребил наркотическое средство «соль», по адресу: ... куда его пустил мужчина по имени Андрей. После чего Свидетель №10 был направлен на медицинское освидетельствование на установление факта потребления наркотических средств и нахождение его в состоянии наркотического опьянения. В результате освидетельствования факт опьянения у него подтвердился. Кроме того, **.**.**** нами вновь была создана группа для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за квартирой, расположенной по адресу: .... Проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за вышеуказанной квартирой началось в 10 часов 00 минут **.**.**** путем визуального наблюдения. Около 11 часов 00 минут к 3 подъезду по адресу: ... подошел неизвестный мужчина, предположительно для употребления наркотических средств. Он выглядел следующим образом: на вид около 35 лет, худощавого телосложения, ростом около 165 см, был одет: жилетка розового цвета, майка белого цвета, штаны серого цвета, темные ботинки. Данный мужчина поднялся на второй этаж и зашел в 36 квартиру. Примерно около 20 часов 00 минут этот же мужчина вышел из квартиры и пошел в сторону .... У мужчины наблюдались признаки опьянения: западание век, заторможенность движений, шатающаяся походка, данные признаки дали основания полагать, что данный мужчина, находясь по адресу: ... употребил наркотическое средство. Было принято решение ОРМ «Наблюдение» прекратить. Около дома расположенного по адресу: ... данный мужчина был задержан, представился, как Свидетель №7. Сотрудниками полиции был задан вопрос Свидетель №7, употреблял ли он наркотическое средство, на что Свидетель №7 ответил, что около 15 минут назад употребил наркотическое средство «соль», по адресу: ..., куда его пустил мужчина по имени Андрей. После чего Свидетель №7 был направлен на медицинское освидетельствование на установление факта потребления наркотических средств и нахождение его в состоянии наркотического опьянения. Кроме того, **.**.**** ими была создана группа из числа сотрудников ОНК Управления МВД России по г. Кемерово для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за квартирой, расположенной по адресу: ... Проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за вышеуказанной квартирой началось в 11 часов 00 минут **.**.**** путем визуального наблюдения. Около 14 часов 00 минут в квартиру по адресу: ... зашли двое неизвестных мужчин, предположительно пришли для употребления и наркотических средств. Один мужчина выглядел: на вид около 40-45 лет, худощавого телосложения, ростом около 170 см, на лице борода, был одет: кроссовки темного цвета, штаны черного цвета, куртка черного цвета, шапка-ушанка меховая серого цвета. Второй мужчина на вид около 30 лет, худощавого телосложения, рост около 165 см., был одет: кроссовки темного цвета, штаны черного цвета, куртка темного цвета, шапка спортивная черного цвета. Было принято решение ОРМ «Наблюдение» прекратить и пройти в квартиру по адресу: ... для проведения осмотра. В квартире находился мужчина, который представился ФИО1, который является хозяином ... ФИО1 было предъявлено служебное удостоверение. В квартире находились пять мужчин и женщина, на кухонном столе, диване, находились предметы для употребления наркотического средства «соль», а также пустой клип-бокс от наркотика. На вопрос о нахождении данных граждан в квартире ФИО1 пояснил, что Свидетель №8 и Свидетель №1 проживают совместно с ним, а остальные собрались для употребления наркотического средства «соль», которое они уже употребили. Граждане представились Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №10, Свидетель №9 У хозяина квартиры ФИО1 и его посетителей наблюдались признаки опьянения. Была вызвана следственно-оперативная группа. Которая при прибытии на адрес произвела осмотр места происшествия, в результате которого были изъяты: стеклянная колба, трубка для курения наркотика, фольга, пустые клип-боксы, сотовый телефон. После чего всем семерым было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что они согласились. После данные граждане были направлены на медицинское освидетельствование, на установление потребления наркотических средств и нахождения в состоянии наркотического опьянения.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 99-100) подтверждается, что у нее есть знакомый ФИО2, он проживает по ..., и ей известно, что в его квартире можно употребить наркотик, за часть принесенного с собой наркотика. Также он предоставляет приспособления для употребления наркотиков. **.**.**** в дневное время она пришла к нему домой по вышеуказанному адресу с целью употребить наркотик. Дверь ей открыл Свидетель №7, она его знает, он тоже иногда приходит к Комоска, чтобы употребить у него наркотик. Они зашли в квартиру Комоска, там были Комоска, Свидетель №8, Свидетель №1, и они с Свидетель №7. Немного позднее пришли Свидетель №10 с малознакомым ей парнем по имени Свидетель №9 Их всех она знает, ей известно, что они тоже употребляют наркотики. Свидетель №10 сказал, что у него есть наркотик «соль». Она попросила его дать ей тоже часть «соли», Свидетель №10 дал ей дозу. Вообще, «соль» стали употреблять все, кто находился у Комоска дома. Комоска предоставил фольгу, трубку, колбу для курения. Лично она употребила данный наркотик путем курения при помощи стеклянной колбы, поочередно с кем-то из присутствующих вдыхая дым. Кто-то курил через трубку, вдыхая дым из фольги. Через некоторое время в квартиру Комоска по адресу: ..., пришли сотрудники полиции, Комоска пропустил их в квартиру, где сотрудники полиции произвели осмотр его квартиры, спросили его, с какой целью он находится по данному адресу, она пояснила, что употребляла здесь наркотическое средство «соль». Сотрудники полиции предложили ей пройти медицинское освидетельствование, она согласилась, после чего прошла медицинское освидетельствование.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №8 ( л.д. 88-89), подтверждается, что он проживает по ... у своего знакомого ФИО2. Тот пустил его к себе проживать, за что он ежемесячно платит ему 6000 рублей, иногда скидывается деньгами на приобретение наркотических средств. Также у Комоска проживает Свидетель №1. Он употребляет на протяжении 3 лет наркотические средства, в основном «соль», «гашиш» при наличии денег. Проживает по данному адресу около полугода. Он, Андрей и Свидетель №1 часто скидываются деньгами для того чтобы приобрести наркотические средства и употребить по адресу: ... Кроме того, ФИО2 предоставляет свое жилище и приспособления для употребления наркотиков лицам, употребляющим наркотические средства. Взамен с ним делятся наркотиком. Ранее он употреблял с ФИО2 наркотическое средство «соль», так как знает, что ФИО2 сам употребляет наркотики. **.**.**** он находился дома, с ним были Комоска и Свидетель №1 в этот день к ним пришли Свидетель №2, Свидетель №7, их общие знакомые. Чуть позже пришел Свидетель №10, с малознакомым парнем по имени Свидетель №9 Свидетель №10 сказал, что у него есть наркотическое средство «соль», которое он хотел употребить в квартире у Комоска. Они все, кто находился в квартире, употребили «соль», путем курения. Для этого Комоска дал им фольгу, трубку для курения, колбу. Он употребил «соль» путем курения, вдыхая дым из фольги через трубку. Кто-то курил из колбы. Через несколько минут в квартиру пришли сотрудники полиции и произвели осмотр квартиры у ФИО2. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли предметы для курения наркотического средства «соль», фольгу, пустой клип-бокс, шприц и телефон. Он, Свидетель №1 и Комоска расписались в протоколе изъятого, и на бумажных бирках. Далее сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование, на что он дал своё согласие, и был доставлен в наркологический диспансер.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 ( л.д. 92-93), следует, что проживает по указанному адресу, хозяин данной квартиры его знакомый ФИО2, который пустил его к себе на проживание по договоренности, он за проживание покупает продукты. Периодически, по мере возможности приобретения и желания, он употребляет наркотики, в основном «соль». Также с ними проживает Свидетель №8. ФИО2 предоставляет свою квартиру для употребления наркотиков посторонним лица. Взамен они делились с ним наркотиком. Также Комоска предоставлял приспособления для курения наркотика «соли»: фольгу, трубку, колбу. **.**.**** в дневное время он находился дома с ФИО2, также с ними находились Свидетель №8, Свидетель №7 Свидетель №10, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №10, парень по имени Свидетель №9. Они все, находясь по адресу: ..., употребили наркотическое средство «соль» путем курения. Кто-то вдыхал дым через трубку, из фольги, кто-то из колбы. Трубку, фольгу и колбу предоставил Комоска. Спустя некоторое время квартиру пришли сотрудники полиции, предъявили удостоверения, Комоска пропустил их внутрь квартиры. Сотрудники полиции произвели осмотр квартиры. Сотрудники полиции спросили его, употреблял ли он наркотик, он ответил, что **.**.**** по адресу: ..., употребил наркотическое средство «соль». Сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование, он согласился, после чего прошел медицинское освидетельствование, в результате которого было выявлено наличие опьянения.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 (л.д. 101-102), данных в ходе предварительного расследования, следует, что у него есть знакомый по имени ФИО2, при каких обстоятельствах и когда познакомились, не помнит. Ему известно, что у него дома по адресу: ... можно употребить наркотик, взамен поделиться наркотиком с ним, или принести продукты. **.**.**** в утреннее время он пришел к Комоска домой по адресу: .... Комоска был дома, кто еще находился у него, точно не помнит. Пробыл там до вечера. У него с собой был наркотик «соль», который он употребил посредством курения, находясь на кухне квартиры Комоска по вышеуказанному адресу. Комоска предоставил фольгу, зажигалку, трубку для курения. Комоска насыпал в фольгу «соль», поджег, и они с ним по очереди курили «соль» при помощи трубки, вдыхая исходящий из нее дым. После того, как он употребил наркотик, он пошел домой, но на улице, возле дома Комоска, его остановили сотрудники полиции, предъявили удостоверения, попросили представиться. Он пояснил, им, что перед тем, как они его остановили, он по адресу: ..., употребил наркотическое средство «соль». Сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование, он согласился, после чего прошел медицинское освидетельствование, в результате которого было выявлено наличие опьянения. Кроме того, **.**.**** в дневное время он также находился дома у с ФИО2, находился там с целью употребить наркотик «соль». У него дома также были Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №1, сам Комоска, Свидетель №2. Они все, находясь у Комоска по адресу: ..., употребили наркотическое средство «соль» путем курения, он курил при помощи стеклянной трубки, делая затяжки и вдыхая дым, а также при помощи стеклянной колбы, также вдыхая дым. Колбу, фольгу и трубку предоставил Комоска. Через некоторое время в квартиру постучали, Комоска открыл дверь, в квартиру зашли сотрудники полиции, которые предъявили свои удостоверения. На их вопрос мне, что он делал по указанному адресу, он пояснил, им, что по адресу: ..., употребил наркотическое средство «соль». Сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование, он согласился, после чего прошел медицинское освидетельствование

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №10 (л.д. 90-91), подтверждается, что **.**.**** он списался со своим знакомым по имени Свидетель №1 он написал, что у него есть наркотик «соль», и он может поделиться с ним. Он написал ему, что выходит из дома, они определились, где встретятся. Они встретились возле его дома, хотели употребить наркотик «соль» путем курения. Свидетель №1 передал ему часть наркотика. Однако у них сломалась зажигалка, и тогда они решили зайти к знакомому ФИО2, ему было известно, что у Комоска дома по адресу: ... можно было употребить наркотик, а взамен поделиться с ним дозой, чтобы у него дома употребить наркотик. Точное время, когда они пришли к Комоска, он не помнит, была вторая половина дня. Они все вместе дома, на кухне у Комоска употребили наркотик «соль», которым поделился с ним Свидетель №1 путем курения. Комоска дал зажигалку, фольгу и трубку для курения. Комоска насыпал наркотик, который был у него, в фольгу, поджег, после чего мы при помощи трубки для курения поочередно вдыхали дым. После того, как он употребил наркотик, он пошел домой, но около ... его остановили сотрудники полиции, предъявили удостоверения, попросили представиться. Он пояснил, им, что перед тем, как они его остановили, он по адресу: ..., употребил наркотическое средство «соль». Сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование, он согласился, после чего прошел медицинское освидетельствование, в результате которого было выявлено наличие опьянения. Кроме того, **.**.**** в дневное время он списался с ФИО2, в тот момент у него имелось наркотическое средство «соль», которое он приобрел посредством сети «...» ... Он спросил, может ли он приехать к нему с целью употребления наркотика, тот согласился. Он поехал к нему домой, с собой позвал малознакомого по имени Свидетель №9. У Комоска дома были Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №1, сам Комоска, Свидетель №2. Они все, находясь у Комоска по адресу: ... употребили наркотическое средство «соль» путем курения. Комоска предоставил им фольгу, зажигалку, трубки и колбы для курения. Кто-то поджигал в фольге наркотик, и они все по очереди (кто-то через трубку), кто-то из колбы, вдыхали дым, таким образом, путем курения употребили наркотик «соль». После употребления наркотика он некоторое время побыл у Комоска, после чего пошел домой. Когда выходил из подъезда, его остановили сотрудники полиции, предъявили удостоверения, попросили представиться. Он пояснил, им, что перед тем, как они его остановили, он по адресу: ..., употребил наркотическое средство «соль». Сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование, он согласился, после чего прошел медицинское освидетельствование, в результате которого было выявлено наличие опьянения.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9 ( л.д. 94-95) подтверждается, что у него есть знакомый ФИО2, который проживает по ..., и ему известно, что в квартире Комоска можно употребить наркотик, за часть принесенного с собой наркотика тот пускает к себе домой употребить наркотик. Когда и при каких обстоятельствах они познакомились, точно не помнит. Они знакомы около полугода. **.**.**** в дневное время он находился у Комоска дома по вышеуказанному адресу, пришел с целью употребить наркотик. С ним пришел Свидетель №10. Там были Комоска, Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №2. Их всех он знает, ему известно, что они тоже употребляют наркотики. У Свидетель №10 был с собой наркотик «соль», все, кто были в квартире, стали употреблять этот наркотик путем курения. Комоска дал им для употребления наркотика трубку, фольгу, колбу. Кто-то насыпал в фольгу наркотик «соль», поджигал, и пускали по кругу, и таким образом, вдыхали из трубки дым. Кто-то курил «соль», вдыхая дым из колбы. Он путем курения при помощи стеклянной трубки, вдыхая дым, употребил наркотик «соль». Через некоторое время в квартиру Комоска по адресу: ..., пришли сотрудники полиции, Комоска пропустил их в квартиру, где сотрудники полиции произвели осмотр его квартиры, спросили его, с какой целью он находится по данному адресу, он пояснил, что употреблял здесь наркотическое средство «соль». Сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование, он согласился, после чего прошел медицинское освидетельствование.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается протоколами следственных действий и иными доказательствами:

- рапортом ст. оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по ... Свидетель №5, из которого следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена .... В ходе осмотра было обнаружено и изъято: 2 стеклянных колбы, 4 стеклянные лампочки, 1 стеклянная трубка, 3 отреза из фольги, 2 клипбокса, 1 шприц, мобильный телефон «Нокиа» ( л.д. 5-7 );

Указанные предметы были осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов от **.**.**** (116-118), после чего признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств на основании постановления дознавателя от12.03.2024(л.д. 119);

- копией акта ### медицинского освидетельствования на состояние опьянения от **.**.****, согласно которому у гр. Свидетель №10 установлено его состояние опьянения. (л..д. 26);

- копией акта ### медицинского освидетельствования на состояние опьянения от **.**.****, согласно которому у гр. Свидетель №7 установлено его состояние опьянения (л..д. 32);

- копией акта ### медицинского освидетельствования на состояние опьянения от **.**.****, согласно которому у гр. Свидетель №2 установлено ее состояние опьянения ( л.д. 38);

- копией акта ### медицинского освидетельствования на состояние опьянения от **.**.****, согласно которому у гр. Свидетель №8 установлено его состояние опьянения (.д. 42);

- копией акта ### медицинского освидетельствования на состояние опьянения от **.**.****, согласно которому у гр. Свидетель №1 установлено его состояние опьянения. (.д. 46);

- копией акта ### медицинского освидетельствования на состояние опьянения от **.**.****, согласно которому у гр. Свидетель №7 установлено его состояние опьянения (л.д. 50);

- копией акта ### медицинского освидетельствования на состояние опьянения от **.**.****, согласно которому у гр. Свидетель №10 установлено его состояние опьянения (л.д. 54);

- копией акта ### медицинского освидетельствования на состояние опьянения от **.**.****, согласно которому у гр. ФИО1 установлено его состояние опьянения (л.д. 58);

- копией акта ### медицинского освидетельствования на состояние опьянения от **.**.****, согласно которому у гр. Свидетель №9 установлено его состояние опьянения (л.д. 62);

- протоколом осмотра документов от 05.04.2024г., из которого следует, что объектом осмотра является: сообщение на имя начальника отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово полковника полиции Лицо №1 от заместителя начальника полиции Управления МВД России по г. Кемерово подполковника полиции ЛИЦО №2 от **.**.****, к которому прилагаются: постановление о представлении результатов ОРД на 2л; рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» на 1 л.; справка ОРМ «Наблюдение» на 1л; постановление о направлении на медицинское освидетельствование Свидетель №10 на 1л.; справка о медицинском освидетельствовании Свидетель №10 на 1л.; объяснение Свидетель №10 на 1л.; рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» на 1 л.; справка ОРМ «Наблюдение» на 1 л.; постановление о направлении на медицинское освидетельствование Свидетель №7 на 1 л.; справка о медицинском освидетельствовании Свидетель №7 на 1л.; копия акта о медицинском освидетельствовании Свидетель №7 на 1л.; объяснение Свидетель №7 на 1 л.; рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» на 1 л.; справка ОРМ «Наблюдение» на 1 л.; постановление о направлении на медицинское освидетельствование Свидетель №2 на 1 л.; справка о медицинском освидетельствовании Свидетель №2 на 1 л.; копия акта медицинского освидетельствования Свидетель №2 на 1л; объяснение Свидетель №2 на 1 л.; постановление о направлении на медицинское освидетельствование Свидетель №8 на 1л.; справка о медицинском освидетельствовании Свидетель №8 на 1 л.; копия акта медицинского освидетельствования Свидетель №8 на 1л.; объяснение Свидетель №8 на 1 л.; постановление о направлении на медицинское освидетельствование Свидетель №1 на 1 л.; справка о медицинском освидетельствовании Свидетель №1 на 1 л.; копия акта медицинского освидетельствования Свидетель №1 на 1л.; объяснение Свидетель №1 на 1л.; постановление о направлении на медицинское освидетельствование Свидетель №7 на 1 л.; справка о медицинском освидетельствовании Свидетель №7 на 1 л., копия акта медицинского освидетельствования Свидетель №7 на 1л., объяснение Свидетель №7 на 1л., постановление о направлении на медицинское освидетельствование Свидетель №10 на 1 л., справка о медицинском освидетельствовании Свидетель №10 на 1 л., копия акта медицинского освидетельствования Свидетель №10 на 1л., объяснение Свидетель №10 на 1л., постановление о направлении на медицинское освидетельствование ФИО2 на 1 л., справка о медицинском освидетельствовании ФИО2 на 1 л., копия акта медицинского освидетельствования ФИО2 на 1л., объяснение ФИО2 на 1л., постановление о направлении на медицинское освидетельствование Свидетель №9, на 1 л., справка о медицинском освидетельствовании Свидетель №9 на 1 л., копия акта медицинского освидетельствования Свидетель №9, на 1л., объяснение Свидетель №9 на 1л.; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от **.**.****; рапорт на имя начальника Управления МВД России по г. Кемерово полковника полиции Свидетель №3; справка о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ст. оперуполномоченного ОНК УМВД России по ... Свидетель №5 от **.**.****; постановление о направлении на медицинское освидетельствование Свидетель №10; справка о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которой у Свидетель №10 обнаружены признаки опьянения; копия акта медицинском освидетельствовании на состояние опьянения Свидетель №10, согласно которого у него установлено состояние опьянения; объяснение Свидетель №10 от **.**.****; рапорт на имя начальника Управления МВД России ... Свидетель №3 от оперуполномоченного ОНК Управления МВД России Свилетель №4; справка о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» оперуполномоченного ОНК УМВД России ... Свилетель №4 от **.**.****; копия постановления о направлении на медицинское освидетельствование Свидетель №7; справка о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которой у Свидетель №7 обнаружены признаки опьянения; копия акта медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) Свидетель №7, у которого установлено состояние опьянения; объяснение Свидетель №7; рапорт на имя заместителя полиции ЛИЦО №2 от ст. оперуполномоченного ОНК Управления МВД России Свидетель №5; справка о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ст. оперуполномоченного ОНК УМВД России ... Свидетель №5 от **.**.****; копия постановления о направлении на медицинское освидетельствование Свидетель №2; справка о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которой у Свидетель №2 обнаружены признаки опьянения; копия акта медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), Свидетель №2, у которой установлено состояние опьянения; объяснение Свидетель №2 от **.**.****; копия постановления о направлении на медицинское освидетельствование Свидетель №8; справка о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которой у Свидетель №8 обнаружены признаки опьянения; копия акта медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), Свидетель №8, у которого установлено состояние опьянения; объяснение Свидетель №8 от **.**.****; копия постановления о направлении на медицинское освидетельствование, Свидетель №1; справка о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которой у Свидетель №1 обнаружены признаки опьянения; копия акта медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), Свидетель №1, у которого установлено состояние опьянения; объяснение Свидетель №1 от **.**.****; копия постановления о направлении на медицинское освидетельствование Свидетель №7; справка о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) Свидетель №7, у которого обнаружены признаки опьянения; копия акта медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) Свидетель №7, у которого установлено состояние опьянения; объяснение Свидетель №7 от **.**.****; копия постановления о направлении на медицинское освидетельствование, Свидетель №10; справка о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), Свидетель №10, у которого обнаружены признаки опьянения; копия акта медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) Свидетель №10, у которого установлено состояние опьянения; объяснение Свидетель №10 от **.**.****; копия постановления о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1; справка о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ФИО1, у которого обнаружены признаки опьянения; копия акта медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ФИО1, у которого установлено состояние опьянения; объяснение ФИО1 от **.**.****; копия постановления о направлении на медицинское освидетельствование Свидетель №9; справка о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) Свидетель №9, у которого обнаружены признаки опьянения; копия акта медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) Свидетель №9, у которого установлено состояние опьянения; объяснение Свидетель №9 от 18.12.2023г. (л.д.124-132);

- протоколом осмотра предметов от 12.03.2024г., согласно которого объектом осмотра пустая стеклянная прозрачная колба с пятнами коричневого цвета в виде трубки, соединенной с чашей, бесцветная прозрачная колба от лампы накаливания с прикрепленной к ней при помощи фрагмента липкой ленты навинчивающейся крышкой из пластика темно-желтого цвета, с пластиковой трубкой; прозрачная стеклянная колба от лампы накаливания с деформированным цоколем, с навинченной на него крышкой из пластика темно-желтого цвета с отверстием, в которое вставлена трубка; бесцветная прозрачная стеклянная колба от лампы накаливания с деформированным цоколем; бесцветная прозрачная стеклянная колба с отверстием от лампы накаливания с деформированным цоколем; бесцветная прозрачная стеклянная трубка; три фрагмента фольги серебристо-серого цвета; пустой пакет типа клип-бокс; пустой пакет типа клип-бокс; пустой инъекционный шприц объемом 2 мл.; мобильный телефон «Нокиа», имей 1 ###, имей 2 ###.( л.д.116-118);

- заключением эксперта ### ###, согласно которого на внутренних поверхностях представленных на экспертизу «1-й колье, 4-х стеклянных лампочках, 1-й стеклянной трубке, 3-х отрезках фольги» и 1-го пакета «клип-бокс», изъятых в «ходе осмотра места происшествия **.**.**** по адресу: ...», обнаружены следы вещества, содержащего в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным- N-метилэфедрона, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 07.02.2024 № 135). Определить массу веществ, на момент проведения экспертизы, не представляется возможным, ввиду малого (следового) количества веществ. На внутренних поверхностях представленного на экспертизу 1-го пакета «клип-бокс», изъятого в «ходе осмотра места происшествия **.**.**** по адресу: ...», обнаружены следы вещества, содержащего в своем составе тетрагидроканнабинол, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от **.**.**** ### (с последними изменениями от **.**.**** ###). Определить массу вещества, на момент проведения экспертизы, не представляется возможным, ввиду малого (следового) количества вещества. В представленном на экспертизу «1 шприце, изъятом «в ходе осмотра места происшествия **.**.**** по адресу: ... установлено наличие крови (л.д.104-113).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении описанного выше деяния также подтверждается осмотренными, признанными и приобщенными в качестве вещественных доказательств следователем документами (л.д. 133, 18-63).

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая заключение эксперта, суд находит, что оно составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, ясным, обоснованным, выводы его мотивированы, в связи с чем сомнений у суда не вызывает и признается судом допустимым и достоверным доказательством.

Оценивая оглашенные и указанные выше показания подсудимого и признание подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его признание подтверждается выше исследованными доказательствами.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд также считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе, протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

Полученная в результате проведенных с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» информация предоставлена следственному органу в порядке, установленном ст. 11 указанного Федерального закона и правилами Инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» от 27.09.2013 года.

Оценивая вещественные доказательства, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а, напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другим.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями УПК РФ каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанного инкриминированного ему преступления.

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым ФИО1, не возникло сомнений во вменяемости ФИО1

Каких-либо оправдывающих ФИО1 доказательств стороной защиты представлено не было.

По мнению суда, в судебном заседании нашел свое подтверждение что ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств. При этом суд, делая указанные выводы, исходит из того, что ФИО1 предоставил свое жилье для потребления наркотических средств неоднократно, а именно **.**.****

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же данных, характеризующих личность подсудимого. Так, ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 175), на учете ... не состоит (л.д. 150), состоит на учете ... (л.д. 151), так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а именно ... влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, ..., наличие неофициального источника дохода.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, то есть сообщения ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления в своих объяснениях (л.д. 59), поскольку указанные объяснения даны им в связи с фактическим задержанием по результатам проведения ОРМ «Наблюдение». Вместе с тем, такое признание вины, а также последующие показания ФИО1 данные им в качестве подозреваемого суд считает возможным учесть в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку им подробно сообщено сотрудникам полиции о процедуре употребления наркотических средств лицами, каким образом, кто именно и с применением каких предметов осуществлял употребление наркотических средств, которым он предоставлял жилое помещение, что способствовало скорейшему расследованию уголовного дела и его рассмотрению в суде.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, вид которого определяется в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ (приговор от 04.02.2016г.).

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что хотя судом и установлено обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако также имеется и отягчающее наказание обстоятельство, а именно рецидив преступлений, то при назначении наказания ФИО1 правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены.

Принимая решение о назначении наказания ФИО1 при рецидиве преступлений, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в связи с чем, полагает, что необходимо применить положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, о назначении не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оценив имеющиеся смягчающие обстоятельства, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232УК РФ на менее тяжкую.

При этом, учитывая личность виновного, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому за совершенное преступление, на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств, а именно характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ему, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условного осуждения.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, исходя из целей исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, учитывая личность осужденного, который согласно ... (л.д.151), а также учитывая обстоятельства совершенного преступления, приходит к выводу возможности возложить на ФИО1 дополнительную обязанность: ...

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, далее отменить.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств:

- постановление о представлении результатов ОРД на 2л, рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» на 1 л, справка ОРМ «Наблюдение» на 1л, постановление о направлении на медицинское освидетельствование Свидетель №10 на 1л., справка о медицинском освидетельствовании Свидетель №10 на 1л., объяснение Свидетель №10 на 1л., рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» на 1 л., справка ОРМ «Наблюдение» на 1 л., постановление о направлении на медицинское освидетельствование Свидетель №7 на 1 л., справка о медицинском освидетельствовании Свидетель №7 на 1л., копия акта о медицинском освидетельствовании Свидетель №7 на 1л., объяснение Свидетель №7 на 1 л, рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» на 1 л., справка ОРМ «Наблюдение» на 1 л., постановление о направлении на медицинское освидетельствование Свидетель №2 на 1 л., справка о медицинском освидетельствовании Свидетель №2 на 1 л., копия акта медицинского освидетельствования Свидетель №2 на 1л, объяснение Свидетель №2 на 1 л., постановление о направлении на медицинское освидетельствование Свидетель №8 на 1л, справка о медицинском освидетельствовании Свидетель №8 на 1 л., копия акта медицинского освидетельствования Свидетель №8 на 1л., объяснение Свидетель №8 на 1 л., постановление о направлении на медицинское освидетельствование Свидетель №1 на 1 л., справка о медицинском освидетельствовании Свидетель №1 на 1 л., копия акта медицинского освидетельствования Свидетель №1 на 1л., объяснение Свидетель №1 на 1л., постановление о направлении на медицинское освидетельствование Свидетель №7 на 1 л., справка о медицинском освидетельствовании Свидетель №7 на 1 л., копия акта медицинского освидетельствования Свидетель №7 на 1л., объяснение Свидетель №7 на 1л., постановление о направлении на медицинское освидетельствование Свидетель №10 на 1 л., справка о медицинском освидетельствовании Свидетель №10 на 1 л., копия акта медицинского освидетельствования Свидетель №10 на 1л., объяснение Свидетель №10 на 1л., постановление о направлении на медицинское освидетельствование ФИО2 на 1 л., справка о медицинском освидетельствовании ФИО2 на 1 л., копия акта медицинского освидетельствования ФИО2 на 1л., объяснение ФИО2 на 1л., постановление о направлении на медицинское освидетельствование Свидетель №9, на 1 л., справка о медицинском освидетельствовании Свидетель №9, на 1 л., копия акта медицинского освидетельствования Свидетель №9, на 1л., объяснение Свидетель №9 на 1л., хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.133, 18-63), хранить в течении всего срока хранения последнего;

- 2 стеклянных колбы, 4 стеклянные лампочки, 1 стеклянная трубка, 3 отреза из фольги, 2 клипбокса, 1 шприц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... (л.д.119, 120, 121), после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон «Нокиа» переданный владельцу ФИО1 (л.д. 122), оставить в законном владении собственника.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу адвокатом, осуществляющим защиту ФИО1 по назначению, подано заявление на оплату на общую сумму 4279,60 рублей.

Указанные денежные суммы суд, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относит к процессуальным издержкам.

При решении вопроса о процессуальных издержках в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает позицию сторон, в том числе, позицию подсудимого, не возражавшего против взыскания указанной суммы с него, данные о личности подсудимого, его материальное положение, ... и в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в полном объеме.

При этом оснований для освобождения осужденного от оплаты указанной суммы в полном объеме не имеется, поскольку факт его имущественной несостоятельности в судебном заседании не установлен. ...

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, ...... Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4279 (четыре тысячи двести семьдесят девять) рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства: - постановление о представлении результатов ОРД на 2л, рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» на 1 л, справка ОРМ «Наблюдение» на 1л, постановление о направлении на медицинское освидетельствование Свидетель №10 на 1л., справка о медицинском освидетельствовании Свидетель №10 на 1л., объяснение Свидетель №10 на 1л., рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» на 1 л., справка ОРМ «Наблюдение» на 1 л., постановление о направлении на медицинское освидетельствование Свидетель №7 на 1 л., справка о медицинском освидетельствовании Свидетель №7 на 1л., копия акта о медицинском освидетельствовании Свидетель №7 на 1л., объяснение Свидетель №7 на 1 л, рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» на 1 л., справка ОРМ «Наблюдение» на 1 л., постановление о направлении на медицинское освидетельствование Свидетель №2 на 1 л., справка о медицинском освидетельствовании Свидетель №2 на 1 л., копия акта медицинского освидетельствования Свидетель №2 на 1л, объяснение Свидетель №2 на 1 л., постановление о направлении на медицинское освидетельствование Свидетель №8 на 1л, справка о медицинском освидетельствовании Свидетель №8 на 1 л., копия акта медицинского освидетельствования Свидетель №8 на 1л., объяснение Свидетель №8 на 1 л., постановление о направлении на медицинское освидетельствование Свидетель №1 на 1 л., справка о медицинском освидетельствовании Свидетель №1 на 1 л., копия акта медицинского освидетельствования Свидетель №1 на 1л., объяснение Свидетель №1 на 1л., постановление о направлении на медицинское освидетельствование Свидетель №7 на 1 л., справка о медицинском освидетельствовании Свидетель №7 на 1 л., копия акта медицинского освидетельствования Свидетель №7 на 1л., объяснение Свидетель №7 на 1л., постановление о направлении на медицинское освидетельствование Свидетель №10 на 1 л., справка о медицинском освидетельствовании Свидетель №10 на 1 л., копия акта медицинского освидетельствования Свидетель №10 на 1л., объяснение Свидетель №10 на 1л., постановление о направлении на медицинское освидетельствование ФИО2 на 1 л., справка о медицинском освидетельствовании ФИО2 на 1 л., копия акта медицинского освидетельствования ФИО2 на 1л., объяснение ФИО2 на 1л., постановление о направлении на медицинское освидетельствование Свидетель №9, на 1 л., справка о медицинском освидетельствовании Свидетель №9, на 1 л., копия акта медицинского освидетельствования Свидетель №9, на 1л., объяснение Свидетель №9 на 1л., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в течении всего срока хранения последнего;

- 2 стеклянных колбы, 4 стеклянные лампочки, 1 стеклянная трубка, 3 отреза из фольги, 2 клипбокса, 1 шприц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ..., после вступления приговора в законную силу – уничтожить,

- мобильный телефон «Нокиа» переданный на ответственное хранение владельцу ФИО1, оставить в законном владении собственника.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий М.А. Емельянова