Приговор № 1-112/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-112/2017

Дело № 1 –112/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 г. г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Тургеневой Ю.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Саранска Овчинникова А.Б., Барнашовой В.С., подсудимой ФИО1, ее защитников – адвоката Акамовой О.Э., представившей удостоверение № 639 от 29.06.2016 г., выданное Управлением МЮ РФ по Республике Мордовия и ордер № 1201 от 26.04.2017 г., адвоката Манакова В.С., представившего удостоверение № 248 от 27.12.2002 г., выданное Управлением МЮ РФ по Республике Мордовия и ордер № 19 от 15.05.2017 г., подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Аймуранова Э.Н., представившего удостоверение № 620 от 19.01.2016 г., выданное Управлением МЮ РФ по Республике Мордовия и ордер № 41 от 26.04.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, по национальности цыганки, владеющей русским языком и не нуждающейся в услугах переводчика, образование 5 классов, не замужней, не состоящей на медицинском учете по поводу беременности, не работающей, не имеющей регистрации, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

1) 07.09.2005 г. Советским районным судом г. Самары по части третьей статьи 158, части третьей статьи 158, части третьей статьи 158, части второй статьи 325 УК Российской Федерации, с применением части третьей статьи 69 УК Российской Федерации – 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) 07.10.2005 г. Железнодорожным районным судом г. Самары по пункту «в» части второй статьи 158, пункту «в» части второй статьи 158, пункту «в» части второй статьи 158, пункту «в» части второй статьи 158, части первой статьи 158 УК Российской Федерации, с применением части второй статьи 69 УК Российской Федерации – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании части пятой статьи 69 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Самары от 07.09.2005 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 4 года. Освобождена 31.08.2007 г. условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 5 дней;

3) 23.09.2008 г. Железнодорожным районным судом г. Самары по части второй статьи 228 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, без штрафа. В соответствии со статьей 79 УК Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение ФИО1 от наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 07.10.2005 г., и на основании статьи 70 УК Российской Федерации, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 07.10.2005 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, без штрафа. Освобождена 21.08.2012 г. условно-досрочно на 5 месяцев 1 день на основании постановления Волжского районного суда Самарской области от 10.08.2012 г.;

4) 03.12.2012 г. Красноглинским районным судом г. Самары по пункту «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании статьи 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания с наказанием, не отбытым по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 23.09.2008 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, без штрафа, без ограничения свободы. Освобождена 17.11.2015 г. по отбытию срока наказания;

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, по национальности молдаванки, владеющей русским языком и не нуждающейся в услугах переводчика, со средним образованием, вдовы, не работающей, не состоящей на медицинском учете по поводу беременности, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

1) 08.05.2001 г. Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области по части четвертой статьи 228 УК Российской Федерации, с применением статьи 64 УК Российской Федерации – к 6 годам лишения свободы без конфискации имущества, в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 30.11.2001 г. «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин» срок наказания сокращен на 1 год, то есть до 5 лет лишения свободы. Освобождена 11.02.2003 г. на основании постановления Пригородного районного суда Свердловской области об отсрочке наказания до достижения ее ребенком 14-летнего возраста, то есть до 15.08.2010 г. на не отбытый срок 02 года 7 месяцев 23 дня. На основании постановления Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 19.07.2004 г. приговор того же суда от 08.05.2001 г. в отношении ФИО3 (ныне ФИО2) Е.В. пересмотрен в порядке статьи 10 УК Российской Федерации, ее действия переквалифицированы на часть вторую статьи 228 УК Российской Федерации, назначенное наказание снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

2) 24.03.2006 г. Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Свердловского областного суда от 22.07.2009 г. по пункту «г» части третьей статьи 228.1, части третьей статьи 30, пункту «б» части второй статьи 228.1 УК Российской Федерации, с применением части третьей статьи 69 УК Российской Федерации – к 10 годам лишения свободы, без штрафа. В соответствии со статьей 82 УК Российской Федерации отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Верх-Исетского районного суда Свердловской области от 08.05.2001 г. В соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 08.05.2001 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет, без штрафа. Освобождена 10.01.2013 г. условно-досрочно на 03 года 05 месяцев 17 дней на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 29.12.2012 г., -

- обеих в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» части второй статьи 158, п.п. «а, в, г» части второй статьи 158, п.п. «а, в» части второй статьи 158, п.п. «а, в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации;

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

07.12.2016 года примерно в 13 часов 20 минут ФИО1 совместно с ранее знакомой ФИО2 находились около <адрес>. В это время ФИО1 решила совершить тайное хищение денежных средств у какого-либо пожилого человека, проживающего в указанном доме. О своих преступных намерениях ФИО1 сообщила ФИО2 и предложила последней совершить хищение денежных средств совместно с тем, чтобы потратить их на личные нужды. На данное предложение ФИО2 согласилась. В это время, ФИО1 и ФИО2 реализуя задуманное, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, вступили между собой в преступный сговор и распределили роли, согласно которым ФИО2 путем разговора на различные темы должна была отвлекать внимание какого-либо пожилого человека, проживающего в указанном доме, а ФИО1 в это время должна была искать ценные вещи, чтобы их похитить, при этом обе должны были следить за окружающей обстановкой. Действуя согласно оговоренного плана, в тот же день примерно в 13 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 возле указанного дома подошли к ранее не знакомой М., проживающей по адресу: <адрес> представились социальными работниками. М., не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, пригласила последних в свою квартиру. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в прихожей указанной квартиры, 07.12.2016 года примерно в 13 часов 40 минут сообщила М., что последняя имеет право приобрести продукты питания по выгодной цене, дешевле, чем в магазине. М. заинтересовалась с предложением ФИО1 и достала находящийся при ней кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 1 200 рублей. В связи с тем, что указанных денежных средств не хватило для приобретения продуктов питания, М. зашла в спальню своей квартиры, а за ней последовала ФИО1 Открыв выдвижной ящик комода, М. достала из него кошелек с денежными средствами в сумме 60 000 рублей. После чего из указанных денежных средств она взяла денежную купюру достоинством 5 000 рублей, которую положила на комод, а имеющиеся при ней денежные средства в сумме 1 200 рублей положила в кошелек, который с находящимися в нем денежными средствами в сумме 56 200 рублей положила обратно в комод. ФИО1, действуя по предварительному сговору и в группе с ФИО2, увидев денежные средства, хранящиеся в кошельке, а также денежные средства, находящиеся на комоде, желая довести свои преступные намерения до конца, попросила М. подготовить тару для продуктов питания. М., не подразумевая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, вышла из спальни на кухню. В это время, ФИО2, действуя согласно оговоренного плана, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, осталась в прихожей квартиры, чтобы следить за обстановкой, а ФИО1, убедившись, что ее действия носят тайный характер, действуя согласно ранее оговоренному плану, находясь в спальной комнате указанной квартиры, 07.12.2016 года примерно в 13 часов 50 минут с комода расположенного в указанной спальной комнате и из кошелька, находящегося внутри указанного комода, тайно похитила денежные средства в сумме 61 200 рублей, принадлежащие М. После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенными денежными средствами, с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым М. значительный материальный ущерб на сумму 61 200 рублей.

Кроме этого, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

07.12.2016 года примерно в 14 часов 45 минут ФИО1 совместно с ранее знакомой ФИО2 находились около <адрес>. В это время ФИО1 решила совершить тайное хищение денежных средств у пожилых граждан, проживающих в указанном доме. О своих преступных намерениях ФИО1 сообщила ФИО2 и предложила последней совершить хищение денежных средств совместно, чтобы потратить их на личные нужды. На данное предложение ФИО2 согласилась. После чего ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор и распределили роли, согласно которым ФИО2 путем разговора на различные темы должна была отвлекать внимание какого-либо пожилого человека, а ФИО1 пользуясь этим моментом, должна была найти ценные вещи либо денежные средства, чтобы их похитить, при этом обе должны были следить за окружающей обстановкой. Реализуя задуманное, в тот же день примерно в 15 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, представившись социальными работниками, прошли по приглашению ранее незнакомой К. в ее жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь на кухне вышеуказанного дома, 07.12.2016 года примерно в 15 часов 10 минут ФИО1 предложила К. приобрести продукты питания по льготной цене на сумму 1 500 рублей. К., не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, согласилась и, пересчитав денежные средства, находящиеся при ней, положила их в кошелек, который в свою очередь положила в правый карман надетого на ней халата. ФИО1, увидев денежные средства, которые К. положила в карман своей одежды, и желая довести свои преступные намерения до конца, попросила последнюю подготовить тару для продуктов питания. В это время, ФИО2, действуя согласно оговоренному плану, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь на кухне вышеуказанного дома отвлекла внимание К. разговорами на различные темы, а ФИО1, убедившись, что ее действия носят тайный характер, действуя согласно ранее оговоренному плану, 07.12.2016 года примерно в 15 часов 15 минут находясь на кухне указанного дома, тайно похитила из правого кармана халата, надетого на К. кошелек, изготовленный из кожзаменителя сиреневого цвета, не представляющий для К. материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 5 500 рублей. После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым К. значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

Также, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

08.12.2016 года примерно в 11 часов 00 минут ФИО1 совместно с ранее знакомой ФИО2 находились около <адрес> В это время ФИО1 решила совершить тайное хищение денежных средств у пожилых граждан, проживающих в указанном доме. О своих преступных намерениях ФИО1 сообщила ФИО2, предложив последней совершить хищение денежных средств совместно с тем, чтобы потратить их на личные нужды. На данное предложение ФИО2 согласилась. После чего ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор и распределили роли, согласно которым ФИО2 путем разговора на различные темы должна была отвлекать внимание какого-либо пожилого человека, а ФИО1 пользуясь этим моментом, должна была найти ценные вещи или денежные средства, чтобы их похитить, при этом обе должны были следить за окружающей обстановкой. Реализуя задуманное, 08.12.2016 года примерно в 11 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2, представившись социальными работниками, прошли в <адрес> по приглашению ранее незнакомой Ме., которая не подозревала о преступных намерениях последних. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 находясь на кухне указанной квартиры, 08.12.2016 года примерно в 11 часов 35 минут сообщила Ме., что у нее имеются льготы на получение бесплатных продуктов питания и что ей необходимо подготовить тару для продуктов питания. Ме. заинтересовалась данным предложением, после чего стала искать посуду для продуктов питания. Убедившись, что их действия носят тайный характер, согласно оговоренному плану, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО2, находясь на кухне <адрес>, путем разговоров на различные темы стала отвлекать Ме., а ФИО1 в это время незаметно зашла в спальную комнату указанной квартиры. 08.12.2016 года примерно в 11 часов 40 минут находясь в спальной комнате данной квартиры, с прикроватной тумбы ФИО1 тайно похитила имущество, принадлежащее П., а именно: золотую цепочку, круглым плетением «картье», длиной 55 см., 585 пробы, массой 2 грамма, стоимостью 3 800 рублей; золотую цепочку с круглым плетением «ромбо», длиной 45 см., 585 пробы, массой 1 грамм, стоимостью 2 500 рублей; золотую цепочку с круглым плетением «ромбо», длиной 45 см., 585 пробы, массой 1 грамм, стоимостью 2 500 рублей; золотой кулон, изготовленный в виде ромба, 585 пробы, массой 1,03 грамма, стоимостью 2 700 рублей, золотой кулон, изготовленный в виде знака зодиака «Дева», 585 пробы, массой 2,5 грамма, стоимостью 5 100 рублей; золотые женские серьги, изготовленные в виде ромбов, 585 пробы, массой 3 грамма, стоимостью 7 400 рублей; кольцо, массой 2 грамма, размером 16,5 мм., 585 пробы, в верхней части которой имеется драгоценный камень «белый жемчуг», размер камня в диаметре 0,8 мм, масса камня 2 грамма, стоимостью 6 400 рублей; серьги, 585 пробы, общей массой изделий 2 грамма, с драгоценными камнями «белый жемчуг», размер камня в диаметре 0,8 мм, стоимостью 6 900 рублей; золотую булавку с недрагоценными камнями «феонит» зеленого цвета, 585 пробы, с 2 недрагоценными камнями «феонит», размер камней 5 х 2,5мм, масса камней 0,1 г, масса булавки 1,47 г., общей массой 1,57 грамма, стоимостью 4 400 рублей; золотое кольцо с недрагоценными камнями зеленого цвета, размером 17 мм., 585 пробы, массой 2 грамма, стоимостью 6 000 рублей; женское обручальное кольцо, размером 16,5 мм., 585 пробы, массой 5 грамм, стоимостью 8 000 рублей; мужское обручальное кольцо, размером 20 мм., 585 пробы, массой 6 грамм, стоимостью 8 000 рублей; женские золотые серьги, изготовленные в виде «полулун» с недрагоценными камнями «феонит», 585 пробы, общая масса камней «феонит» 0,04 г, общая масса серег 2,83 грамма, общая масса изделий 2,87 грамма, стоимостью 6 900 рублей; тонкое золотое кольцо с недрагоценными камнями «феонит», размером 17,5 мм, 585 пробы, массой 1 грамм, стоимостью 2 300 рублей; золотую тонкую цепочку «нитка», длиной 48 см., 585 пробы, массой 2 грамма, стоимостью 4 000 рублей; пару серебряных серег с тремя недрагоценными камнями «феонит» и драгоценным камнем «черный жемчуг», 925 пробы, общей массой камней «феонит» 0,3 г, общей массой камней «черный жемчуг» 1,48 г, общей массой серег 4,12 г., стоимостью 1 200 рублей, серебряное кольцо с тремя недрагоценными камнями «феонит» и драгоценным камнем «черный жемчуг», 925 пробы, общей массой камней «феонит» 0,15 г, массой камня «черный жемчуг» 0,74 г, массой кольца 1,03 г, общей массой 1,92 г., стоимостью 800 рублей, серебряные серьги продолговатые с недрагоценным камнем «феонит» и драгоценным камнем «белый жемчуг», 925 пробы, общей массой камней «феонит» 0,02 г, общей массой камней «белый жемчуг» 2,14 г, общей массой серег 0,94 г, общей массой 3,10 г., стоимостью 1 350 рублей; серебряное кольцо с недрагоценным камнем «феонит» и драгоценным камнем «белый жемчуг», 925 пробы, массой камня «феонит» 0,0018 г, массой камня «белый жемчуг» 0,52 г, массой кольца 1,29 г, общей массой 1,83 г., стоимостью 850 рублей, серебряную чайную ложку, 925 пробы, массой 5 грамм, стоимостью 2 000 рублей; мобильный телефон марки «Nokia», модели «E72», IMEI: <...>, без установленных сим-карт, без чехла и флеш-накопителя, стоимостью с учетом износа 1 744 рубля; денежные средства в сумме 1 000 рублей; шкатулку белого цвета в виде «лягушки», не представляющую для потерпевшей материальной ценности. После этого, 08.12.2016 года примерно в 11 часов 50 минут ФИО1, действуя в группе и по предварительному сговору с ФИО2, продолжая свои преступные действия, прошла во вторую спальную комнату <адрес>, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее По., а именно: позолоченные сережки, изготовленные в виде «полумесяца» с недрагоценными камнями белого цвета, массой 5 грамм, стоимостью 900 рублей; золотую цепочку с круглым плетением «картье», длиной 50 см., 585 пробы, массой 2 грамма, стоимостью 3 800 рублей; золотой кулон круглой формы, 585 пробы, массой 8 грамм, стоимостью 21 000 рублей; позолоченный браслет, состоящий из тонких цепочек с маленьким кулоном, изготовленным в форме полумесяца, длиной примерно 20 см, кулон длиной 1 см, общей стоимостью 1 500 рублей; кольцо, изготовленное из медной проволоки, закрученной спиралью с недрагоценным камнем синего цвета, стоимостью 1 000 рублей. После этого, 08.12.2016 года примерно в 11 часов 55 минут ФИО1, действуя в группе и по предварительному сговору с ФИО2 прошла на балкон вышеуказанной квартиры, откуда тайно похитила шапку-берет из меха «норка», черного цвета, размером 57, стоимостью 1 500 рублей и шляпу из меха «норка», черного цвета, размером 57, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие П. Затем, 08.12.2016 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, действуя в группе и по предварительному сговору с ФИО2 направилась в прихожую комнату указанной квартиры, где из шкафа тайно похитила шубу из меха «каракуль» с отделкой из меха «норка», черного цвета, размером 44-46, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую П. и женскую дубленку черного цвета, длинной примерно 110 см, с отделкой из меха «песец», размером 40-42, стоимостью 30 000 рублей; женские короткие кожаные сапоги на ремнях черного цвета с высоким каблуком, размер 37, стоимостью 3 500 рублей; женские босоножки бежевого цвета с высоким каблуком золотистого цвета, размер 37, стоимостью 2 000 рублей; женские кеды «Конверс» белого цвета, размер 37, стоимостью 800 рублей, принадлежащие По. Затем, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись с места преступления, причинив тем самым П. значительный материальный ущерб на сумму 98 844 рублей и По. материальный ущерб на сумму 64 500 рублей.

Помимо этого, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09.12.2016 года ФИО1 совместно с ранее знакомой ФИО2 на автомобиле такси, марки «Рено-Логан», государственный регистрационный знак <...> рег. под управлением Г. проезжали через с. Николаевка Большеберезниковского района Республики Мордовия. В это время ФИО1 решила совершить тайное хищение чужого имущества у какого-либо пожилого жителя указанного села. С этой целью 09.12.2016 года в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, ФИО1 попросила Г. остановить автомобиль, при этом, не сообщая ему о своих намерениях. После чего ФИО1 и ФИО2 направились к дому <адрес> Республики Мордовия. Находясь около вышеуказанного дома, ФИО1 сообщила о своих преступных намерениях ФИО2 и предложила последней совершить хищение денежных средств у какого-либо пожилого человека с тем, чтобы потратить их на личные нужды. На данное предложение ФИО2 согласилась. После чего ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор и распределили роли, согласно которым ФИО2 путем разговора на различные темы должна была отвлекать внимание какого-либо пожилого человека, а ФИО1 пользуясь этим моментом, должна была найти ценные вещи либо денежные средства, чтобы их похитить, при этом обе должны были следить за окружающей обстановкой. Реализуя задуманное, ФИО1 и ФИО2 представившись социальными работниками, по приглашению ранее не знакомого Ма. в указанное время прошли в его жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 находясь в прихожей комнате указанного дома, сообщила Ма., что у него имеются льготы на получение бесплатных продуктов питания и что ему необходимо подготовить тару для продуктов питания. Ма. не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, заинтересовался их предложением, после чего направился на кухню, где стал искать посуду.

Убедившись, что их действия носят тайный характер, согласно оговоренному плану, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО2 прошла с Ма. на кухню, где разговорами на различные темы стала отвлекать последнего, а ФИО1 находясь в прихожей указанного дома, в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут того же дня тайно похитила из шкафа денежные средства Ма. в сумме 6 000 рублей. После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым Ма. значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признали полностью, поддержали свои ходатайства, заявленные ими на стадии расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, характер и последствия заявленных ходатайств осознают и заявили их добровольно, после консультаций с защитниками, полностью согласны с предъявленным им обвинением. Представили суду соответствующие письменные заявления.

Адвокаты подсудимых ФИО1 и ФИО2 – Манаков В.С. и Аймуранов Э.Н. заявленные подсудимыми ходатайства поддержали полностью, просили принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Барнашова В.С. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 и ФИО2 по п.п. «а, в» части второй статьи 158, п.п. «а, в, г» части второй статьи 158, п.п. «а, в» части второй статьи 158, п.п. «а, в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации в особом порядке.

Потерпевшие М., К., П., По. и Ма. в судебное заседание не явились, представив письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, с применением особого порядка судебного разбирательства, указав, что в судебных прениях участвовать не желают и просят назначить подсудимым наказание на усмотрение суда.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства и принятия судебного решения в особом порядке по тем основаниям, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признают свою вину, полностью согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено каждой из них добровольно и после проведения консультации с защитником, остальные участники процесса при этом, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение по п.п. «а, в» части второй статьи 158, п.п. «а, в, г» части второй статьи 158, п.п. «а, в» части второй статьи 158, п.п. «а, в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Обоснованным в действиях подсудимых ФИО1 и ФИО2 является квалифицирующий признак всех преступлений, совершенных группой лиц по предварительному сговору, поскольку установлено, что перед совершением каждого преступления подсудимые договаривались об этом, распределяли между собой преступные роли, действовали с единой преступной целью, направленной на извлечение материальной выгоды, их действия взаимодополняли друг друга и были направлены на достижение такой цели в общих интересах.

Квалифицирующий признак всех преступлений, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину также нашел свое полное подтверждение в действиях подсудимых ФИО1 и ФИО2 по каждому из преступлений, поскольку установлено, что в каждом конкретном случае суммы ущерба превышали 5 000 рублей.

Так, материалы дела подтверждают, что в результате совместных противоправных действий подсудимых потерпевшей М. причинен материальный ущерб на сумму 61 200 рублей, потерпевшей К. – на сумму 5 500 рублей, потерпевшей П. –на сумму 98 844 рубля и потерпевшему Ма. – на сумму 6 000 рублей.

Из материалов дела также усматривается, что потерпевшие М., К. и Ма. являются пенсионерами с размером ежемесячной пенсии соответственно в сумме 10 000 рублей, 20 000 рублей и 20 000 рублей, потерпевшая П. имеет ежемесячный доход в виде заработной платы в сумме 16 000 рублей.

Таким образом, причиненный совместными преступными действиями подсудимых материальный ущерб превышает ежемесячный доход потерпевших М. и П. и составляет значительную часть ежемесячного дохода потерпевших К. и Ма.

Из материалов дела усматривается, что материальный ущерб в сумме 64 500 рублей для потерпевшей По. не является значительным.

Квалифицирующий признак по составу кражи имущества К. от 07.12.2016 г., совершенной из одежды, находящейся при потерпевшей также нашел свое полное подтверждение в действиях обоих подсудимых, поскольку установлено, что действуя совместно с подсудимой ФИО2, по предварительному сговору и с предварительным распределением ролей, подсудимая ФИО1 похитила кошелек с денежными средствами из кармана халата, одетого на потерпевшей К.

С суммами причиненного потерпевшим материального ущерба, а именно: потерпевшей М. в размере 61 200 рублей, потерпевшей К. в размере 5 500 рублей, потерпевшей П. в размере 98 844 рубля, потерпевшей По. в размере 64 500 рублей и потерпевшему Ма. в размере 6 000 рублей суд соглашается, поскольку указанные суммы подтверждены материалами дела, стороны их не оспаривали.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со статьей 6, 43, частью третьей статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных с учетом состояния их здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей.

Установлено, что подсудимая ФИО1 ранее судима, полностью признала вину, в содеянном чистосердечно раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, работы и месту отбытия наказания по предыдущему приговору суда, имеет заболевания, полностью возместила потерпевшим причиненный материальный ущерб.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации, суд учитывает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие заболеваний, заболевания близких родственников, положительные характеристики, мнение потерпевших, не настаивавших на назначении сурового наказания.

Обосновывая наличие в действиях подсудимой ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, суд учитывает, что подсудимая добровольно сообщила об обстоятельствах совершения ею всех преступлений, свою роль, а также роль соучастника преступлений в их совершении, о чем давала последовательные признательные показания в ходе предварительного следствия. Сведения, сообщенные ФИО1 правоохранительным органам, способствовали раскрытию и успешному расследованию вышеуказанных преступлений.

В обоснование смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной по составу кражи имущества Ма. от 09.12.2016 г., суд учитывает, что ФИО1 добровольно в письменной форме указала на обстоятельства совершения ею указанного преступления, о чем свидетельствует протокол явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с пунктом «а» части первой статьи 63 УК Российской Федерации является рецидив преступлений, поскольку установлено, что последняя совершила умышленные преступления средней тяжести при наличии непогашенной судимости за умышленные преступления.

Подсудимая ФИО2 ранее судима, полностью признала вину, в содеянном чистосердечно раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства и месту отбытия наказания по предыдущему приговору суда, имеет заболевания, полностью возместила потерпевшим причиненный материальный ущерб.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации, суд учитывает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие заболеваний, заболевания близких родственников, инвалидность близкого родственника, положительные характеристики, мнение потерпевших, не настаивавших на назначении сурового наказания.

Обосновывая наличие в действиях подсудимой ФИО2 смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, суд учитывает, что подсудимая добровольно сообщила об обстоятельствах совершения ею всех преступлений, свою роль, а также роль соучастника преступлений в их совершении, о чем также давала последовательные признательные показания в ходе предварительного следствия. Сведения, сообщенные подсудимой ФИО2 правоохранительным органам, способствовали раскрытию и успешному расследованию вышеуказанных преступлений.

В обоснование смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства в виде явки с повинной по составу кражи имущества Ма. от 09.12.2016 г., суд учитывает, что ФИО2 добровольно в письменной форме указала на обстоятельства совершения ею указанного преступления, на соучастника данного преступления, о чем свидетельствует протокол явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с пунктом «а» части первой статьи 63 УК Российской Федерации является рецидив преступлений, поскольку установлено, что последняя совершила умышленные преступления средней тяжести при наличии непогашенной судимости за умышленные преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, их повышенную общественную опасность, наличие в действиях подсудимых отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения в отношении обеих подсудимых категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, личности ФИО1 и ФИО2, которые положительно характеризуются, перечисленные смягчающие вину подсудимых обстоятельства, в том числе полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а кроме этого, рассмотрение уголовного дела в особом порядке по ходатайству подсудимых, а также наличие указанного отягчающего обстоятельства в действиях каждой подсудимой, суд считает необходимым назначить обоим подсудимым наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы. Оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК Российской Федерации суд не усматривает, считая, что цели наказания будут достигнуты лишь при реальном отбытии виновными лишения свободы.

Указанное наказание, как считает суд, не отразится негативно на условиях жизни семей подсудимых.

Не назначая виновным дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд принимает во внимание, что подсудимые полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, заявили ходатайство о рассмотрении их дела в особом порядке и возместили потерпевшим материальный ущерб.

Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела по ходатайству подсудимых с применением особого порядка судебного разбирательства, суд назначает ФИО1 и ФИО2 наказание с применением части пятой статьи 62 УК Российской Федерации, не усматривая оснований для применения положений части первой статьи 62 УК Российской Федерации.

Несмотря на наличие в действиях подсудимых рецидива преступлений, учитывая их полное признание вины, полное возмещение потерпевшим материального ущерба, рассмотрение уголовного дела по ходатайству подсудимых с применением особого порядка судебного разбирательства, суд, в соответствии с частью третьей статьи 68 УК Российской Федерации, исходя из принципа гуманности уголовного наказания, считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание без учета правил рецидива преступлений, предусмотренных частью второй статьи 68 УК Российской Федерации.

Окончательное наказание подсудимым суд назначает по правилам части второй статьи 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний за каждое преступление.

В соответствии с пунктом «б» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбытие лишения свободы обеим подсудимым суд определяет в исправительной колонии общего режима как женщинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» части второй статьи 158, п.п. «а, в, г» части второй статьи 158, п.п. «а, в» части второй статьи 158, п.п. «а, в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации и назначить им наказание:

ФИО1:

- по п.п. «а, в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (по составу кражи имущества М. от 07.12.2016 г.) - в виде лишения свободы на срок один год три месяца;

- по п.п. «а, в, г» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (по составу кражи имущества К. от 07.12.2016 г.) – в виде лишения свободы на срок один год два месяца;

- по п.п. «а, в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (по составу кражи имущества П. и По. от 08.12.2016 г.) – в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

- по п.п. «а, в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (по составу кражи имущества Ма. от 09.12.2016 г.) – в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с частью второй статьи 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ФИО2:

- по п.п. «а, в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (по составу кражи имущества М. от 07.12.2016 г.) - в виде лишения свободы на срок один год три месяца;

- по п.п. «а, в, г» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (по составу кражи имущества К. от 07.12.2016 г.) – в виде лишения свободы на срок один год два месяца;

- по п.п. «а, в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (по составу кражи имущества П. и По. от 08.12.2016 г.) – в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

- по п.п. «а, в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (по составу кражи имущества Ма. от 09.12.2016 г.) – в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с частью второй статьи 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок два года, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания в отношении ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 23.05.2017 г.

Зачесть в срок наказания ФИО1 и ФИО2 время нахождения их под стражей с 21.01.2017 г. по 23.05.2017 г.

Вещественные доказательства по делу: дактилоскопическую пленку со следом обуви, 6 дактилоскопических пленок с 8 следами рук, 2 дактилоскопические пленки со следами рук, квитанцию на оплату капитального ремонта за октябрь 2016 года на имя П. – оставить в материалах дела на весь срок его хранения в соответствии с пунктом 5 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации; кошелек, 2 стеклянные банки, полимерный ковш – уничтожить в соответствии с пунктом 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной; золотой кулон, изготовленный в виде ромба, тонкую золотую цепочку, женские золотые серьги, изготовленные в виде «полулун» с недрагоценными камнями «феонит», золотую булавку с недрагоценными камнями «феонит» зеленого цвета, серебряные серьги с тремя недрагоценными камнями «феонит» и драгоценным камнем «черный жемчуг», серебряное кольцо с тремя недрагоценными камнями «феонит» и драгоценным камнем «черный жемчуг», серебряные серьги продолговатые с недрагоценным камнем «феонит» и драгоценным камнем «белый жемчуг», серебряное кольцо с недрагоценным камнем «феонит» и драгоценным камнем «белый жемчуг» и коробку от мобильного телефона марки «Nokia», модели «E72», IMEI: <...> – оставить у потерпевшей П., как у законного владельца, в соответствии с пунктом 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Октябрьский районный суд г. Саранска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника для представления его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.А. Пыков