Приговор № 1-37/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело № 1-37/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь 13 марта 2017 года

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Каширской Е.А.,

при секретаре Соловьевой К.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Твери Деришевой Е.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника подсудимого - адвоката Проскурина В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

- 05.12.2016 года мировым судьёй судебного участка № 3 Центрального района г. Твери, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Твери по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей в доход государства (штраф оплачен 08.12.2016 года),

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ, одного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил три мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённые с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления имели место при следующих обстоятельствах:

1. В один из дней мая ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, более точно дата в ходе следствия не установлена, ФИО6, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с целью личного обогащения разместил объявление в сети Интернет на сайте «Вконтакте», содержащее заведомо ложные сведения о продаже четырёх билетов на чемпионат Мира по хоккею «Россия – Германия», ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратил внимание на данное объявление, которое по своему содержанию его устроило. С целью оговора условий приобретения указанных в объявлении четырёх билетов на чемпионат Мира по хоккею ФИО2 созвонился по указанному в объявлении абонентскому номеру № с ФИО6, которому сообщил, что имеет намерение приобрести указанные билеты.

С целью реализации своего прямого преступного умысла ФИО6 создал видимость реальности осуществляемой сделки по купле-продаже 2-х билетов на матч чемпионата Мира по хоккею, общей стоимостью 39000 рублей, путём обмана и злоупотребления доверием, под предлогом внесения предоплаты на указанную сумму, добился от ФИО2 перечисления денежных средств в указанной сумме на банковскую карту «Сбербанка России» №, которой он пользовался. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 38 мин. и в 19 час. 02 мин. ФИО2 совершил две операции по переводу денежных средств на сумму 10000 рублей и 29000 рублей на банковскую карту «Сбербанка России» №, оформленную на имя ФИО6, таким образом ФИО6 получил реальную возможность распоряжаться данными денежными средствами.

После этого ФИО6 посредством банкомата <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, обналичил денежные средства на общую сумму 38000 рублей.

Таким образом, ФИО6, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, умышленно не исполнил принятых на себя обязательств по продаже билетов на чемпионат Мира по хоккею ФИО2, путём обмана и злоупотребления доверием завладел денежными средствами в сумме 39000 рублей, принадлежащими последнему, тем самым их похитил. Похищенными денежными средствами ФИО6 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 39000 рублей.

2. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у нуждающегося в денежных средствах ФИО6, находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с целью личного обогащения, а именно денежных средств граждан.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО6, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью личного обогащения разместил объявление в сети Интернет на сайте «Вконтакте», содержащее заведомо ложную информацию о сдаче в наём жилого помещения, а именно квартиры по адресу: <адрес>, не имея во владении и пользовании такового жилья, при этом ФИО4, будучи введённая в заблуждение предоставленной ФИО6 указанной заведомо ложной информацией о сдаче квартиры в наём и доверяя ФИО6, сделала заявку на бронирование квартиры.

Непосредственного после этого, продолжая реализацию указанного умысла, направленного на хищение путём обмана и злоупотребления доверием денежных средств ФИО4, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в социальной сети «Вконтакте» направил ФИО4 содержащее заведомо ложные сведения сообщение о необходимости внесения предоплаты за найм квартиры в сумме 40000 рублей, предоставив для этого номер банковской карты №, оформленной на его имя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, введённая в заблуждение предоставленной ФИО6 заведомо ложной информацией о сдаче квартиры в наём, совершила операцию перевода принадлежащих ей денежных средств в сумме 4500 рублей на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО6, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совершила операцию перевода принадлежащих ей денежных средств в сумме 35500 рублей на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО6, таким образом, ФИО6 получил реальную возможность распоряжаться данными денежными средствами.

После этого ФИО6 посредством различных банкоматов, расположенных в неустановленных местах, обналичил денежные средства на общую сумму 40000 рублей.

Таким образом, ФИО6, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, умышленно не исполнил принятых на себя обязательств по сдаче квартиры в наём ФИО4, путём обмана и злоупотребления доверием завладел денежными средствами в сумме 40000 рублей, принадлежащими последней, тем самым их похитил. Похищенными денежными средствами ФИО6 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

3. В июне 2016 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у нуждающегося в денежных средствах ФИО6, находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с целью личного обогащения, а именно денежных средств граждан.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО6, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью личного обогащения разместил объявление в сети «Интернет» на сайте «Авито», содержащее заведомо ложную информацию о сдаче в наём жилого помещения, а именно квартиры по адресу: <адрес>, не имея во владении и пользовании такового жилья, при этом ФИО3, будучи введённая в заблуждение предоставленной ФИО6 указанной заведомо ложной информацией о сдаче квартиры в наём и доверяя ФИО6, сделала заявку на бронирование квартиры.

Непосредственно после этого, продолжая реализацию указанного умысла, направленного на хищение путём обмана и злоупотребления доверием денежных средств ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью оговора условий сдачи квартиры в наём ФИО3 созвонилась по указанному в объявлении абонентскому номеру № с ФИО6, которому сообщила, что имеет намерение забронировать указанную квартиру. В ходе разговора ФИО6 сообщил ФИО3 содержащую заведомо ложные сведения информацию о необходимости внесения предоплаты за найм квартиры в сумме 5400 рублей, предоставив для этого номер банковской карты №, оформленной на имя ФИО5, находящейся в пользовании ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, введённая в заблуждение предоставленной ФИО6 заведомо ложной информации о сдаче квартиры в наём, совершила операцию перевода принадлежащих ей денежных средств в сумме 5400 рублей на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО5, находящейся в пользовании ФИО6, таким образом, ФИО6 получил реальную возможность распоряжаться данными денежными средствами.

После этого ФИО6 посредством банкомата <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, обналичил денежные средства на общую сумму 5400 рублей.

Таким образом, ФИО6, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, умышленно не исполнил принятых на себя обязательств по сдаче квартиры в наём ФИО3, путём обмана и злоупотребления доверием завладел денежными средствами в сумме 5400 рублей, принадлежащими последней, тем самым их похитил. Похищенными денежными средствами ФИО6 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 5400 рублей.

Он же, ФИО6, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах:

В июле 2016 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у нуждающегося в денежных средствах ФИО6, находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищения путём мошенничества чужого имущества, а именно денежных средств граждан.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО6, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью личного обогащения разместил объявление в сети Интернет на сайте «Авито», содержащее заведомо ложную информацию о сдаче в наём жилого помещения, а именно квартиры по адресу: <адрес>, не имея во владении и пользовании такового жилья, при этом ФИО1, будучи введённая в заблуждение предоставленной ФИО6 указанной заведомо ложной информацией о сдаче квартиры в наём и доверяя ФИО6, сделала заявку на бронирование квартиры.

Непосредственно после этого, продолжая реализацию указанного умысла, направленного на хищение путём обмана и злоупотребления доверием денежных средств ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью оговора условий сдачи квартиры в наём ФИО1 созвонилась по указанному в объявлении абонентскому номеру № с ФИО6, которому сообщила, что имеет намерение забронировать указанную квартиру. В ходе разговора ФИО6 сообщил ФИО1 содержащую заведомо ложные сведения информацию о необходимости внесения предоплаты за найм квартиры в сумме 5400 рублей, предоставив для этого номер банковской карты №, оформленной на его имя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, введённая в заблуждение предоставленной ФИО6 заведомо ложной информацией о сдаче квартиры в наём, совершила операцию перевода принадлежащих ей денежных средств в сумме 4400 рублей на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО6, таким образом, ФИО6 получил реальную возможность распоряжаться данными денежными средствами.

После этого ФИО6 посредством банкомата АТМ №, расположенного по адресу: <адрес> обналичил денежные средства на общую сумму 2900 рублей.

Таким образом, ФИО6, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, умышленно не исполнил принятых на себя обязательств по сдаче квартиры в наём ФИО1, путём обмана и злоупотребления доверием завладел денежными средствами в сумме 4400 рублей, принадлежащими последней, тем самым их похитил. Похищенными денежными средствами ФИО6 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 4400 рублей.

Подсудимый ФИО6 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершённые ФИО6 преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО6 по каждому из эпизодов хищения имущества, принадлежащего ФИО2, ФИО4, ФИО3, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО6 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО1, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести; личность виновного; в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; конкретные обстоятельства дела; а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Наказание подсудимому за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначается с учётом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.е. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, а также положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При изучении личности ФИО6 установлено, что подсудимый является гражданином РФ, женат, на его иждивении находится малолетний ребенок, на учётах у врача нарколога и психиатра не состоит, нейтрально характеризуется участковыми уполномоченными полиции по месту регистрации и по месту жительства.

К смягчающим наказание ФИО6 обстоятельствам суд относит явку с повинной по каждому эпизоду преступной деятельности, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное полное возмещение ущерба потерпевшим ФИО4, ФИО3; добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшим ФИО2, ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и совершённых ФИО6, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершённых подсудимым преступлений, данные о личности ФИО6, обсуждая альтернативные виды наказаний, предусмотренные частью 1 и частью 2 статьи 159 УК РФ, суд считает необходимым для достижения целей социальной справедливости и исправления виновного назначить ФИО6 по ч. 2 ст. 159 УК РФ наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а по ч. 1 ст. 159 УК РФ – в виде исправительных работ.

При назначении ФИО6 наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд полагает с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого ФИО6, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества с применением в отношении последнего положений ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание условно.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ, одного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ, и назначить наказание:

за каждое их трёх преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

по части 1 статьи 159 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (из расчета 3 дня исправительных работ за один день лишения свободы), окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО6 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим же органом.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- чеки от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств с банковской карты № на банковскую карту № ДД.ММ.ГГГГ, выписку из лицевого счёта на имя ФИО2. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчёт по счёту карты ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчёт по счёту карты ФИО6 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку из лицевого счёта № на имя ФИО6; справку о состоянии вклада ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справку о состоянии вклада ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчёт по счёту карты ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчёт по счёту карты ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчёт по счёту карты ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализацию по телефонному номеру № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Айфон 5S», с ИМЕЙ-кодом: №, переданный на ответственное хранение ФИО6, - оставить у осуждённого ФИО6 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Каширская