Приговор № 1-37/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело № 1-37/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Зубцов 22 августа 2017 г.

Зубцовский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Титовой Л.Н.,

при секретаре Буряковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зубцовского района Сапелкиной Ю.А.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №2

защитников Марченко Е.А., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, с высшим техническим образованием, зарегистрирован по виду на жительство по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «ПО «Лесозавод» станочником, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления были совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО2 и ФИО3 находясь в <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО2 и ФИО3, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласовано в соответствии с предварительным преступным сговором, из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, приехали на автомобиле марки «ФИО15» регистрационный знак №, принадлежащем ФИО3, в д. Малое <адрес>, где убедившись, что на них никто не обращает внимания, и они действуют тайно для окружающих, подошли к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где ФИО2 руками взломал окно, а затем через оконный проем незаконно проникли в <адрес>, расположенный по указанному выше адресу, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: чучело головы кабана на деревянных подставках в количестве трех штук стоимостью по 15000 рублей каждое, общей стоимостью 45000 рублей, череп горного козла на деревянной подставке стоимостью 15000 рублей, ресивер марки «DRS-5001» стоимостью 2000 рублей, усилитель сотовой связи «ФИО16 стоимостью 5000 рублей, снегоходный костюм «SKI-DOO» стоимостью 15000 рублей, шлем «КВС» в количестве двух штук стоимостью 6000 рублей каждый общей стоимостью 12000 рублей, шкура животного - медведь стоимостью 60000 рублей, шкура животного - медведь стоимостью 40000 рублей, всего на общую сумму 194 000 рублей. С места преступления ФИО2 и ФИО3 скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 194 000 рублей.

Кроме того, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления были совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО2 и ФИО3 находясь в д. Малое <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража, принадлежащего Потерпевший №2, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО2 и ФИО3, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласовано в соответствии с предварительным преступным сговором, из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, убедившись, что на них никто не обращает внимания, и они действуют тайно для окружающих, подошли к калитке забора, огораживающего земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащий Потерпевший №2, где ФИО2 при помощи ножниц по металлу перекусил дужку навесного замка на калитке, после чего ФИО2 и ФИО3 подошли к гаражу, принадлежащему Потерпевший №2, расположенному на земельный участке по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и при помощи ключа, оставленного потерпевшим Потерпевший №2 в личине замка на двери гаража, открыли дверь, а затем незаконного проникли внутрь помещения гаража, расположенного по указанному выше адресу, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: надувную лодку марки «Уфимка» стоимостью 5 000 рублей и туристическую палатку марки «Варта» в комплекте с трубчатым каркасом стоимостью 10 000 рублей. После чего ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

3) Кроме того, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданина.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО2 и ФИО3 находясь в <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества в одном из дачных домов расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Машиностроитель».

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО2 и ФИО3, приехали на автомобиле марки «ФИО17» регистрационный знак №, принадлежащем ФИО3, в СНТ «Машиностроитель» <адрес> и реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласовано в соответствии с предварительным преступным сговором, из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3 из дачного дома и находящейся рядом хозяйственной постройки, убедившись, что на них никто не обращает внимания, и они действуют тайно для окружающих, подошли к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, принадлежащему Потерпевший №3, где ФИО2 кулаком руки выбил стекло в оконной раме, а затем через оконный проем ФИО1 и ФИО3 незаконно проникли в <адрес>, расположенный по указанному выше адресу, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №3 имущество: стальную дровяную печь марки «Breneran» (Бренеран) стоимостью 20 000 рублей и бензотриметр марки «MAXCUT MC-354» (Максут) стоимостью 8 000 рублей, а всего на общую сумму 28 000 рублей.

После чего ФИО2 и ФИО3 продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя совместно и согласовано в соответствии с предварительным преступным сговором, из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3, где убедившись, что на них никто не обращает внимания и они действуют тайно для окружающих, подошли к хозяйственной постройке, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>», где ФИО2 кулаком руки выбил стекло в оконной раме, а затем через оконный проем незаконно проникли в хозяйственную постройку, расположенную по указанному выше адресу, откуда тайно похитили надувную двуспальную кровать в комплекте с ручным насосом стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №3

С места преступления ФИО2 и ФИО3 скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО3, потерпевшему Потерпевший №3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 33 000 рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в процессе ознакомления с материалами дела на предварительном следствии в присутствии своего защитников заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый подтвердил, что данное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, а также что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемых преступлениях он признает полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитники Марченко Е.А. и Баранова Н.О. ходатайство подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель ФИО6 с ходатайством подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке согласна.

Потерпевший Потерпевший №2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, наказание ФИО3 на усмотрение суда, а ФИО2 прсоит применить наказание не связанное с лишением свободы.

Потерпевший Потерпевший №1, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, дело просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают, наказание на усмотрение суда.

Поскольку подсудимые ФИО2, ФИО3 с предъявленными им обвинениями согласны, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками, наказание за преступления не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке, то есть условия, предусмотренные ст. 314 ч.1 и 2 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимым ФИО2, ФИО3 обосновано, что подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 надлежит квалифицировать 1) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №1) поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; 2) по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №2), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; 3) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №3) поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданина.

Действия подсудимого ФИО3 надлежит квалифицировать 1) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №1) поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; 2) по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №2), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; 3) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №3) поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданина.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду у Потерпевший №1) относится к категории тяжких преступлений; предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №2) к категории преступлений средней тяжести; предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №3) к категории тяжких преступлений.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №1) относится к категории тяжких преступлений; предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №2) к категории преступлений средней тяжести; предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №3) к категории тяжких преступлений.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО2, ФИО3 суд учитывает признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, положительно характеризуются по месту жительства, состояние здоровья, возраст подсудимых, на иждивении ФИО3 находится малолетний ребенок, его состояние здоровья, ходатайства сожительницы ФИО2- ФИО7 и бабушки ФИО2 – ФИО8, а также жителей <адрес>, возмещение ущерба, мнение потерпевших о мере наказания подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3 судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновных, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволили бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для изменения категорий преступлений по делу не имеется.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Принимая во внимание все вышеизложенное, принципы социальной справедливости и гуманизма, учитывая, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что подсудимыми ФИО2 и ФИО3 совершены преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести и к категории тяжких преступлений против собственности, совершение преступлений из корыстных побуждений суд приходит к выводу о необходимости назначения им наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания, смягчающие обстоятельства, отсутствие материальных и моральных претензий со стороны потерпевших, суд считает нецелесообразным применять к подсудимым ФИО2 и ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В резолютивной части приговора не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания, на основании п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре».

Принимая во внимание требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходя из общих принципов назначения виновному справедливого наказания, с учетом мнения потерпевших, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО2 и ФИО3 без изоляции от общества, назначив им наказание без реального лишения свободы, применив ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением осужденного необходимо возложить на ФИО2 и ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, а также периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции в дни, установленные данным органом, запретить пребывания вне места жительства с 22 часов 00 мин и до 6 часов 00 минут, в силу ст.73 ч.5 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- чучело головы кабана в количестве двух штук, череп горного козла, ресивер марки «DRS-5001», усилитель сотовой связи «ФИО18 снегоходный костюм «SKI-DOO», шлем «КВС» в количестве двух штук, шкура животного – медведь, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, оставить потерпевшей – в силу ст. ч.3 п.4 УПК РФ;

- надувная лодка марки «Уфимка», туристическая палатка марки «Варта» в комплекте с сборным трубчатым каркасом, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2, по вступлении приговора в законную силу, оставить потерпевшему в силу ст. ч.3 п.4 УПК РФ,

- стальная печь марки «Breneran», надувная двуспальная кровать в комплекте с ручным насосом, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №3, по вступлении приговора в законную силу, оставить потерпевшему - в силу ст. ч.3 п.4 УПК РФ,

- навесной замок, хранящийся в комнате вещественных доказательств ФИО4 МО МВД России «Ржевский», по вступлении приговора в законную силу, возвратить потерпевшему Потерпевший №2 - в силу ст. ч.3 п.4 УПК РФ,

- автомобиль марки №» регистрационный знак №, хранящийся у подсудимого ФИО3, по вступлении приговора в законную силу, оставить ФИО3- в силу ст. ч.3 п.4 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-300, 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 ФИО20 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 назначить условно с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,

- встать на учет в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу,

- периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции в дни, установленные данным органом.,

- запретить пребывания вне места жительства в период с 22 часов 00 мин и до 6 часов 00 минут;

Меру пресечения содержание под стражей ФИО2 изменить на подписку о невыезде.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 ФИО21 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 ФИО22 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО3 назначить условно с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,

- встать на учет в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу,

- периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции в дни, установленные данным органом.,

- запретить пребывания вне места жительства в период с 22 часов 00 мин и до 6 часов 00 минут;

Меру пресечения ФИО3, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- чучело головы кабана в количестве двух штук, череп горного козла, ресивер марки «DRS-5001», усилитель сотовой связи ФИО23 снегоходный костюм «SKI-DOO», шлем «КВС» в количестве двух штук, шкура животного – медведь, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, оставить потерпевшей Потерпевший №1,

- надувная лодка марки «Уфимка», туристическая палатка марки «Варта» в комплекте с сборным трубчатым каркасом, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2, по вступлении приговора в законную силу, оставить потерпевшему Потерпевший №2,

- стальная печь марки «Breneran», надувная двуспальная кровать в комплекте с ручным насосом, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №3, по вступлении приговора в законную силу, оставить потерпевшему Потерпевший №3

- навесной замок, хранящийся в комнате вещественных доказательств ФИО4 МО МВД России «Ржевский», по вступлении приговора в законную силу, возвратить потерпевшему Потерпевший №2 -

- автомобиль марки «ФИО24 регистрационный знак №, хранящийся у подсудимого ФИО3, по вступлении приговора в законную силу, оставить ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Зубцовский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ: ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

Судья: Л.Н. Титова