Приговор № 1-124/2025 124/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-124/2025

25RS0030-01-2025-000593-32

Дело № 124/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Грицуна М.Ю.,

при секретаре Луканиной С.И.,

с участием прокурора Ераксиной Е.Р.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Горборуковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, холостого, со средним специальным образованием, не военнообязанного, имеющего малолетнего ребенка, судимого:

-12.10.2015 Мазановским районным судом Амурской области по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, 64, 70 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы сроком 3 года 6 месяцев;

- 19.02.2018 Мазановским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы сроком 2 года 2 месяца, на основании ст. 70 присоединить приговор от 12.10.2015 г. общий срок наказания 2 года 2 месяца 5 дней лишения свободы. 31.12.2019 г. освобожден по отбытию наказания;

-14.06.2022г. Уссурийским районным судом Приморского края п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишение свободы на срок 2 года 4 месяца. 26.12.2023г. освобожден по отбытию наказания;

- 21.08.2025 Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужденного:

- 16.09.2025 мировым судьей судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

с мерой пресечения в виде заключение под стражу, с 01.08.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 26 декабря 2023 года, освободившись из мест лишения свободы, ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края от 24 августа 2023 года, вступившего в законную силу 08 сентября 2023 года, установлен административный надзор сроком на восемь лет, будучи ознакомленным с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него Уссурийским районным судом Приморского края от 24 августа 2023 года в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, не являющегося местом жительства в период с 23:00 до 06:00 часов; запретить выезд за пределы края (области) являющегося местом проживания; возложить обязанность являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц, и ознакомленным с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также 09.01.2024 предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, 09.01.2024 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Хасанский», расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>, где сообщил инспектору группы осуществления административного надзора ОУУП УУП и ПДН ОМВД России «Хасанский» о месте своего проживания по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес>, однако, ФИО1 без надлежащего уведомления ОМВД России «Хасанский», осуществляющего за ним административный надзор, имея для этого реальную возможность, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч.3 ст.12 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место проживания по адресу: <адрес> Хасанский муниципальный округ, <адрес>, не уведомив ОМВД России «Хасанский» о настоящем месте проживания и фактическом нахождении. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками ОМВД России по <адрес> на участке местности расположенном около <адрес>.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут 12.09.2024 до 19 часов 40 минут 13.01.2025 уклонялся от административного надзора сотрудников ОМВД России «Хасанский» расположенного по адресу <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицируются по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд считает, что из квалификации действий ФИО1 следует исключить вмененное ему самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, поскольку из обвинения следует, что ФИО1 поставлен на учет по месту своего проживания по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес>.

Таким образом, суд считает возможным, признать ФИО1 виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания нет. Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, личность виновного, который ранее судим, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит в группе «Наблюдение» у врача нарколога, так как доставлялся на медицинское освидетельствование 23.02.2025, было установлено состояние алкогольного опьянения,

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказания обстоятельства учитывает наличие малолетних детей у виновного, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, родных и близких, оказание им помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления. При признании в действиях ФИО1 рецидива преступления судом учитывается неснятая и непогашенная судимость по приговору Мазановского районного суда Амурской области от 19.02.2018 года.

Судимость по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 14.06.2022 года не может учитываться при признании рецидива, так как явилась основанием для установления административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит

При назначении наказаний суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, её состава, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым, назначить ему наказание в виде лишения свободы с применение положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания подсудимому в виде лишения свободы, судом не установлено.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

По мнению суда, при таком виде наказания возможно достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, данное наказание будет в полной мере отвечать целям и задачам наказания.

Согласно положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колонии строгого режима.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступления и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, ему следует определить местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В силу положений ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 по правилам, предусмотренным в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачет периода со дня фактического задержания подсудимого до дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи ФИО1, не подлежащие в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого, надлежит отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 16.09.2025 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01.08.2025 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копия заключения о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица; копия Предписания № 67; копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации – хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий М.Ю. Грицун