Приговор № 1-153/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-153/2018

Дело № 1-153/2018


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 13 февраля 2018 года.

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи: Ширяева А.Д.

С участием государственного обвинителя: Клюквина В.В.

Подсудимых: ФИО1

ФИО2

Адвокатов: Крыловой Е.М. уд. № ордер №

ФИО3 уд № ордер №

При секретаре: Скомороховой Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > судимого: 19 ноября 2014 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст.ст.161 ч.2 п. «Г», 161 ч.2 п. Г», 69 ч.3 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3 158 ч. 2 п. «А» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 158 ч.2 п. «А» УК РФ.

У с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2 совершили покушение на кражу имущества ООО «< >» в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 часов до 17.30 часов ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в первом подъезде дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, намеревались тайно похитить 32 металлические пластины общей стоимостью 7550 рублей 85 копеек, принадлежащие ООО «< >», которые перенесли к последнему подъезду указанного дома, согнули их пополам, с целью дальнейшей транспортировки и продажи. Однако, ФИО1 и ФИО2, довести задуманное до конца не смогли, по причине от их воли не зависящей, так как в этот момент были замечены проезжавшими рядом сотрудниками полиции. ФИО1, увидев сотрудников полиции, скрылся с места преступления, а ФИО2 был задержан на месте.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершении преступления признали полностью и показали, что с предъявленным обвинением, согласны, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора в особом порядке, государственный обвинитель, адвокаты, представитель потерпевшего, согласны с заявленным подсудимыми ходатайством.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2, с которым они согласились, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2 по ст.ст. 30 ч.3 158 ч. 2 п. «А» УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, по предварительному сговору между собой, пытались тайно похитить 32 металлические пластины общей стоимостью 7550 рублей 85 копеек, принадлежащие ООО «< >», однако не смогли довести преступление до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых: ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, и по месту жительства характеризуется удовлетворительно; ФИО2 < > в наркологическом диспансере на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

< >

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, а также обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими ответственность подсудимых обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, < >

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом характера совершенного преступления, указанных обстоятельств, данных о личности подсудимых: суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 62 ч.1,5 УК РФ – назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, ст.66 ч.3 УК РФ – назначение наказания за неоконченное преступление, ст. 73 УК РФ – условное осуждение; суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 62 ч.5 УК РФ – назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, ст.66 ч.3 УК РФ – назначение наказания за неоконченное преступление, ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при определении наказания в отношении ФИО2 и ФИО1 судом не установлено.

Суд не находит достаточных оснований для изменения категории, совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Разрешая вопрос с вещественными доказательствами, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 158 ч. 2 п. «А» УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года шесть месяцев и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления органов ведающих исполнением наказания места жительства, являться в эти органы на регистрацию раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 158 ч. 2 п. «А» УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев и обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления органов ведающих исполнением наказания места жительства, являться в эти органы на регистрацию раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 32 металлические пластины - передать по принадлежности ООО «Спецлифтремонт».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд (за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.15 п. 1 УПК РФ) в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течение 10 суток вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Д. Ширяев