Приговор № 1-191/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-191/2020

Дело №1-191/2020

(УИД 13RS0023-01-2020-001556-62)


ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. Саранск, Республика Мордовия 21 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л.Р.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района г. Саранск Республики Мордовия Сюбаева Р.И., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранск Республики Мордовия Базаевой А.Н., помощника прокурора Ленинского района г. Саранск Республики Мордовия Вавилова Д.П.,

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката адвокатского кабинета «Адвокат» Адвокатской Палаты Республики Мордовия Гурьянова В.М., представившего удостоверение № 181 и ордер № 62 от 08 июня 2020 года,

потерпевшего ФИО3,

при секретарях судебного заседания Козловой А.Н., Курмаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, <данные изъяты> судимого,

12.03.2014 Ленинским районным судом г. Саранска РМ по п. «г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации, на основании ст.70 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г. Саранска РМ от 09.09.2013) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в ИК общего режима. 24.03.2016 освобожден по отбытии наказания;

12.07.2018 Ленинским районным судом г. Саранска РМ по ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, окончательно с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в ИК строго режима;

14.11.2018 Ленинским районным судом г. Саранска РМ по ч. 2 ст. 314 УК Российской Федерации на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в ИК строго режима. 11.09.2019 освобожден по отбытии наказания,

по настоящему делу содержащегося под стражей 14.11.2019 по 20.04.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,в» части второй статьи 158, пунктами «а,в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л :

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12.11.2019 в дневное время примерно в 15 часов 50 минут лицо 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО8, будучи оба в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились рядом с магазином «Пятерочка», расположенным по адресу: <...>, где в это время лицо 1 увидел и решил тайно похитить припаркованный около данного магазина автомобиль марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком № стоимостью 40 850 рублей, принадлежащий ранее им незнакомому ФИО7, для того, чтобы впоследствии сдать данный автомобиль в какой-нибудь пункт приема металлов и выручить в результате этого денежные средства. В указанные время и месте лицо 1 предложил ФИО8 в группе лиц совместно с ним совершить тайное хищение автомобиля марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком № для того, чтобы впоследствии вместе сдать данный автомобиль в пункт приема металлов и выручить в результате этого денежные средства, которые поделить между собой. ФИО8 на данное предложение лица 1 согласился, тем самым вступив с последним в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества в группе лиц. При этом лицо 1 и ФИО8 распределили между собой преступные роли, согласно которым лицо 1 должен был открыть водительскую дверь указанного автомобиля, после чего вскрыть кожух замка зажигания, путем замыкания проводов замка зажигания завести двигатель автомобиля, а ФИО8 в это время должен находиться рядом в непосредственной близости с указанным автомобилем и наблюдать за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае появления посторонних лиц, своевременно предупредить об этом лицо 1, чтобы они могли скрыться и не быть задержанными. Кроме этого, согласно распределенным между ними ролям после того, как лицо 1 заведет двигатель автомобиля, ФИО8 также сядет в салон автомобиля и они вместе уедут на нем с места совершения преступления, тем самым тайно похитят автомобиль, а затем сдадут похищенный автомобиль в какой-нибудь пункт приема металлов, а вырученные денежные средства поделят между собой поровну, при этом, в случае, если у лица 1 не получится открыть водительскую дверь данного автомобиля, то это должен будет сделать ФИО8

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 12.11.2019 примерно в 15 часов 53 минуты лицо 1 и ФИО8, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, вместе подошли к принадлежащему ФИО7 автомобилю марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком № припаркованному около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> «б», где убедились, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, после чего лицо 1 согласно распределенным преступным ролям подошел к водительской двери данного автомобиля и, приложив физические усилия, предпринял попытку открыть окно - форточку данной двери, а ФИО8 при этом находился рядом с указанным автомобилем, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, своевременно предупредить об этом лицо 1, чтобы они могли скрыться и не быть задержанными. Однако, лицо 1 не смог открыть окно - форточку данного автомобиля, в связи с чем, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям ФИО8 подошел к водительской двери данного автомобиля и, приложив физические усилия, открыл вышеуказанное окно – форточку, после чего лицо 1, продолжая реализацию совместного преступного умысла, через данную форточку в салон автомобиля просунул свою руку и открыл водительскую дверь данного автомобиля, сел на водительское сиденье автомобиля и, находясь в его салоне, открыл переднюю пассажирскую дверь для ФИО8, который сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, после чего лицо 1 отогнул нижнюю часть пластмассового кожуха замка зажигания, извлек провода электропроводки автомобиля и путем замыкания проводов замка зажигания запустил двигатель автомобиля марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком №, а затем лицо 1, управляя данным автомобилем, действуя совместно и согласованно в группе лиц с ФИО8, 12.11.2019 примерно в 15 часов 56 минут тайно похитили автомобиль марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком № стоимостью 40 850 рублей, принадлежащий ФИО7, скрывшись на данном автомобиле с места совершения преступления и получив реальную возможность распорядиться похищенным автомобилем по своему усмотрению, чем причинили ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 40 850 рублей 00 копеек.

Кроме того, ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12.11.2019 в дневное время примерно в 17 часов 25 минут лицо 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО8, будучи оба в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились около дома № 72 по ул. ФИО9 г. Саранска Республики Мордовия, где в это же время ФИО8 увидел и решил тайно похитить припаркованный около данного дома автомобиль марки «ВАЗ-21213» с государственным регистрационным знаком № стоимостью 81700 рублей, принадлежащий ранее им незнакомому ФИО3, для того, чтобы впоследствии сдать данный автомобиль в какой-нибудь пункт приема металлов и выручить в результате этого денежные средства. В указанные время и месте ФИО8 предложил лицу 1 в группе лиц совместно с ним совершить тайное хищение автомобиля марки «ВАЗ-21213» с государственным регистрационным знаком № для того, чтобы впоследствии вместе сдать данный автомобиль в пункт приема металлов и выручить в результате этого денежные средства, которые поделить между собой. Лицо 1 на данное предложение ФИО8 согласился, тем самым вступив с ФИО8 в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества в группе лиц. При этом лицо 1 и ФИО8 распределили между собой преступные роли, согласно которым лицо 1 должен был открыть водительскую дверь указанного автомобиля, ФИО8 же в это время должен находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае появления посторонних лиц, своевременно предупредить об этом лицо 1, чтобы они могли скрыться и не быть задержанными, а после того, как лицо 1 откроет дверь автомобиля, ФИО8 должен будет завести двигатель автомобиля, после чего они вместе уедут на данном автомобиле с места совершения преступления за пределы г. Саранска, тем самым тайно похитят автомобиль, а затем сдадут похищенный автомобиль в какой-нибудь пункт приема металлов и вырученные от этого денежные средства поделят между собой поровну, при этом, в случае, если у лица 1 не получится открыть водительскую дверь данного автомобиля, то это должен будет сделать ФИО8

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 12.11.2019 в дневное время примерно в 17 часов 27 минут лицо 1 и ФИО8, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, действуя в группе лиц по предварительному сговору, вместе подошли к принадлежащему ФИО3 автомобилю марки «ВАЗ-21213» с государственным регистрационным знаком №», припаркованному около дома № 72 по ул. ФИО9 г. Саранска, где убедились, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, после чего лицо 1 согласно распределенным преступным ролям подошел к водительской двери данного автомобиля и, приложив физические усилия, предпринял попытку открыть окно - форточку данной двери, а ФИО8 при этом находился рядом с указанным автомобилем, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, своевременно предупредить об этом лицо 1, чтобы они могли скрыться и не быть задержанными. Однако, лицо 1 не смог открыть окно - форточку данного автомобиля, в связи с чем, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям ФИО8 взял фрагмент обнаруженного им там же камня, которым разбил стекло окна – форточки водительской двери указанного автомобиля, после чего ФИО8, продолжая реализацию совместного преступного умысла, через образовавшийся проем просунул свою руку в салон автомобиля и открыл его водительскую дверь, сел на водительское сиденье автомобиля и, находясь в салоне автомобиля, открыл его переднюю пассажирскую дверь для лица 1, который в это время находился рядом с указанным автомобилем, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, своевременно предупредить об этом ФИО8, чтобы они могли скрыться и не быть задержанными. Затем лицо 1 сел в салон указанного автомобиля, а ФИО8 отогнул нижнюю часть пластмассового кожуха замка зажигания, извлек провода электропроводки автомобиля и путем замыкания проводов замка зажигания запустил двигатель автомобиля марки «ВАЗ-21213» с государственным регистрационным знаком № а затем ФИО8, управляя данным автомобилем, действуя совместно и согласованно в группе лиц с лицом 1, 12.11.2019 в дневное время примерно в 17 часов 30 минут тайно похитили автомобиль марки «ВАЗ-21213» с государственным регистрационным знаком № стоимостью 81 700 рублей, принадлежащий ФИО3, скрывшись на данном автомобиле с места совершения преступления и получив реальную возможность распорядиться похищенным автомобилем по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 81700 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании пункта 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации, были оглашены показания подсудимого ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 116-120) и в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 222-226, т.2 л.д. 191-195, 198-199 т.3 л.д. 125-129) в присутствии защитника, из которых следует, что 12.11.2019 примерно в 11 часов 00 минут, предварительно созвонившись по телефону и встретившись с ранее ему знакомым ФИО6 возле магазина «Магнит», расположенного по пр. 50 лет Октября г. Саранска Республики Мордовия, они направились в магазин «Бодрый продукт», расположенный недалеко от остановки общественного транспорта по ул. Серадзская г.Саранска, где он на собственные денежные средства приобрел бутылку портвейна, емкостью 1 литр, две бутылки водки, емкостью 0,5 литра каждая, название не помнит, и закуску. После этого они прошли во двор дома № 30 по пр. 50 лет Октября г. Саранска Республики Мордовия, где распили спиртное. В ходе совместного распития спиртного и состоявшегося между ними разговора ФИО6 предложил ему совершить хищение какого-либо автомобиля отечественного производства, припаркованного во дворе какого-нибудь дома г. Саранска Республики Мордовия, который впоследствии они продадут и вырученные деньги поделят между собой поровну. О том, что хищение имущества является уголовно наказуемым деянием, он знал, ранее неоднократно был судим за совершение краж имущества у граждан. Ему известно, что ФИО6 ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе, за совершение угона транспортного средства. Также ему было известно от ФИО6, что последний мог вскрыть автомобиль и завести его подручными средствами. Выпив часть спиртного, примерно в 13 часов 00 минут того же дня он и ФИО6 направились в сторону магазина «Пятерочка», расположенного по ул. ФИО10, д. 16 «Б» г. Саранска. Подойдя к данному магазину «Пятерочка» примерно в 13 часов 20 минут, ФИО6 сказал ему, что купит бутылку водку и чтобы он ждал его у магазина. Спустя некоторое время ФИО6 вышел из магазина, и он совместно с последним, направился в один из дворов, номера не помнит, где продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время он и ФИО6 подошли к вышеуказанному магазину «Пятерочка», расположенному по ул. ФИО10, д. 16 «Б» г. Саранска, где примерно в 15 часов 50 минут 12.11.2019 ФИО6 указал ему на автомобиль, находящийся на автомобильной стоянке возле магазина, и он увидел автомобиль марки «ВАЗ-2106», запомнил, что кузов автомобиля был вишневого цвета, государственный номер он не запомнил. Указав на данное транспортное средство, ФИО6 предложил ему похитить данный автомобиль, разукомплектовать его и сдать на металлолом, на его предложение он согласился. При этом они договорились, что ФИО6 попытается вскрыть одну из дверей автомобиля, например водительскую, и проникнет вовнутрь. В это время он будет находиться рядом с автомобилем, и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей предупредить ФИО6 об этом и успеть скрыться. Если у ФИО6 не получится самому вскрыть дверь автомобиля, то тогда он попытаюсь это сделать. После чего они попробуют завести двигатель и сразу же уедут с парковочного места, чтобы затем разукомплектовать и сдать автомобиль на металлолом. В тот момент он понимал и осознавал, что совершает противозаконные действия и, совершая кражу автомобиля - совершает преступление. Но, не смотря на это, он, действуя согласованно с ФИО6, примерно через три минуты подошел к автомобилю и стал смотреть по сторонам, наблюдая за окружающей обстановкой. В это время ФИО6 подошел к водительской двери указанного автомобиля и попытался открыть боковое треугольное стекло - форточку, но у того не получилось. После этого, он, следуя их договоренности, подошел к водительской двери транспортного средства и силой надавил на данное треугольное боковое стекло - форточку, от чего то открылось. Далее ФИО6 просунул руку через открытое стекло и изнутри открыл водительскую дверь. После этого ФИО6 сел на водительское сиденье и открыл переднюю дверь со стороны пассажира для него, а он сел на переднее пассажирское сиденье. Находясь в салоне данного транспортного средства, ФИО6 с помощью замыкания проводов замка зажигания, завел двигатель автомобиля, и они выехали с места парковки. ФИО6 сказал, что они поедут в сторону пункта приема черного и цветного металла, расположенного на ул. Строительной г. Саранска Республики Мордовия с целью сдачи вышеуказанной машины на металлолом, он согласился с ним и они стали обсуждать каким маршрутом лучше проехать, чтобы по пути следования не попасть в поле зрения сотрудников ГИБДД. Определившись с маршрутом, двигаясь по ул. Гагарина г. Саранска Республики Мордовия, в районе ул. Зеленая г. Саранска Республики Мордовия, номер дома не помнит, примерно в 16 часов 00 минут этого же дня ФИО6 не справился с управлением похищенного ими автомобиля марки «ВАЗ-2106» и совершил столкновение с другим автомобилем, марку и номера не помнит. В результате столкновения похищенный автомобиль получил механические повреждения. После чего, они выбежали из автомашины и побежали по ул. Гагарина в сторону ул. ФИО9 г. Саранска Республики Мордовия, с целью скрыться с места происшествия, а также скрыть факт совершения ими хищения данного автомобиля.

12.11.2019 примерно в 17 часов 25 минут, он и ФИО6, находясь во дворе дома № 72 по ул. ФИО9 г. Саранска Республики Мордовия, увидели автомобиль марки «ВАЗ-21213», в кузове вишневого цвета, государственный номер он не запомнил. В этот момент он решил похитить данный автомобиль, чтобы в дальнейшем продать, а вырученные от продажи денежные средства разделить с ФИО6 поровну и потратить на личные нужды. Предложил последнему совершить хищение данного автомобиля. Тот согласился, при этом они договорились, что ФИО6 попробует открыть водительскую дверь, в это время он будет находиться рядом с автомобилем, и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей предупредить того об этом, чтобы они успели скрыться. А если у ФИО6 не получится открыть дверь, то это сделаю он. После чего он попробует завести двигатель данного автомобиля и сразу же после этого они совместно уедут на данном автомобиле с места парковки, после чего определяться, кому именно и за какую цену продать похищенный автомобиль. В тот момент он понимал и осознавал, что совершает противозаконные действия и, совершая кражу автомобиля - совершает преступление. Убедившись, что во дворе дома никого не было, за их действиями никто не наблюдает, примерно в 17 часов 27 минут этого же дня он, действуя согласованно с ФИО6, подошел к автомашине и стал смотреть по сторонам, наблюдая за окружающей обстановкой. В это время ФИО6 подошел к водительской двери указанного автомобиля и попытался открыть небольшое треугольное стекло - форточку, но у него не получилось. После этого, он согласно имевшейся договоренности, подошел к водительской двери транспортного средства и при помощи камня, который он нашел на асфальте рядом с автомобилем и поднял, разбил переднее треугольное стекло – форточку. После этого через образовавшееся отверстие он просунул руку и изнутри открыл дверь со стороны водителя и сел в салон автомобиля и открыл пассажирскую дверь для того, чтобы ФИО6 сел внутрь, что тот и сделал, сев на переднее пассажирское сиденье. Далее он отогнул нижнюю часть кожуха замка зажигания, вытащил провода замка зажигания и начал замыкать их, а именно провода черного и розового цветов, а после этого красного цвета, то есть провода «масса» и «зажигания», а после этого провод «стартер», соответственно, на вышеуказанные провода, это у него получилось с первой попытки, и двигатель сразу запустился. После этого они выехали со двора дома № 72 на ул. ФИО9 г. Саранска Республики Мордовия, автомобилем управлял он, и они поехали в сторону пересечений ул. Гагарина и ул. ФИО9 г. Саранска Республики Мордовия. В пути следования на похищенном автомобиле камень, которым разбил форточку, он выбросил, куда именно, не помнит. Двигаясь на данном автомобиле, они совместно решили поехать в с. Новое Акшино Старошайговского района Республики Мордовия, чтобы продать похищенное ими транспортное средство. Поясняет, что ни у него, ни у ФИО6 в данном населенном пункте каких-либо родственников и знакомых нет. Они решили поехать в данное село для того, чтобы продать похищенный автомобиль кому-нибудь из его жителей. Доехав до с. Новое Акшино Старошайговского района, с автомобилем начались неполадки, двигатель начал «глохнуть», завести его им не удалось. При этом они остановились за районом двухэтажных домов в с. Новое Акшино Старошайговского района, рядом с деревьями, на небольшой полянке, где именно он не помнит. После неудачных попыток запустить двигатель данного автомобиля, в его салоне они стали употреблять спиртное, а именно водку. Допив все имеющееся у них спиртное, они легли спать в салоне данного автомобиле. Добавляет, что 13.11.2019 года примерно в 10 часов 00 минут они проснулись и решили поехать домой в г. Саранск, при этом автомобиль оставили на том же месте, так как им не удалось запустить двигатель данного автомобиля. На попутном транспорте, а именно автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак не помнит, анкетных данных водителя не знает, его внешность он не запомнил, так как не придавал этому значения, который двигался в направлении г. Саранска, они доехали до г. Саранска.

Оглашенные показания, данные им в ходе проведения предварительного следствия, ФИО8 подтвердил в полном объеме.

Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО8 от 14.11.2019, ФИО8 указал на участок местности расположенный возле магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, пояснив, что он совместно с ФИО11, 12.11.2019 действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащий ФИО7 автомобиль марки «ВАЗ-2106», а также ФИО8 указал на участок местности, расположенный во дворе дома № 72 по ул.ФИО9 г. Саранска Республики Мордовия, пояснив, что он совместно с ФИО11, 12.11.2019 действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащий ФИО3 автомобиль марки «ВАЗ-21213». (т.1 л.д. 121-126).

Суд считает вину ФИО8 в совершении инкриминируемых преступлений полностью доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доказательства по факту совершения ФИО8 кражи, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества у ФИО7).

Из показаний потерпевшего ФИО7, оглашенных в судебном заседании на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д. 44-48, 168-170, т.2 л.д. 175-176, т.3 л.д. 95-96) следует, что в его пользовании находится автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, который согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии № от 12.03.1999 на праве собственности принадлежал его деду - ФИО5, однако фактически данный автомобиль принадлежит ему, так как 18.07.2013 он приобрел данный автомобиль у своего деда – ФИО5, документально оформлять сделку в ГИБДД не стали, так как тот являлся его близким родственником и он с ним в хороших отношениях, но составили письменный договор купли-продажи. Он постоянно пользуется им, так как вписан в полис об обязательной страховой ответственности, занимается его обслуживанием и содержанием, в том числе оплачивает установленные законодательством налоги на данное имущество, на личные денежные средства. 10.11.2019 в вечернее время, более точное время сказать не может, он приехал на вышеуказанном автомобиле к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <...>, где оставил его на парковочном месте, как обычно, так как на него направлены имеющиеся камеры видеонаблюдения и направился домой по адресу: <адрес>. Примерно в 13 часов 00 минут 12.11.2019 он в последний раз видел автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный № Он подходил к нему для того, чтобы оставить в нем документы, связанные с работой. 13.11.2019 примерно в 16 часов 00 минут ему было необходимо воспользоваться вышеуказанным автомобилем, с этой целью, он подошел к парковочному месту парковки, расположенной у магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу и, придя на место, он не обнаружил указанный автомобиль, и сразу понял, что автомобиль похитили. После этого он сразу прошел в вышеуказанный магазин для того, чтобы просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения. Просмотрев их, он обнаружил, что примерно в 15 часов 52 минуты 13.11.2019 неизвестный мужчина ломает форточку водительской двери и проникает внутрь, второй же в свою очередь, садится в автомобиль на пассажирское переднее место. После этого, они спешно на автомобиле покидают территорию данной парковки по вышеуказанному адресу. После чего, он сразу же обратился в полицию с целью установления местонахождения указанного автомобиля. Примерно в 18 часов 00 минут 13.11.2019 ему сообщили, что автомобиль был найден и находится на штрафстоянке. Однако имеет повреждения, а именно: повреждено переднее левое крыло, передний бампер, а также задняя правая пассажирская дверь. Кроме того, 14.02.2020 ознакомившись с заключением эксперта 2520/5-1 от 31.01.2020, согласно которому рыночная стоимость автомобиля марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак № по состоянию на 12.11.2019 составит 40850 рублей, с которым он полностью согласен, учитывая все имеющиеся у автомобиля повреждения, просит считать, что в результате преступления ему причинен материальный ущерб на общую сумму 40 850 рублей 00 копеек, который для него является значительным, так как его доход составляет только заработная плата, в размере примерно 30 000 рубля ежемесячно, иных доходов не имеет

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.2 л.д. 111-112) следует, что она работает в магазине самообслуживания «Пятерочка № 12775», расположенном по адресу: <...>. Магазин оснащен системой видеонаблюдения. 13.11.2019 примерно в 09 часов 00 минут она пришла на свое рабочее место по вышеуказанному адресу. Примерно в 16 часов 15 минут к директору магазин обратился молодой человек, который представился ФИО7 и попросил просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, в поле которых попадает парковка, расположенная с торца здания данного магазина, так как у него похитили принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак №, который тот припарковал на данной парковке 10.11.2019, но видел вышеуказанный автомобиль последний раз примерно в 13 часов 05 минут 12.11.2019. ФИО1 на его просьбу согласилась и при просмотре видеокамер было обнаружено, что примерно в 15 часов 50 минут 12.11.2019 к вышеуказанному автомобилю подходят двое молодых людей, на вид лет 20, после чего один из них пытается открыть водительскую дверь, к нему подходит второй молодой человек. Чуть позднее, одному из них удается открыть водительскую дверь и он садиться за руль, открывает переднюю правую пассажирскую дверь второму и тот садится на переднее правое пассажирское сиденье, после чего на данном автомобиле они уезжают с территории данной парковки.

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в судебном заседании на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д. 228-229) следует, что в период с 13.09.2018 по настоящее время работает в должности директора магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>. В ее должностные обязанности помимо прочего входит представление интересов ООО «Агроторг» в органах предварительного следствия и суде. Юридический адрес самой организации ООО «Агроторг» расположен по адресу: <...>. ООО «Агроторг» имеет сеть магазинов «Пятерочка», которые расположены в различных городах РФ. Так, по адресу: <...>. 16 «Б» расположен магазин самообслуживания № 212775 «Пятерочка». Магазин оснащен системой видеонаблюдения. 13.11.2019 примерно в 09 часов 00 минут она пришла на свое рабочее место по вышеуказанному адресу. Примерно в 16 часов 15 минут к ней обратился молодой человек, который представился ФИО7 и попросил просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, в поле которых попадает парковка, расположенная с торца здания нашего магазина, так как у него похитили принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак №, который он припарковал на данной парковке 10.11.2019, но видел вышеуказанный автомобиль примерно в 13 часов 05 минут 12.11.2019. На его просьбу она согласилась и при просмотре видеокамер обнаружили, что примерно в 15 часов 50 минут 12.11.2019 к вышеуказанному автомобилю подходят двое молодых людей, на вид лет 20, после чего один из них пытается открыть водительскую дверь, к нему подходит второй. Чуть позднее, одному из них удается открыть водительскую дверь и он садиться за руль, открывает переднюю правую пассажирскую дверь второму и тот садится на переднее правое пассажирское сиденье, после чего на данном автомобиле они уезжают с территории данной парковки. Поясняет, что позднее она еще раз просматривала данное видео и молодой человек это ФИО6, анкетные данные которого ей известны от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.2 л.д. 127) следует, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного ОП №3 УМВД России по го Саранск. 13.11.2019 в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе дежурной смены ОП №3 УМВД России по го Саранск. 13.11.2019 в дневное время в дежурную часть отдела полиции № 3 УМВД России по го Саранск поступило заявление ФИО7, в котором тот просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 19 часов 00 минут 12.11.2019 до 16 часов 00 минут 13.11.2019 совершило хищение принадлежащего тому автомобиля марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак №. В ходе сбора проверочного материала было установлено, что у ФИО1 находятся записи с камер видеонаблюдения расположенных на здании магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, записанные на диск, который им протоколом изъятия был изъят.

Из протокола осмотра места происшествия от 13.11.2019, зафиксирована обстановка участка местности возле магазина «Пятерочка», расположегнного по адресу: <...> (т.1 л.д. 10-12);

Согласно протокола осмотра места происшествия от 13.11.2019, зафиксирована обстановка участка местности по адресу:<...>, с находящимся на ней автомобилем марки ВАЗ «2106» госудаственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 14-20);

В соответствии с протоколом выемки от 18.11.2019, у потерпевшего ФИО7 изъят автомобиль марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 172-173);

Исходя из протокола осмотра предметов от 27.12.2019, следует, что произведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак № изъятого в ходе выемки у потерпевшего ФИО7 (т.2 л.д. 82-86);

На основании протокола выемки от 30.01.2020, у свидетеля ФИО4 изъяты записи с камер видеонаблюдения, расположенных в здании магазина «Пятёрочка», по адресу: <...> и на нем, записанные на компакт-диск CD-R. (т.2 л.д. 129-131);

Из протокола осмотра предметов и документов от 31.01.2020, следует, что произведен осмотр CD-R диска с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в здании магазина «Пятёрочка», по адресу: <...> и на нем, изъятого в ходе выемки у свидетеля ФИО4 (т.2 л.д. 132-136);

В соответствии с протоколом осмотра предметов и документов от 20.02.2020, в с участием обвиняемого ФИО8 произведен осмотр CD-R диска с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в здании магазина «Пятёрочка», по адресу: <...> и на нем. В ходе осмотра записи с камер видеонаблюдения ФИО8 пояснил, что 12.11.2019 примерно в 15 часов 53 минуты он совместно с ФИО6 вскрыли водительскую дверь автомобиля марки «ВАЗ-2106» и совместно с последним похитив указанный автомобиль скрылись с места преступления. (т.2 л.д. 179-184);

Согласно протокола осмотра предметов и документов от 20.02.2020, с участием обвиняемого ФИО6 произведен осмотр CD-R диска с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в здании магазина «Пятёрочка», по адресу: <...> и на нем. В ходе осмотра записи с камер видеонаблюдения ФИО6 пояснил, что 12.11.2019 примерно в 15 часов 53 минуты он совместно с ФИО8 вскрыли водительскую дверь автомобиля марки «ВАЗ-2106» и совместно с последним похитив указанный автомобиль скрылись с места преступления. (т.2 л.д. 202-207);

Из протокола выемки от 14.04.2020, следует, что у потерпевшего ФИО7 изъят договор купли-продажи транспортного средства марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак № от 18.07.2013. (т.3 л.д. 98-99);

На основании протокола осмотра предметов и документов от 14.04.2020, произведен осмотр договора купли-продажи транспортного средства от 18.07.2013, изъятого в ходе выемки у потерпевшего ФИО7, согласно которого автомобиль марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак №, приобретен ФИО7 у ФИО5 18.07.2013. (т.3 л.д. 100-103).

Заключение эксперта № 2520/5-1 от 31.01.2020, согласно которому рыночная стоимость автомобиля марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак № по состоянию на 12.11.2019 составит 40 850 рублей (т.1 л.д. 182-185).

Копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии 13 ЕС № 064389 от 12.03.1999 на автомобиль марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак №, выданного на имя ФИО5 (т.1 л.д. 48).

Договор купли-продажи транспортного средства от 18.07.2013, согласно которого ФИО7 приобрел автомобиль марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак № у ФИО5 18.07.2013(т.3 л.д. 103, 104).

Доказательства по факту совершения ФИО8 кражи, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества у ФИО3).

Из показаний потерпевшего ФИО3 данных в судебном заседании, следует, что в ноябре 2017 года, для личного пользования он приобрел транспортное средство, а именно автомобиль марки ВАЗ «21213» в кузове вишневого цвета, 1997 года выпуска по цене 78 000 рублей 00 копеек, после чего поставил данный автомобиль на учет в ГИБДД в г. Саранске Республики Мордовия 04.11.2017, автомобиль зарегистрировал на свое имя. На данном автомобиле были установлены регистрационный государственный знак №. Сигнализация в данном автомобиле отсутствовала, закрывались двери данного автомобиля ключом, комплект ключей от дверных замков и замка зажигания у него был один, данный комплект он никому не передавал и не терял его, хранил его дома. Данный автомобиль застрахован по ОСАГО. Вышеуказанный автомобиль он всегда парковал на парковке перед вышеуказанным домом. Последний раз видел принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль 12.11.2019 примерно в 17 часов 10 минут, когда возвращался домой, автомобиль находился там же где он припарковал его 02.11.2019 примерно в 12 часов 10 минут, а именно напротив подъезда № 1 дома № 72 по ул. ФИО9 г. Саранска Республики Мордовия, каких-либо посторонних лиц рядом с автомобилем он не заметил. Убедившись, что автомобиль на месте он пошел домой, не осматривая автомобиль. Поясняет, что когда он припарковал данный автомобиль 02.11.2019 то он закрыл обе двери на ключ, капот и дверь багажника были закрыты, так же были закрыты все окна данного автомобиля, каких-либо повреждений они не имели. Данный автомобиль был в технически исправном состоянии, так как он исправно его обслуживал, своевременно менял запчасти и детали, требующие замены, а также все технические жидкости. 13.11.2019 примерно в 7 часов 30 минут он вышел из подъезда и обнаружил отсутствие принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля и осколки стекол на асфальте. И решил, что автомобиль похитили, так как он длительное время стоял на одном месте. Кто-либо к нему с вопросами о покупке данного автомобиля не обращался. После чего он сразу же сообщил о случившемся в правоохранительные органы. Поясняет, что банк автомобиля был заправлен, находилось примерно 18 литров бензина, кузов автомобиля имел следы эксплуатации, имел следы самостоятельного ремонта в виде подкраски. На капоте с правой его стороны имелась небольшая вмятина, а также по кузову имелись следы царапин, и с левой стороны переднего бампера он имел следы деформации. В салоне автомобиля была установлена автомагнитола марки «SoudMax» с 3-дюймовым экраном и пультом ДУ в корпусе черного цвета, приобретенная осенью 2018 года по цене примерно 3 000 рублей. А также в сентябре 2019 года он приобрел два баллона автомобильных шин и установил их на передние колеса данного автомобиля общей стоимостью 6 700 рублей. В результате преступления ему причинен материальный ущерб на общую сумму 81 700 рублей, что для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет только пенсия в размере примерно 13 393 рубля, иных доходов не имеет. Также поясняет, что ему известно, что его автомобиль совместно похитили ФИО6 и ФИО8, кроме того, в настоящее время ему известно, что вышеуказанная автомагнитола марки «SoudMax» похищена не ими, а иным лицом, по данному факту он обратился в полицию с заявлением, и по факту хищения данной автомагнитолы в ММО МВД России «Краснослабодский» было возбуждено уголовное дело.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 13.11.2019, зафиксирована обстановка участка местности, расположегнного во дворе дома № 72 по ул. ФИО9 г. Саранска Республики Мордовия. Изъят CD-R диск с изображением следа протектора шины транспортного средства. (т.1 л.д. 58-63);

Согласно протокола осмотра места происшествия от 14.11.2019, с участием подозреваемого ФИО6 зафиксирована обстановка участка местности, расположенного на расстоянии примерно 150 метров от <...>. Изъят автомобиль марки «ВАЗ-21123» в кузове вишневого цвета, государственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 151-156);

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 29.11.2019, в произведен осмотр CD-R диска с изображением следа фрагмента протектора шины транспортного средства, изъятого в ходе осмотре места происшествия от 13.11.2019. (т.1 л.д. 230-231);

На основании протокола осмотра предметов от 10.12.2019, произведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ-21123», государственный регистрационный знак №», изъятого в ходе осмотре места происшествия от 14.11.2019. (т.2 л.д. 6-11);

Заключение эксперта № 2520/5-1 от 31.01.2020, согласно которому рыночная стоимость автомобиля марки «ВАЗ-21213», государственный регистрационный знак № по состоянию на 12.11.2019 составит 81 700 рублей (т.1 л.д. 182-185).

Заключение эксперта № 406 от 16.12.2019, согласно которому след фрагмента шины транспортного средства, фотоснимок которого записан на CD-R диск, мог быть оставлен как протекторами беговых дорожек автопокрышек четырех колес автомобиля марки «ВАЗ-21213», государственный регистрационный знак №, так и иными протекторами беговых дорожек автопокрышек колес автомобиля, имеющими аналогичный рисунок и аналогичные размерные характеристики элементов рисунка протектора шины транспортного средства (т.1 л.д. 242-246).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО8 в совершении инкриминируемых ему преступлений, указанных в установочной части приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по пунктам «а, в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО7), как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку 12.11.2019 в период времени примерно с 15 часов 53 минут по 15 часов 56 минут ФИО8 и лицо 1 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), будучи оба в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя совместно, согласно распределенным ролям, находясь возле магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> «б», убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, во исполнение каждый своей преступной роли, тайно похитили принадлежащий ФИО7 автомобиль, причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 40 850 рублей, после чего скрылись на данном автомобиле с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным автомобилем по своему усмотрению.

Кроме того, действия ФИО8 (по факту хищения имущества принадлежащего ФИО3) суд квалифицирует по пунктам «а, в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку 12.11.2019 в период примерно с 17 часов 27 минут до 17 часов 30 минут ФИО8 и лицо 1 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), будучи оба в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя совместно, согласно распределенным ролям, находясь около дома № 72 по улице ФИО9, г. Саранска убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, во исполнение каждый своей преступной роли, тайно похитили принадлежащий ФИО3 автомобиль, причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 81 700 рублей, после чего скрылись на данном автомобиле с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным автомобилем по своему усмотрению.

Суд считает, что собранными по делу доказательствами в действиях подсудимого ФИО8 по обоим фактам хищения имущества установлен квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору». При этом, суд исходит из того, что вышеприведенные доказательства однозначно свидетельствуют о том, когда и где состоялся предварительный преступный сговор между ФИО8 и лицом 1 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего как ФИО7, так и ФИО3 Кроме того, о наличии указанного квалифицирующего признака кражи свидетельствует и согласованность действий ФИО8 и иного лица 1 при совершении обоих фактов тайного хищения чужого имущества.

Суд, оценивая стоимость похищенного имущества, материальное положение потерпевших ФИО7, ФИО3, значимость похищенного имущества для каждого из потерпевших, считает, что в действиях подсудимого по обоим фактам хищения имущества имеется такой квалифицирующий признак кражи, как «причинение значительного ущерба гражданину».

Суд признает значительным ущербом для потерпевшего ФИО7, сумму в размере 40 850 рублей, для потерпевшего ФИО3, в размере 81700 рублей, поскольку помимо признания его таковым самими потерпевшими, она превышает 5000 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба значительным. При этом, доход потерпевшего ФИО3 составляет 13 393 рубля в месяц, иных доходов не имеет, а доход потерпевшего ФИО7 составляет 30 000 рублей в месяц, других доход не имеет.

При этом, подсудимый ФИО8 при совершении преступных деяний каждый раз довел до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО8 и иное лицо 1 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), похитив принадлежащее потерпевшим ФИО7 и ФИО3 имущество, скрылись с места происшествия и впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Факт совершения ФИО8 вышеуказанных преступлений, полностью подтверждается вышеприведенными: оглашенными показаниями потерпевшего ФИО7, показаниями потерпевшего ФИО3, оглашенными показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО4, которые суд признает достоверными, так как они последовательны и согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела, так и оглашенными показаниями самого подсудимого ФИО8

Суд считает, что у допрошенного в судебном заседании потерпевшего и потерпевшего, чьи показания были оглашены в судебном заседании, а также свидетелей, чьи показания были оглашены с согласия сторон, отсутствуют основания для оговора подсудимого ФИО8, так как ранее они знакомы не были, неприязненных отношении между ними не существовало, в зависимом положении они друг по отношению к другу не находились. При этом показания указанных потерпевших и свидетелей последовательны, совпадают в деталях, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам, а поэтому являются объективными, подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Оснований для признания вышеприведенных доказательств недопустимыми, в соответствии со статьей 75 УПК Российской Федерации, не имеется.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 УК Российской Федерации.

Согласно статье 15 УК Российской Федерации совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, чем и определяется общественная опасность данных преступлений.

ФИО8 <данные изъяты> имеет место регистрации и постоянное место жительства (том № 3 л.д. 130), <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № 3 л.д. 138).

ФИО8 вину признал, раскаялся в содеянном, <данные изъяты> что суд в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО8 в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при производстве следственных и процессуальных действий с его участием.

ФИО8 судим (т. 3 л.д. 134-135,160-172,173-184,185-197,199-203), в связи с чем, в соответствии с частью первой статьи 63 УК Российской Федерации, на основании статьи 18 УК Российской Федерации, отягчающим наказание подсудимого ФИО8 обстоятельством по делу, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО8 преступления, его личность, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации признает отягчающим наказание ФИО8 обстоятельством совершение им обоих фактов преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено судом, именно состояние алкогольного опьянение послужило одной из основных причин совершения им преступлений, что не отрицалось самим подсудимым в судебном заседании.

При этом суд, принимая во внимание положения пункта 6 статьи 15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, наличие по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, не рассматривает вопрос об изменении категории преступлений, инкриминируемых ФИО8 на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание по обоим преступлениям в виде реального лишения свободы, в пределах санкции части второй статьи 158 УК Российской Федерации, с применением части второй статьи 68 УК Российской Федерации, окончательно с применением части второй статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая тяжесть совершенных ФИО8 преступлений, личность подсудимого, и, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений части третьей статьи 68 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации при назначении наказания ФИО8 не имеется, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО8 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО8 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 53.1, предусматривающей возможность применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Положения Уголовного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.

Осужденным ФИО8 совершены преступления, относящиеся в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести, однако учитывая совершение ФИО8 указанных преступлений при рецидиве, суд считает, что оснований для применения положений части 1 статьи 53.1 УК Российской Федерации в отношении ФИО8, по делу не имеется.

Учитывая личность, материальное положение подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО8 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части второй статьи 158 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО8 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

ФИО8 срок отбытия наказания необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации, время содержания ФИО8 под стражей с 14.11.2019 по 20.04.2020, а также с 21.09.2020 и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В ходе предварительного следствия потерпевший ФИО7 заявил гражданский иск о взыскании с ФИО8 имущественного ущерба в размере 40 850 рублей 00 копеек.

Подсудимый и гражданский ответчик ФИО8 и его защитник адвокат Гурьянов В.М. гражданский иск просили оставить на разрешение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для его разрешения необходимо отложение судебного разбирательства (ввиду необходимости уточнения исковых требований ФИО7).

Государственный обвинитель Вавилов Д.П. полагал необходимым, признать за гражданским истцом ФИО7 право на удовлетворение гражданского иска, оставить его на разрешение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для его разрешения необходимо отложение судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Часть вторая статьи 309 УПК Российской Федерации предусматривает, что при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного, суд, признав за гражданским истцом ФИО7 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с ФИО8 имущественного ущерба, полагает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для его разрешения необходимо отложение судебного разбирательства.

Иной гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, в» части второй статьи 158, пунктами «а, в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пунктам «а, в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО7) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев,

- по пунктам «а, в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В силу части второй статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО8 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО8 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО8 под стражей с 14.11.2019 по 20.04.2020, а также с 21.09.2020 и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать право на удовлетворение гражданского иска ФИО7 о взыскании с ФИО8 имущественного ущерба, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком № - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО7, сняв ограничения, связанные с хранением указанного вещественного доказательства;

- автомобиль марки «ВАЗ-21213» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО7, сняв ограничения, связанные с хранением указанного вещественного доказательства;

- государственный регистрационный знак № - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3, сняв ограничения, связанные с хранением указанного вещественного доказательства;

- компакт-диск СD-R с записью с камер видеонаблюдения расположенных в здании магазина «Пятёрочка», по адресу: <...> - хранить при уголовном деле;

- светлая дактилопленка с волокнами - хранить при уголовном деле;

- CD-диск с изображением следа протектора шины транспортного средства, упакованные в три отдельных бумажных конверта - хранить при уголовном деле;

- договор купли-продажи транспортного средства от 18.07.2013- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО8, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный ФИО8 в срок апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Р. Баляева

Дело №1-191/2020

(УИД 13RS0023-01-2020-001556-62)

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. Саранск, Республика Мордовия 21 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л.Р.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района г. Саранск Республики Мордовия Сюбаева Р.И., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранск Республики Мордовия Базаевой А.Н., помощника прокурора Ленинского района г. Саранск Республики Мордовия Вавилова Д.П.,

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката адвокатского кабинета «Адвокат» Адвокатской Палаты Республики Мордовия Гурьянова В.М., представившего удостоверение № 181 и ордер № 62 от 08 июня 2020 года,

потерпевшего ФИО3,

при секретарях судебного заседания Козловой А.Н., Курмаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, <данные изъяты> судимого,

12.03.2014 Ленинским районным судом г. Саранска РМ по п. «г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации, на основании ст.70 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г. Саранска РМ от 09.09.2013) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в ИК общего режима. 24.03.2016 освобожден по отбытии наказания;

12.07.2018 Ленинским районным судом г. Саранска РМ по ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, окончательно с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в ИК строго режима;

14.11.2018 Ленинским районным судом г. Саранска РМ по ч. 2 ст. 314 УК Российской Федерации на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в ИК строго режима. 11.09.2019 освобожден по отбытии наказания,

по настоящему делу содержащегося под стражей 14.11.2019 по 20.04.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,в» части второй статьи 158, пунктами «а,в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л :

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12.11.2019 в дневное время примерно в 15 часов 50 минут лицо 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО8, будучи оба в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились рядом с магазином «Пятерочка», расположенным по адресу: <...>, где в это время лицо 1 увидел и решил тайно похитить припаркованный около данного магазина автомобиль марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком № стоимостью 40 850 рублей, принадлежащий ранее им незнакомому ФИО7, для того, чтобы впоследствии сдать данный автомобиль в какой-нибудь пункт приема металлов и выручить в результате этого денежные средства. В указанные время и месте лицо 1 предложил ФИО8 в группе лиц совместно с ним совершить тайное хищение автомобиля марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком № для того, чтобы впоследствии вместе сдать данный автомобиль в пункт приема металлов и выручить в результате этого денежные средства, которые поделить между собой. ФИО8 на данное предложение лица 1 согласился, тем самым вступив с последним в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества в группе лиц. При этом лицо 1 и ФИО8 распределили между собой преступные роли, согласно которым лицо 1 должен был открыть водительскую дверь указанного автомобиля, после чего вскрыть кожух замка зажигания, путем замыкания проводов замка зажигания завести двигатель автомобиля, а ФИО8 в это время должен находиться рядом в непосредственной близости с указанным автомобилем и наблюдать за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае появления посторонних лиц, своевременно предупредить об этом лицо 1, чтобы они могли скрыться и не быть задержанными. Кроме этого, согласно распределенным между ними ролям после того, как лицо 1 заведет двигатель автомобиля, ФИО8 также сядет в салон автомобиля и они вместе уедут на нем с места совершения преступления, тем самым тайно похитят автомобиль, а затем сдадут похищенный автомобиль в какой-нибудь пункт приема металлов, а вырученные денежные средства поделят между собой поровну, при этом, в случае, если у лица 1 не получится открыть водительскую дверь данного автомобиля, то это должен будет сделать ФИО8

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 12.11.2019 примерно в 15 часов 53 минуты лицо 1 и ФИО8, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, вместе подошли к принадлежащему ФИО7 автомобилю марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком № припаркованному около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> «б», где убедились, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, после чего лицо 1 согласно распределенным преступным ролям подошел к водительской двери данного автомобиля и, приложив физические усилия, предпринял попытку открыть окно - форточку данной двери, а ФИО8 при этом находился рядом с указанным автомобилем, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, своевременно предупредить об этом лицо 1, чтобы они могли скрыться и не быть задержанными. Однако, лицо 1 не смог открыть окно - форточку данного автомобиля, в связи с чем, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям ФИО8 подошел к водительской двери данного автомобиля и, приложив физические усилия, открыл вышеуказанное окно – форточку, после чего лицо 1, продолжая реализацию совместного преступного умысла, через данную форточку в салон автомобиля просунул свою руку и открыл водительскую дверь данного автомобиля, сел на водительское сиденье автомобиля и, находясь в его салоне, открыл переднюю пассажирскую дверь для ФИО8, который сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, после чего лицо 1 отогнул нижнюю часть пластмассового кожуха замка зажигания, извлек провода электропроводки автомобиля и путем замыкания проводов замка зажигания запустил двигатель автомобиля марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком №, а затем лицо 1, управляя данным автомобилем, действуя совместно и согласованно в группе лиц с ФИО8, 12.11.2019 примерно в 15 часов 56 минут тайно похитили автомобиль марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком № стоимостью 40 850 рублей, принадлежащий ФИО7, скрывшись на данном автомобиле с места совершения преступления и получив реальную возможность распорядиться похищенным автомобилем по своему усмотрению, чем причинили ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 40 850 рублей 00 копеек.

Кроме того, ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12.11.2019 в дневное время примерно в 17 часов 25 минут лицо 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО8, будучи оба в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились около дома № 72 по ул. ФИО9 г. Саранска Республики Мордовия, где в это же время ФИО8 увидел и решил тайно похитить припаркованный около данного дома автомобиль марки «ВАЗ-21213» с государственным регистрационным знаком № стоимостью 81700 рублей, принадлежащий ранее им незнакомому ФИО3, для того, чтобы впоследствии сдать данный автомобиль в какой-нибудь пункт приема металлов и выручить в результате этого денежные средства. В указанные время и месте ФИО8 предложил лицу 1 в группе лиц совместно с ним совершить тайное хищение автомобиля марки «ВАЗ-21213» с государственным регистрационным знаком № для того, чтобы впоследствии вместе сдать данный автомобиль в пункт приема металлов и выручить в результате этого денежные средства, которые поделить между собой. Лицо 1 на данное предложение ФИО8 согласился, тем самым вступив с ФИО8 в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества в группе лиц. При этом лицо 1 и ФИО8 распределили между собой преступные роли, согласно которым лицо 1 должен был открыть водительскую дверь указанного автомобиля, ФИО8 же в это время должен находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае появления посторонних лиц, своевременно предупредить об этом лицо 1, чтобы они могли скрыться и не быть задержанными, а после того, как лицо 1 откроет дверь автомобиля, ФИО8 должен будет завести двигатель автомобиля, после чего они вместе уедут на данном автомобиле с места совершения преступления за пределы г. Саранска, тем самым тайно похитят автомобиль, а затем сдадут похищенный автомобиль в какой-нибудь пункт приема металлов и вырученные от этого денежные средства поделят между собой поровну, при этом, в случае, если у лица 1 не получится открыть водительскую дверь данного автомобиля, то это должен будет сделать ФИО8

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 12.11.2019 в дневное время примерно в 17 часов 27 минут лицо 1 и ФИО8, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, действуя в группе лиц по предварительному сговору, вместе подошли к принадлежащему ФИО3 автомобилю марки «ВАЗ-21213» с государственным регистрационным знаком №», припаркованному около дома № 72 по ул. ФИО9 г. Саранска, где убедились, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, после чего лицо 1 согласно распределенным преступным ролям подошел к водительской двери данного автомобиля и, приложив физические усилия, предпринял попытку открыть окно - форточку данной двери, а ФИО8 при этом находился рядом с указанным автомобилем, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, своевременно предупредить об этом лицо 1, чтобы они могли скрыться и не быть задержанными. Однако, лицо 1 не смог открыть окно - форточку данного автомобиля, в связи с чем, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям ФИО8 взял фрагмент обнаруженного им там же камня, которым разбил стекло окна – форточки водительской двери указанного автомобиля, после чего ФИО8, продолжая реализацию совместного преступного умысла, через образовавшийся проем просунул свою руку в салон автомобиля и открыл его водительскую дверь, сел на водительское сиденье автомобиля и, находясь в салоне автомобиля, открыл его переднюю пассажирскую дверь для лица 1, который в это время находился рядом с указанным автомобилем, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, своевременно предупредить об этом ФИО8, чтобы они могли скрыться и не быть задержанными. Затем лицо 1 сел в салон указанного автомобиля, а ФИО8 отогнул нижнюю часть пластмассового кожуха замка зажигания, извлек провода электропроводки автомобиля и путем замыкания проводов замка зажигания запустил двигатель автомобиля марки «ВАЗ-21213» с государственным регистрационным знаком № а затем ФИО8, управляя данным автомобилем, действуя совместно и согласованно в группе лиц с лицом 1, 12.11.2019 в дневное время примерно в 17 часов 30 минут тайно похитили автомобиль марки «ВАЗ-21213» с государственным регистрационным знаком № стоимостью 81 700 рублей, принадлежащий ФИО3, скрывшись на данном автомобиле с места совершения преступления и получив реальную возможность распорядиться похищенным автомобилем по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 81700 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании пункта 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации, были оглашены показания подсудимого ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 116-120) и в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 222-226, т.2 л.д. 191-195, 198-199 т.3 л.д. 125-129) в присутствии защитника, из которых следует, что 12.11.2019 примерно в 11 часов 00 минут, предварительно созвонившись по телефону и встретившись с ранее ему знакомым ФИО6 возле магазина «Магнит», расположенного по пр. 50 лет Октября г. Саранска Республики Мордовия, они направились в магазин «Бодрый продукт», расположенный недалеко от остановки общественного транспорта по ул. Серадзская г.Саранска, где он на собственные денежные средства приобрел бутылку портвейна, емкостью 1 литр, две бутылки водки, емкостью 0,5 литра каждая, название не помнит, и закуску. После этого они прошли во двор дома № 30 по пр. 50 лет Октября г. Саранска Республики Мордовия, где распили спиртное. В ходе совместного распития спиртного и состоявшегося между ними разговора ФИО6 предложил ему совершить хищение какого-либо автомобиля отечественного производства, припаркованного во дворе какого-нибудь дома г. Саранска Республики Мордовия, который впоследствии они продадут и вырученные деньги поделят между собой поровну. О том, что хищение имущества является уголовно наказуемым деянием, он знал, ранее неоднократно был судим за совершение краж имущества у граждан. Ему известно, что ФИО6 ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе, за совершение угона транспортного средства. Также ему было известно от ФИО6, что последний мог вскрыть автомобиль и завести его подручными средствами. Выпив часть спиртного, примерно в 13 часов 00 минут того же дня он и ФИО6 направились в сторону магазина «Пятерочка», расположенного по ул. ФИО10, д. 16 «Б» г. Саранска. Подойдя к данному магазину «Пятерочка» примерно в 13 часов 20 минут, ФИО6 сказал ему, что купит бутылку водку и чтобы он ждал его у магазина. Спустя некоторое время ФИО6 вышел из магазина, и он совместно с последним, направился в один из дворов, номера не помнит, где продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время он и ФИО6 подошли к вышеуказанному магазину «Пятерочка», расположенному по ул. ФИО10, д. 16 «Б» г. Саранска, где примерно в 15 часов 50 минут 12.11.2019 ФИО6 указал ему на автомобиль, находящийся на автомобильной стоянке возле магазина, и он увидел автомобиль марки «ВАЗ-2106», запомнил, что кузов автомобиля был вишневого цвета, государственный номер он не запомнил. Указав на данное транспортное средство, ФИО6 предложил ему похитить данный автомобиль, разукомплектовать его и сдать на металлолом, на его предложение он согласился. При этом они договорились, что ФИО6 попытается вскрыть одну из дверей автомобиля, например водительскую, и проникнет вовнутрь. В это время он будет находиться рядом с автомобилем, и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей предупредить ФИО6 об этом и успеть скрыться. Если у ФИО6 не получится самому вскрыть дверь автомобиля, то тогда он попытаюсь это сделать. После чего они попробуют завести двигатель и сразу же уедут с парковочного места, чтобы затем разукомплектовать и сдать автомобиль на металлолом. В тот момент он понимал и осознавал, что совершает противозаконные действия и, совершая кражу автомобиля - совершает преступление. Но, не смотря на это, он, действуя согласованно с ФИО6, примерно через три минуты подошел к автомобилю и стал смотреть по сторонам, наблюдая за окружающей обстановкой. В это время ФИО6 подошел к водительской двери указанного автомобиля и попытался открыть боковое треугольное стекло - форточку, но у того не получилось. После этого, он, следуя их договоренности, подошел к водительской двери транспортного средства и силой надавил на данное треугольное боковое стекло - форточку, от чего то открылось. Далее ФИО6 просунул руку через открытое стекло и изнутри открыл водительскую дверь. После этого ФИО6 сел на водительское сиденье и открыл переднюю дверь со стороны пассажира для него, а он сел на переднее пассажирское сиденье. Находясь в салоне данного транспортного средства, ФИО6 с помощью замыкания проводов замка зажигания, завел двигатель автомобиля, и они выехали с места парковки. ФИО6 сказал, что они поедут в сторону пункта приема черного и цветного металла, расположенного на ул. Строительной г. Саранска Республики Мордовия с целью сдачи вышеуказанной машины на металлолом, он согласился с ним и они стали обсуждать каким маршрутом лучше проехать, чтобы по пути следования не попасть в поле зрения сотрудников ГИБДД. Определившись с маршрутом, двигаясь по ул. Гагарина г. Саранска Республики Мордовия, в районе ул. Зеленая г. Саранска Республики Мордовия, номер дома не помнит, примерно в 16 часов 00 минут этого же дня ФИО6 не справился с управлением похищенного ими автомобиля марки «ВАЗ-2106» и совершил столкновение с другим автомобилем, марку и номера не помнит. В результате столкновения похищенный автомобиль получил механические повреждения. После чего, они выбежали из автомашины и побежали по ул. Гагарина в сторону ул. ФИО9 г. Саранска Республики Мордовия, с целью скрыться с места происшествия, а также скрыть факт совершения ими хищения данного автомобиля.

12.11.2019 примерно в 17 часов 25 минут, он и ФИО6, находясь во дворе дома № 72 по ул. ФИО9 г. Саранска Республики Мордовия, увидели автомобиль марки «ВАЗ-21213», в кузове вишневого цвета, государственный номер он не запомнил. В этот момент он решил похитить данный автомобиль, чтобы в дальнейшем продать, а вырученные от продажи денежные средства разделить с ФИО6 поровну и потратить на личные нужды. Предложил последнему совершить хищение данного автомобиля. Тот согласился, при этом они договорились, что ФИО6 попробует открыть водительскую дверь, в это время он будет находиться рядом с автомобилем, и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей предупредить того об этом, чтобы они успели скрыться. А если у ФИО6 не получится открыть дверь, то это сделаю он. После чего он попробует завести двигатель данного автомобиля и сразу же после этого они совместно уедут на данном автомобиле с места парковки, после чего определяться, кому именно и за какую цену продать похищенный автомобиль. В тот момент он понимал и осознавал, что совершает противозаконные действия и, совершая кражу автомобиля - совершает преступление. Убедившись, что во дворе дома никого не было, за их действиями никто не наблюдает, примерно в 17 часов 27 минут этого же дня он, действуя согласованно с ФИО6, подошел к автомашине и стал смотреть по сторонам, наблюдая за окружающей обстановкой. В это время ФИО6 подошел к водительской двери указанного автомобиля и попытался открыть небольшое треугольное стекло - форточку, но у него не получилось. После этого, он согласно имевшейся договоренности, подошел к водительской двери транспортного средства и при помощи камня, который он нашел на асфальте рядом с автомобилем и поднял, разбил переднее треугольное стекло – форточку. После этого через образовавшееся отверстие он просунул руку и изнутри открыл дверь со стороны водителя и сел в салон автомобиля и открыл пассажирскую дверь для того, чтобы ФИО6 сел внутрь, что тот и сделал, сев на переднее пассажирское сиденье. Далее он отогнул нижнюю часть кожуха замка зажигания, вытащил провода замка зажигания и начал замыкать их, а именно провода черного и розового цветов, а после этого красного цвета, то есть провода «масса» и «зажигания», а после этого провод «стартер», соответственно, на вышеуказанные провода, это у него получилось с первой попытки, и двигатель сразу запустился. После этого они выехали со двора дома № 72 на ул. ФИО9 г. Саранска Республики Мордовия, автомобилем управлял он, и они поехали в сторону пересечений ул. Гагарина и ул. ФИО9 г. Саранска Республики Мордовия. В пути следования на похищенном автомобиле камень, которым разбил форточку, он выбросил, куда именно, не помнит. Двигаясь на данном автомобиле, они совместно решили поехать в с. Новое Акшино Старошайговского района Республики Мордовия, чтобы продать похищенное ими транспортное средство. Поясняет, что ни у него, ни у ФИО6 в данном населенном пункте каких-либо родственников и знакомых нет. Они решили поехать в данное село для того, чтобы продать похищенный автомобиль кому-нибудь из его жителей. Доехав до с. Новое Акшино Старошайговского района, с автомобилем начались неполадки, двигатель начал «глохнуть», завести его им не удалось. При этом они остановились за районом двухэтажных домов в с. Новое Акшино Старошайговского района, рядом с деревьями, на небольшой полянке, где именно он не помнит. После неудачных попыток запустить двигатель данного автомобиля, в его салоне они стали употреблять спиртное, а именно водку. Допив все имеющееся у них спиртное, они легли спать в салоне данного автомобиле. Добавляет, что 13.11.2019 года примерно в 10 часов 00 минут они проснулись и решили поехать домой в г. Саранск, при этом автомобиль оставили на том же месте, так как им не удалось запустить двигатель данного автомобиля. На попутном транспорте, а именно автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак не помнит, анкетных данных водителя не знает, его внешность он не запомнил, так как не придавал этому значения, который двигался в направлении г. Саранска, они доехали до г. Саранска.

Оглашенные показания, данные им в ходе проведения предварительного следствия, ФИО8 подтвердил в полном объеме.

Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО8 от 14.11.2019, ФИО8 указал на участок местности расположенный возле магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, пояснив, что он совместно с ФИО11, 12.11.2019 действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащий ФИО7 автомобиль марки «ВАЗ-2106», а также ФИО8 указал на участок местности, расположенный во дворе дома № 72 по ул.ФИО9 г. Саранска Республики Мордовия, пояснив, что он совместно с ФИО11, 12.11.2019 действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащий ФИО3 автомобиль марки «ВАЗ-21213». (т.1 л.д. 121-126).

Суд считает вину ФИО8 в совершении инкриминируемых преступлений полностью доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доказательства по факту совершения ФИО8 кражи, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества у ФИО7).

Из показаний потерпевшего ФИО7, оглашенных в судебном заседании на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д. 44-48, 168-170, т.2 л.д. 175-176, т.3 л.д. 95-96) следует, что в его пользовании находится автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, который согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии № от 12.03.1999 на праве собственности принадлежал его деду - ФИО5, однако фактически данный автомобиль принадлежит ему, так как 18.07.2013 он приобрел данный автомобиль у своего деда – ФИО5, документально оформлять сделку в ГИБДД не стали, так как тот являлся его близким родственником и он с ним в хороших отношениях, но составили письменный договор купли-продажи. Он постоянно пользуется им, так как вписан в полис об обязательной страховой ответственности, занимается его обслуживанием и содержанием, в том числе оплачивает установленные законодательством налоги на данное имущество, на личные денежные средства. 10.11.2019 в вечернее время, более точное время сказать не может, он приехал на вышеуказанном автомобиле к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <...>, где оставил его на парковочном месте, как обычно, так как на него направлены имеющиеся камеры видеонаблюдения и направился домой по адресу: <адрес>. Примерно в 13 часов 00 минут 12.11.2019 он в последний раз видел автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный № Он подходил к нему для того, чтобы оставить в нем документы, связанные с работой. 13.11.2019 примерно в 16 часов 00 минут ему было необходимо воспользоваться вышеуказанным автомобилем, с этой целью, он подошел к парковочному месту парковки, расположенной у магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу и, придя на место, он не обнаружил указанный автомобиль, и сразу понял, что автомобиль похитили. После этого он сразу прошел в вышеуказанный магазин для того, чтобы просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения. Просмотрев их, он обнаружил, что примерно в 15 часов 52 минуты 13.11.2019 неизвестный мужчина ломает форточку водительской двери и проникает внутрь, второй же в свою очередь, садится в автомобиль на пассажирское переднее место. После этого, они спешно на автомобиле покидают территорию данной парковки по вышеуказанному адресу. После чего, он сразу же обратился в полицию с целью установления местонахождения указанного автомобиля. Примерно в 18 часов 00 минут 13.11.2019 ему сообщили, что автомобиль был найден и находится на штрафстоянке. Однако имеет повреждения, а именно: повреждено переднее левое крыло, передний бампер, а также задняя правая пассажирская дверь. Кроме того, 14.02.2020 ознакомившись с заключением эксперта 2520/5-1 от 31.01.2020, согласно которому рыночная стоимость автомобиля марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак № по состоянию на 12.11.2019 составит 40850 рублей, с которым он полностью согласен, учитывая все имеющиеся у автомобиля повреждения, просит считать, что в результате преступления ему причинен материальный ущерб на общую сумму 40 850 рублей 00 копеек, который для него является значительным, так как его доход составляет только заработная плата, в размере примерно 30 000 рубля ежемесячно, иных доходов не имеет

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.2 л.д. 111-112) следует, что она работает в магазине самообслуживания «Пятерочка № 12775», расположенном по адресу: <...>. Магазин оснащен системой видеонаблюдения. 13.11.2019 примерно в 09 часов 00 минут она пришла на свое рабочее место по вышеуказанному адресу. Примерно в 16 часов 15 минут к директору магазин обратился молодой человек, который представился ФИО7 и попросил просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, в поле которых попадает парковка, расположенная с торца здания данного магазина, так как у него похитили принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак №, который тот припарковал на данной парковке 10.11.2019, но видел вышеуказанный автомобиль последний раз примерно в 13 часов 05 минут 12.11.2019. ФИО1 на его просьбу согласилась и при просмотре видеокамер было обнаружено, что примерно в 15 часов 50 минут 12.11.2019 к вышеуказанному автомобилю подходят двое молодых людей, на вид лет 20, после чего один из них пытается открыть водительскую дверь, к нему подходит второй молодой человек. Чуть позднее, одному из них удается открыть водительскую дверь и он садиться за руль, открывает переднюю правую пассажирскую дверь второму и тот садится на переднее правое пассажирское сиденье, после чего на данном автомобиле они уезжают с территории данной парковки.

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в судебном заседании на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д. 228-229) следует, что в период с 13.09.2018 по настоящее время работает в должности директора магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>. В ее должностные обязанности помимо прочего входит представление интересов ООО «Агроторг» в органах предварительного следствия и суде. Юридический адрес самой организации ООО «Агроторг» расположен по адресу: <...>. ООО «Агроторг» имеет сеть магазинов «Пятерочка», которые расположены в различных городах РФ. Так, по адресу: <...>. 16 «Б» расположен магазин самообслуживания № 212775 «Пятерочка». Магазин оснащен системой видеонаблюдения. 13.11.2019 примерно в 09 часов 00 минут она пришла на свое рабочее место по вышеуказанному адресу. Примерно в 16 часов 15 минут к ней обратился молодой человек, который представился ФИО7 и попросил просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, в поле которых попадает парковка, расположенная с торца здания нашего магазина, так как у него похитили принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак №, который он припарковал на данной парковке 10.11.2019, но видел вышеуказанный автомобиль примерно в 13 часов 05 минут 12.11.2019. На его просьбу она согласилась и при просмотре видеокамер обнаружили, что примерно в 15 часов 50 минут 12.11.2019 к вышеуказанному автомобилю подходят двое молодых людей, на вид лет 20, после чего один из них пытается открыть водительскую дверь, к нему подходит второй. Чуть позднее, одному из них удается открыть водительскую дверь и он садиться за руль, открывает переднюю правую пассажирскую дверь второму и тот садится на переднее правое пассажирское сиденье, после чего на данном автомобиле они уезжают с территории данной парковки. Поясняет, что позднее она еще раз просматривала данное видео и молодой человек это ФИО6, анкетные данные которого ей известны от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.2 л.д. 127) следует, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного ОП №3 УМВД России по го Саранск. 13.11.2019 в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе дежурной смены ОП №3 УМВД России по го Саранск. 13.11.2019 в дневное время в дежурную часть отдела полиции № 3 УМВД России по го Саранск поступило заявление ФИО7, в котором тот просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 19 часов 00 минут 12.11.2019 до 16 часов 00 минут 13.11.2019 совершило хищение принадлежащего тому автомобиля марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак №. В ходе сбора проверочного материала было установлено, что у ФИО1 находятся записи с камер видеонаблюдения расположенных на здании магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, записанные на диск, который им протоколом изъятия был изъят.

Из протокола осмотра места происшествия от 13.11.2019, зафиксирована обстановка участка местности возле магазина «Пятерочка», расположегнного по адресу: <...> (т.1 л.д. 10-12);

Согласно протокола осмотра места происшествия от 13.11.2019, зафиксирована обстановка участка местности по адресу:<...>, с находящимся на ней автомобилем марки ВАЗ «2106» госудаственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 14-20);

В соответствии с протоколом выемки от 18.11.2019, у потерпевшего ФИО7 изъят автомобиль марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 172-173);

Исходя из протокола осмотра предметов от 27.12.2019, следует, что произведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак № изъятого в ходе выемки у потерпевшего ФИО7 (т.2 л.д. 82-86);

На основании протокола выемки от 30.01.2020, у свидетеля ФИО4 изъяты записи с камер видеонаблюдения, расположенных в здании магазина «Пятёрочка», по адресу: <...> и на нем, записанные на компакт-диск CD-R. (т.2 л.д. 129-131);

Из протокола осмотра предметов и документов от 31.01.2020, следует, что произведен осмотр CD-R диска с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в здании магазина «Пятёрочка», по адресу: <...> и на нем, изъятого в ходе выемки у свидетеля ФИО4 (т.2 л.д. 132-136);

В соответствии с протоколом осмотра предметов и документов от 20.02.2020, в с участием обвиняемого ФИО8 произведен осмотр CD-R диска с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в здании магазина «Пятёрочка», по адресу: <...> и на нем. В ходе осмотра записи с камер видеонаблюдения ФИО8 пояснил, что 12.11.2019 примерно в 15 часов 53 минуты он совместно с ФИО6 вскрыли водительскую дверь автомобиля марки «ВАЗ-2106» и совместно с последним похитив указанный автомобиль скрылись с места преступления. (т.2 л.д. 179-184);

Согласно протокола осмотра предметов и документов от 20.02.2020, с участием обвиняемого ФИО6 произведен осмотр CD-R диска с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в здании магазина «Пятёрочка», по адресу: <...> и на нем. В ходе осмотра записи с камер видеонаблюдения ФИО6 пояснил, что 12.11.2019 примерно в 15 часов 53 минуты он совместно с ФИО8 вскрыли водительскую дверь автомобиля марки «ВАЗ-2106» и совместно с последним похитив указанный автомобиль скрылись с места преступления. (т.2 л.д. 202-207);

Из протокола выемки от 14.04.2020, следует, что у потерпевшего ФИО7 изъят договор купли-продажи транспортного средства марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак № от 18.07.2013. (т.3 л.д. 98-99);

На основании протокола осмотра предметов и документов от 14.04.2020, произведен осмотр договора купли-продажи транспортного средства от 18.07.2013, изъятого в ходе выемки у потерпевшего ФИО7, согласно которого автомобиль марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак №, приобретен ФИО7 у ФИО5 18.07.2013. (т.3 л.д. 100-103).

Заключение эксперта № 2520/5-1 от 31.01.2020, согласно которому рыночная стоимость автомобиля марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак № по состоянию на 12.11.2019 составит 40 850 рублей (т.1 л.д. 182-185).

Копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии 13 ЕС № 064389 от 12.03.1999 на автомобиль марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак №, выданного на имя ФИО5 (т.1 л.д. 48).

Договор купли-продажи транспортного средства от 18.07.2013, согласно которого ФИО7 приобрел автомобиль марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак № у ФИО5 18.07.2013(т.3 л.д. 103, 104).

Доказательства по факту совершения ФИО8 кражи, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества у ФИО3).

Из показаний потерпевшего ФИО3 данных в судебном заседании, следует, что в ноябре 2017 года, для личного пользования он приобрел транспортное средство, а именно автомобиль марки ВАЗ «21213» в кузове вишневого цвета, 1997 года выпуска по цене 78 000 рублей 00 копеек, после чего поставил данный автомобиль на учет в ГИБДД в г. Саранске Республики Мордовия 04.11.2017, автомобиль зарегистрировал на свое имя. На данном автомобиле были установлены регистрационный государственный знак №. Сигнализация в данном автомобиле отсутствовала, закрывались двери данного автомобиля ключом, комплект ключей от дверных замков и замка зажигания у него был один, данный комплект он никому не передавал и не терял его, хранил его дома. Данный автомобиль застрахован по ОСАГО. Вышеуказанный автомобиль он всегда парковал на парковке перед вышеуказанным домом. Последний раз видел принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль 12.11.2019 примерно в 17 часов 10 минут, когда возвращался домой, автомобиль находился там же где он припарковал его 02.11.2019 примерно в 12 часов 10 минут, а именно напротив подъезда № 1 дома № 72 по ул. ФИО9 г. Саранска Республики Мордовия, каких-либо посторонних лиц рядом с автомобилем он не заметил. Убедившись, что автомобиль на месте он пошел домой, не осматривая автомобиль. Поясняет, что когда он припарковал данный автомобиль 02.11.2019 то он закрыл обе двери на ключ, капот и дверь багажника были закрыты, так же были закрыты все окна данного автомобиля, каких-либо повреждений они не имели. Данный автомобиль был в технически исправном состоянии, так как он исправно его обслуживал, своевременно менял запчасти и детали, требующие замены, а также все технические жидкости. 13.11.2019 примерно в 7 часов 30 минут он вышел из подъезда и обнаружил отсутствие принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля и осколки стекол на асфальте. И решил, что автомобиль похитили, так как он длительное время стоял на одном месте. Кто-либо к нему с вопросами о покупке данного автомобиля не обращался. После чего он сразу же сообщил о случившемся в правоохранительные органы. Поясняет, что банк автомобиля был заправлен, находилось примерно 18 литров бензина, кузов автомобиля имел следы эксплуатации, имел следы самостоятельного ремонта в виде подкраски. На капоте с правой его стороны имелась небольшая вмятина, а также по кузову имелись следы царапин, и с левой стороны переднего бампера он имел следы деформации. В салоне автомобиля была установлена автомагнитола марки «SoudMax» с 3-дюймовым экраном и пультом ДУ в корпусе черного цвета, приобретенная осенью 2018 года по цене примерно 3 000 рублей. А также в сентябре 2019 года он приобрел два баллона автомобильных шин и установил их на передние колеса данного автомобиля общей стоимостью 6 700 рублей. В результате преступления ему причинен материальный ущерб на общую сумму 81 700 рублей, что для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет только пенсия в размере примерно 13 393 рубля, иных доходов не имеет. Также поясняет, что ему известно, что его автомобиль совместно похитили ФИО6 и ФИО8, кроме того, в настоящее время ему известно, что вышеуказанная автомагнитола марки «SoudMax» похищена не ими, а иным лицом, по данному факту он обратился в полицию с заявлением, и по факту хищения данной автомагнитолы в ММО МВД России «Краснослабодский» было возбуждено уголовное дело.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 13.11.2019, зафиксирована обстановка участка местности, расположегнного во дворе дома № 72 по ул. ФИО9 г. Саранска Республики Мордовия. Изъят CD-R диск с изображением следа протектора шины транспортного средства. (т.1 л.д. 58-63);

Согласно протокола осмотра места происшествия от 14.11.2019, с участием подозреваемого ФИО6 зафиксирована обстановка участка местности, расположенного на расстоянии примерно 150 метров от <...>. Изъят автомобиль марки «ВАЗ-21123» в кузове вишневого цвета, государственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 151-156);

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 29.11.2019, в произведен осмотр CD-R диска с изображением следа фрагмента протектора шины транспортного средства, изъятого в ходе осмотре места происшествия от 13.11.2019. (т.1 л.д. 230-231);

На основании протокола осмотра предметов от 10.12.2019, произведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ-21123», государственный регистрационный знак №», изъятого в ходе осмотре места происшествия от 14.11.2019. (т.2 л.д. 6-11);

Заключение эксперта № 2520/5-1 от 31.01.2020, согласно которому рыночная стоимость автомобиля марки «ВАЗ-21213», государственный регистрационный знак № по состоянию на 12.11.2019 составит 81 700 рублей (т.1 л.д. 182-185).

Заключение эксперта № 406 от 16.12.2019, согласно которому след фрагмента шины транспортного средства, фотоснимок которого записан на CD-R диск, мог быть оставлен как протекторами беговых дорожек автопокрышек четырех колес автомобиля марки «ВАЗ-21213», государственный регистрационный знак №, так и иными протекторами беговых дорожек автопокрышек колес автомобиля, имеющими аналогичный рисунок и аналогичные размерные характеристики элементов рисунка протектора шины транспортного средства (т.1 л.д. 242-246).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО8 в совершении инкриминируемых ему преступлений, указанных в установочной части приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по пунктам «а, в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО7), как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку 12.11.2019 в период времени примерно с 15 часов 53 минут по 15 часов 56 минут ФИО8 и лицо 1 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), будучи оба в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя совместно, согласно распределенным ролям, находясь возле магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> «б», убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, во исполнение каждый своей преступной роли, тайно похитили принадлежащий ФИО7 автомобиль, причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 40 850 рублей, после чего скрылись на данном автомобиле с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным автомобилем по своему усмотрению.

Кроме того, действия ФИО8 (по факту хищения имущества принадлежащего ФИО3) суд квалифицирует по пунктам «а, в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку 12.11.2019 в период примерно с 17 часов 27 минут до 17 часов 30 минут ФИО8 и лицо 1 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), будучи оба в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя совместно, согласно распределенным ролям, находясь около дома № 72 по улице ФИО9, г. Саранска убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, во исполнение каждый своей преступной роли, тайно похитили принадлежащий ФИО3 автомобиль, причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 81 700 рублей, после чего скрылись на данном автомобиле с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным автомобилем по своему усмотрению.

Суд считает, что собранными по делу доказательствами в действиях подсудимого ФИО8 по обоим фактам хищения имущества установлен квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору». При этом, суд исходит из того, что вышеприведенные доказательства однозначно свидетельствуют о том, когда и где состоялся предварительный преступный сговор между ФИО8 и лицом 1 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего как ФИО7, так и ФИО3 Кроме того, о наличии указанного квалифицирующего признака кражи свидетельствует и согласованность действий ФИО8 и иного лица 1 при совершении обоих фактов тайного хищения чужого имущества.

Суд, оценивая стоимость похищенного имущества, материальное положение потерпевших ФИО7, ФИО3, значимость похищенного имущества для каждого из потерпевших, считает, что в действиях подсудимого по обоим фактам хищения имущества имеется такой квалифицирующий признак кражи, как «причинение значительного ущерба гражданину».

Суд признает значительным ущербом для потерпевшего ФИО7, сумму в размере 40 850 рублей, для потерпевшего ФИО3, в размере 81700 рублей, поскольку помимо признания его таковым самими потерпевшими, она превышает 5000 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба значительным. При этом, доход потерпевшего ФИО3 составляет 13 393 рубля в месяц, иных доходов не имеет, а доход потерпевшего ФИО7 составляет 30 000 рублей в месяц, других доход не имеет.

При этом, подсудимый ФИО8 при совершении преступных деяний каждый раз довел до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО8 и иное лицо 1 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), похитив принадлежащее потерпевшим ФИО7 и ФИО3 имущество, скрылись с места происшествия и впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Факт совершения ФИО8 вышеуказанных преступлений, полностью подтверждается вышеприведенными: оглашенными показаниями потерпевшего ФИО7, показаниями потерпевшего ФИО3, оглашенными показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО4, которые суд признает достоверными, так как они последовательны и согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела, так и оглашенными показаниями самого подсудимого ФИО8

Суд считает, что у допрошенного в судебном заседании потерпевшего и потерпевшего, чьи показания были оглашены в судебном заседании, а также свидетелей, чьи показания были оглашены с согласия сторон, отсутствуют основания для оговора подсудимого ФИО8, так как ранее они знакомы не были, неприязненных отношении между ними не существовало, в зависимом положении они друг по отношению к другу не находились. При этом показания указанных потерпевших и свидетелей последовательны, совпадают в деталях, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам, а поэтому являются объективными, подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Оснований для признания вышеприведенных доказательств недопустимыми, в соответствии со статьей 75 УПК Российской Федерации, не имеется.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 УК Российской Федерации.

Согласно статье 15 УК Российской Федерации совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, чем и определяется общественная опасность данных преступлений.

ФИО8 <данные изъяты> имеет место регистрации и постоянное место жительства (том № 3 л.д. 130), <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № 3 л.д. 138).

ФИО8 вину признал, раскаялся в содеянном, <данные изъяты> что суд в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО8 в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при производстве следственных и процессуальных действий с его участием.

ФИО8 судим (т. 3 л.д. 134-135,160-172,173-184,185-197,199-203), в связи с чем, в соответствии с частью первой статьи 63 УК Российской Федерации, на основании статьи 18 УК Российской Федерации, отягчающим наказание подсудимого ФИО8 обстоятельством по делу, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО8 преступления, его личность, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации признает отягчающим наказание ФИО8 обстоятельством совершение им обоих фактов преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено судом, именно состояние алкогольного опьянение послужило одной из основных причин совершения им преступлений, что не отрицалось самим подсудимым в судебном заседании.

При этом суд, принимая во внимание положения пункта 6 статьи 15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, наличие по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, не рассматривает вопрос об изменении категории преступлений, инкриминируемых ФИО8 на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание по обоим преступлениям в виде реального лишения свободы, в пределах санкции части второй статьи 158 УК Российской Федерации, с применением части второй статьи 68 УК Российской Федерации, окончательно с применением части второй статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая тяжесть совершенных ФИО8 преступлений, личность подсудимого, и, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений части третьей статьи 68 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации при назначении наказания ФИО8 не имеется, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО8 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО8 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 53.1, предусматривающей возможность применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Положения Уголовного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.

Осужденным ФИО8 совершены преступления, относящиеся в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести, однако учитывая совершение ФИО8 указанных преступлений при рецидиве, суд считает, что оснований для применения положений части 1 статьи 53.1 УК Российской Федерации в отношении ФИО8, по делу не имеется.

Учитывая личность, материальное положение подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО8 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части второй статьи 158 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО8 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

ФИО8 срок отбытия наказания необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации, время содержания ФИО8 под стражей с 14.11.2019 по 20.04.2020, а также с 21.09.2020 и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В ходе предварительного следствия потерпевший ФИО7 заявил гражданский иск о взыскании с ФИО8 имущественного ущерба в размере 40 850 рублей 00 копеек.

Подсудимый и гражданский ответчик ФИО8 и его защитник адвокат Гурьянов В.М. гражданский иск просили оставить на разрешение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для его разрешения необходимо отложение судебного разбирательства (ввиду необходимости уточнения исковых требований ФИО7).

Государственный обвинитель Вавилов Д.П. полагал необходимым, признать за гражданским истцом ФИО7 право на удовлетворение гражданского иска, оставить его на разрешение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для его разрешения необходимо отложение судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Часть вторая статьи 309 УПК Российской Федерации предусматривает, что при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного, суд, признав за гражданским истцом ФИО7 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с ФИО8 имущественного ущерба, полагает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для его разрешения необходимо отложение судебного разбирательства.

Иной гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, в» части второй статьи 158, пунктами «а, в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пунктам «а, в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО7) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев,

- по пунктам «а, в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В силу части второй статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО8 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО8 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО8 под стражей с 14.11.2019 по 20.04.2020, а также с 21.09.2020 и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать право на удовлетворение гражданского иска ФИО7 о взыскании с ФИО8 имущественного ущерба, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком № - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО7, сняв ограничения, связанные с хранением указанного вещественного доказательства;

- автомобиль марки «ВАЗ-21213» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО7, сняв ограничения, связанные с хранением указанного вещественного доказательства;

- государственный регистрационный знак № - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3, сняв ограничения, связанные с хранением указанного вещественного доказательства;

- компакт-диск СD-R с записью с камер видеонаблюдения расположенных в здании магазина «Пятёрочка», по адресу: <...> - хранить при уголовном деле;

- светлая дактилопленка с волокнами - хранить при уголовном деле;

- CD-диск с изображением следа протектора шины транспортного средства, упакованные в три отдельных бумажных конверта - хранить при уголовном деле;

- договор купли-продажи транспортного средства от 18.07.2013- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО8, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный ФИО8 в срок апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Р. Баляева

1версия для печати