Приговор № 1-221/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-221/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 08 сентября 2020 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой М.Н.

при секретаре Ермолаевой Ю.В.

с участием государственного обвинителя Шевелева В.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Хомяченкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

-08.11.2011 года Пролетарским районным судом г.Твери по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области 07.07.2015 года по отбытию наказания;

-13.04.2018 Пролетарским районным судом г.Твери по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; освобожденного 10.08.2018 из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области по отбытии срока наказания, под стражей или домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании решения Ржевского городского суда Тверской области от 29.05.2018, вступившего в законную силу 09.06.2018, в отношении ФИО1, как лица, имеющего неснятую и не погашенную судимость, освобожденного из мест лишения свободы, был установлен административный надзор сроком на 3 года. ФИО1, как поднадзорному лицу, судом установлены следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в ночное время (с 23.00 часов до 06.00 часов), если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью и без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

22.10.2018 инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г. Твери ФИО1, освобожденному из мест лишения свободы 10.08.2018, объявлено решение Ржевского городского суда Тверской области от 25.05.2018 об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, разъяснены его права и обязанности. Таким образом, ФИО1 поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, ему разъяснены положения статей об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г. Твери осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением ФИО1 обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За время нахождения на профилактическом учете в ОУУП и ПДН УМВД России по г. Твери, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. Так, Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Твери от 20 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского района г. Твери от 04 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

В неустановленное следствием время, но не позднее 11.11.2019 у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения, а именно: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в ночное время (с 23.00 часов до 06.00 часов), если это не связано с трудовой деятельностью.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи надлежащим образом уведомленным об установленных в отношении него судом ограничениях и обязанностях, 11.11.2019 в 02 часа 50 минут, то есть в период запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, находился в общественном месте, а именно у дома № 60 корпус № 1 по ул. Можайского г. Твери в состоянии опьянения, имел характерный запах алкоголя, нарушенную координацию движений, невнятную речь, самостоятельно передвигался с трудом, чем нарушал общепринятые представления о допустимом поведении в общественном месте, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым, согласно Постановления Мирового судьи судебного участка № 74 Тверской области от 11ноября 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то есть неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность

В момент ознакомления с материалами дела ФИО1 заявил, а в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства не возражали.

Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 разъяснено и понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, что приговор может быть только обвинительным, и наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона.

Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием им обвинения и последствий такого заявления.

Таким образом, суд считает, что препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, иные обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО1 ранее неоднократно судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.89-96), на учете ГБУЗ ТОКНД не состоит (т.2 л.д.97), на учете в ГБУЗ ТОКПНД не состоит, <данные изъяты>» (т.2 л.д.99); по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к противоправному поведению (т.2 л.д.114), по месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.117), в ФКУ ИК-10 характеризуется отрицательно (т.2 л.д.123), в ходе предварительного следствия скрылся от органов следствия, в связи с чем был объявлен в розыск (т.1 л.д.39,43).

Согласно заключения комиссии экспертов №1282 от 11.06.2020 ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяний, в совершении которых он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Судом полно изучена личность подсудимого. Каких-либо оснований ставить под сомнение психическую полноценность подсудимого у суда не имеется, в связи с чем ФИО1 признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в силу положений ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений. С учетом приведенных данных наказание ФИО1 подлежит назначению с применением положений ст. 68 ч.2 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд рассматривает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом заболеваний.

На основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против государственного власти, в условиях рецидива преступлений, суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимому, с учетом обстоятельств совершенного преступления, полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием.

Судом учитываются положения ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания судом принимаются во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом приведенных выше обстоятельств совершения подсудимым преступления против государственной власти, суд не находит оснований для применения положений ст. 68 ч.3, ст. 73 УК РФ.

В силу положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1, ранее отбывавшего лишение свободы, наличествует рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора №35/18, контрольно-наблюдательное дело №1/19 на поднадзорного ФИО1, находящиеся в УПП и ПДН УМВД России по г.Твери, -оставить хранить в УПП и ПДН УМВД России по г.Твери по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:Сайкова М.Н. Приговор обжалован и оставлен без изменения 11.11.2020.

1версия для печати