Апелляционное определение № 22-1596/2025 22-1596/2026 22-1596/26 от 7 апреля 2026 г.

Судья – Сидоров В.Л. дело № 22-1596/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 08 апреля 2026 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.И.,

судей Кулькова В.И., Хрипуновой Ю.В.,

при ведении протокола с\з помощником судьи Тлий Ф.Ш.,

с участием: прокурора Черкасовой Т.А.,

осужденного ФИО1 (посредством ВКС),

адвоката Коваленко С.В.,

потерпевших ...........29, ...........22,

потерпевших ...........8, ...........26, ...........9, ...........10 (посредством ВКС),

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие с апелляционными жалобами потерпевших ...........22, ...........10, ...........11, ...........26, ...........29, ...........12, ...........8, ...........34, ...........13, ...........35, представителя потерпевших ...........33, действующего в интересах ...........14, ...........13, апелляционным представлением государственного обвинителя ...........21 на приговор Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым

ФИО1, ................,

осужден по:

- ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года.

- ч.4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на4 года.

Меру пресечения в виде домашнего ареста постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах в порядке ст. 81 УПК РФ.

Взыскано с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего ...........22 возмещение ущерба, причиненного преступлением и компенсация морального вреда в размере ................, в пользу ...........9 возмещение ущерба, причиненного преступлением в размере ................, в пользу ...........15 возмещение ущерба, причиненного преступлением в размере ................, в пользу ...........34 возмещение ущерба, причиненного преступлением и компенсация морального вреда в размере ................ рублей, в польз ...........16 возмещение ущерба, причиненного преступлением в размере ................, в пользу ...........14 возмещение ущерба, причиненного преступлением в размере ................, в пользу ...........17 возмещение ущерба, причиненного преступлением в размере ................ в пользу ...........8/...........18 возмещение компенсации морального вреда в размере ................, в пользу ...........29 возмещение компенсации морального вреда в размере ................, в пользу ...........19 возмещение ущерба, причиненного преступлением в размере ................, в пользу ...........11 возмещение компенсации морального вреда в размере ................, в пользу ...........10 возмещение компенсации морального вреда в размере ................, в пользу ...........35 возмещение компенсации морального вреда в размере ................

В целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания ущерба и компенсации вреда сохранены аресты, наложенные на имущество ФИО1, а также на переводы денежных средств.

Заслушав доклад судьи Макаровой Е.И., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб и дополнений к ним и апелляционного представления, выступление осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката ...........20, полагавших приговор суда подлежащим оставлению без изменения, мнение потерпевших, полагавших приговор суда подлежащим отмене, мнение прокурора ...........6, полагавшей приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного в особо крупном размере. ( 2 эпизода).

Указанные преступления совершены в период времени и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал частично по одному эпизоду ч.4 ст. 159 УК РФ, а также полностью по второму эпизоду ч.4 ст. 159 УК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ...........21, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с вынесенным приговором суда, ввиду чрезмерно мягкого назначенного наказания. Указывает, что при назначении наказания судом в полной мере не учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Также считает, что судом не учтено, что до настоящего времени ущерб в полном объеме не возмещен. Кроме того, считает, что судом оставлено без внимания, что по второму эпизоду СНТ «Фронтовик» ФИО1 вину признал частично и в содеянном не раскаялся. Указывает, что судом немотивированно решение о частичном удовлетворении гражданских исков. Также указывает о том, что описательно- мотивировочная и резолютивная части приговора содержат противоречия в суммах в части гражданских исков. Просит приговор Хостинского районного суда Краснодарского края от .......... изменить, исключить указание на ст. 73 УК РФ и окончательно назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней потерпевший ...........22 выражает несогласие с вынесенным приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что приговор является чрезмерно мягким. Судом не учтено, что осужденный скрывался от следствия и находился в розыске. Также не учтено мнение потерпевших. Считает, что судом не учтены обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности осужденного а также то, что потерпевший не принес извинения. Считает, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушен принцип состязательности сторон. Судом наложен арест не на все недвижимое имущество осужденного. По мнению автора апелляционной жалобы осужденный намерено допустил задвоение юридического адреса многоквартирного дома по адресу: ............. Просит отменить приговор Хостинского районного суда Краснодарского края от .........., направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней потерпевший ...........10 выражает несогласие с вынесенным приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Считает, что нарушения требования уголовного закона при определении размера имущественного ущерба. Судом немотивированно почему взыскана именно такая сумма возмещения морального вреда. Считает, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что в 2017 году он передал ФИО1 сумму в размере 4 200 000 рублей, однако он против его воли в 2021 году произвел возврат банковских средств. Однако на 2021 году потерпевший не смог приобрести аналогичную квартиру по такой же цене. Считает, что судом нарушен принцип состязательности сторон. Указывает на неполноту и избирательность наложения ареста на недвижимое имущество. Судом не применен арест к иному более ликвидному имуществу. Считает, что осужденным выводились активы для того, чтобы на данное имущество не был наложен арест. Просит отменить приговор Хостинского районного суда Краснодарского края от .........., направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней потерпевшая ...........23 выражает несогласие с вынесенным приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что судом не учтено, что ФИО2 оказывал на нее давление для того, чтобы она добровольно забрала деньги. Судом не учтены материалы, содержащиеся на диске, на котором записан их разговор с ФИО1. Также судом не учтено, что ...........25 .......... продала квартиру, в которую потерпевшая вложила свои денежные средства за ................ третьему лицу, а .......... потерпевшая получила на свой расчетный счет денежные средства в размере ................. Также считает, что судом не исследован вопрос о причастности иных лиц. Просит отменить приговор Хостинского районного суда Краснодарского края от .........., направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

В апелляционной жалобе потерпевшая ...........26 выражает несогласие с вынесенным приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Отмечает, что судом не учтено, что на сегодняшний день ...........27 является собственником нескольких квартир в строительство которых потерпевшая вложила свои денежные средства. Считает, что судом не принято во внимание то, как происходил вывод третьим лицам квартиры ......... Указывает, что судом в полной мере не учтены показания свидетелей, в том числе ...........28 подтверждающих данные обстоятельства. По мнению автора апелляционной жалобы, осужденный решал финансовые проблемы посредством продажи квартир, построенных на деньги потерпевших и получал от этого незаконную прибыль. Указывает, что до настоящего момента денежные средства ей не возвращены. Также отмечает, что осужденный обладал сведения о том, что дом по ............ не может являться обеспечениям по гражданским искам в рамках настоящего уголовного дела. Считает, что ФИО1 изначально не имел намерений исполнять взятые на себя обязательства перед потерпевшими. Более того, он продолжил распоряжаться имуществом, построенным на привлеченные от потерпевших средств.

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней потерпевший ...........29 выражает несогласие с вынесенным приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что суд не мотивировал, по каким основаниям он принял одни доказательства и отверг другие. Также указывает, что вина ...........30, ...........25 как пособников также доказана. Считает, что назначенное ФИО1 наказание не соответствует тяжести совершенных преступлений. Указывает, что суд не учел наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «е» ст. 63 УК РФ. Также указывает, что судом не допрошена ...........31 Считает, что судебное следствие не проведено в полном объеме. Указывает на существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при постановлении приговора, не исследованы обстоятельства, связанные с личностью и деятельностью ...........31 Не учтено особо крупный размер причиненного ущерба, систематический противоправный характер деятельности ФИО1 Также не учтено то, что он совершил преступление с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение. По мнению автора апелляционной жалобы, приговор не содержит мотивированного выводы суда о роли ...........36 и ...........25 Суд уклонился от правовой оценки их участия в распоряжении имуществом. Считает выводы суда об отсутствии состава преступления ст. 174.1 УК РФ незаконными. Также считает назначенное наказание необоснованным и чрезмерно мягким. Кроме того, приговор не содержит расчетов по гражданскому иску ...........29 и других потерпевших, не содержит анализа доводов потерпевших, не содержит также и мотивов почему суд снизил размер компенсации морального вреда. Также указывает, что при назначении наказания судом не учтено, что ФИО1 скрывался от следствия и находился в розыске. Считает, что при назначении условного наказания судом нарушены цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ. Также указывает, что не согласен с приговором суда в части взыскания морального вреда в размере 100 000 рублей. Считает, что судом не учтена информация, указанная в гражданском иске, не учтена прямая связь между преступлением и тяжелым вредом, причиненным его здоровью. Считает несоразмерным присужденную сумму продолжительности нравственных и физических страданий. Просит отменить приговор Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .........., материалы дела направить на новое судебное разбирательство.

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней потерпевшая ...........12 выражает несогласие с вынесенным приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что следствие не наложил арест на все имущество, принадлежащее ФИО1 Считает, что осужденным был произведен вывод имущества своим пособникам. Указывает, что судом назначено чрезмерно мягкое наказание, с учетом систематического характера мошеннических действий, а также отсутствия возмещения ущерба. Считает, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в том числе и положительная характеристика по месту жительства осужденного. Не учтено отсутствия раскаяния у ФИО1, а также злостное уклонение им от исполнения решения суда. Просит приговор Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... отменить.

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней ...........8 выражает несогласие с вынесенным приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что судом не учтено совершение ФИО1 преступления с целью скрыть другое преступление. Указывает, что явка ФИО1 была вынужденной мерой и лишь подтверждает тот факт, что возврат денежных средств был направлен исключительно на избежание уголовной ответственности. Считает, что судом неверно оценен добровольный возврат денежных средств. Не учтен системный незаконный характер действий ФИО1. Также считает, что судом не обосновано не учтен срок, когда ФИО1 находился в розыске. Считает, что судом несправедливо назначено условное наказание. Также указывает, что судом неверно оценена личность подсудимого. Кроме того, отмечает, что в приговоре неверно указано, что показания ...........25 и ...........32 оглашены не из-за неявки свидетелей, а в связи с отказом от дачи показаний. Указывает, что судом не указаны мотивы принятого решения о снижении компенсации морального вреда до 100 000 рублей. Просит приговор Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... отменить.

В апелляционной жалобе представитель ...........33 в интересах ...........13 выражает несогласие с постановленным приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного преступления и личности виновного. Считает, что судом необоснованно учтено признание вины. Также не учтено отсутствие реального возмещения ущерба. Указывает, что судом не в полной мере исследованы обстоятельства по делу и нарушен принцип справедливости. Просит приговор Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... отменить.

В апелляционной жалобе потерпевший ...........34 выражает несогласие с постановленным приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что обвинение не конкретизировано по времени совершения преступлений, назначенное наказание является несправедливым. Кроме того, считает, что судом необоснованно назначено наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. Судом не учтено не возмещение ущерба большинству потерпевших. Считает, что гражданские иски разрешены без надлежащей мотивировки. Также судом не учтено совершение преступления совместно ...........25 Просит приговор Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... отменить.

В апелляционной жалобе представитель ...........33 в интересах ...........14 выражает несогласие с постановленным приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Отмечает, что судом не учтена общественная опасность совершенного преступления, отсутствие раскаяния и не возмещение ущерба, причиненного преступления. Также указывает, что соучастники преступления не привлечены к уголовной ответственности. Считает, что обеспечительные меры, наложенные в качестве обеспечения исполнения приговора неэффективны, так как в качестве обеспечения арестована доля в многоквартирном доме, который был продан и в котором проживают добровольные покупатели. При этом судом не наложен арест на ликвидное жилье. Считает, что на предварительном и судебном следствии были нарушены права потерпевших. Просит приговор Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... отменить.

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней потерпевшая ...........35 выражает несогласие с вынесенным приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что судом не учтено, что в то время как следствием не удалось установить ...........31 ее имуществом распоряжалась ...........25 Считает, что ни следствием, ни судом не учтен тот факт, что ...........36 и ...........25 также совершили преступление. Также считает, что имелись основания для возвращения уголовного дела прокурору. Также выражает свое несогласие с приговором судом в части возмещения морального вреда в размере 100 000 рублей. Считает, что судом не учтено ухудшение состояние ее здоровья, ее психоэмоциональное состояние, подрыв доверия к институтам общества и бизнеса. Просит приговор Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... отменить.

В письменных возражениях на апелляционные жалобы адвокат ...........7, опровергая приведенные в жалобах доводы, просит оставить без изменения приговор Хостинского районного суда Краснодарского края от .........., апелляционные жалобы- без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб и дополнений к ним, возражений выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда, изложенные в приговоре, о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ подтверждается показаниями осужденного ФИО1, а также показаниями потерпевших ...........22, ...........34, ...........12, ...........9, ...........16, ...........29, ...........8, ...........37, ...........26, ...........38, ...........10, представителя потерпевших ...........35, ...........14-...........33, свидетелей ...........25, ...........36, ...........39, ...........40, ...........39, ...........41, ...........42 ...........27, ...........43, ...........44, ...........45, а также письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

Доказательства, положенные в основу осуждения ФИО1 собраны с соблюдением требований ст.ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не имеется. Поскольку данные доказательства нашли свое подтверждение, они обоснованно положены в основу выводов суда о виновности ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях.

Также не имеется оснований для признания недопустимыми письменных доказательств, положенных судом в основу приговора, поскольку доказательства признаются недопустимыми, если при их собирании были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законом порядок их собирания и закрепления, а также, если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом, либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.

Судебной коллегией также не установлено фактов нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного следствия, все протоколы произведенных следственных действий, приведенных в качестве доказательств виновности осужденного, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ.

Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, допустимость приведенных в приговоре доказательств и правильность выводов суда первой инстанции сомнений не вызывает.

Все заявленные участниками процесса ходатайства были рассмотрены судом в полном соответствии с положениями ст. ст. 121, 122, 271 УПК РФ, по каждому из них судом вынесены соответствующие постановления с соблюдением требований ст. 256 УПК РФ, в которых приведены надлежащие мотивировки принятых решений с учетом представленных по делу доказательств, наличия либо отсутствия необходимости в производстве заявленных процессуальных действий с целью правильного разрешения дела с учетом положений ст. 252 УПК РФ.

При этом, отказы в удовлетворении ходатайств не свидетельствуют о нарушении права на защиту и не являются основанием для отмены состоявшегося по делу итогового судебного решения. Исходя из смысла закона, неудовлетворенность той либо иной стороны по делу принятым судом решением по вопросам, возникающим в ходе разбирательства дела, не является поводом для уличения суда в предвзятости и необъективности.

Из протокола судебного заседания видно, что суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав. Стороны обвинения и защиты активно пользовались правами, предоставленными им законом, в том числе исследуя представляемые доказательства, участвуя в разрешении процессуальных вопросов.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, дав имеющимся доказательствам в их совокупности надлежащую оценку, суд пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Вместе с тем, согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так вследствие чрезмерной суровости.

В соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О судебном приговоре» суды обязаны строго выполнять требования ст.307 УПК РФ о необходимости мотивировать в приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания. В частности, в описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости условного осуждения подсудимого.

В этой связи судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции о применении положений ст.73 УК РФ по отношению к осужденному ФИО1 необоснованны и недостаточно мотивированы в приговоре, согласно вышеуказанным положениям Пленума Верховного Суда РФ.

Так, суд первой инстанции указал в приговоре, что при назначении наказания ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и на его исправление. Смягчающим обстоятельством суд признал наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, наличие несовершеннолетнего ребенка, частичное погашение ущерба, а также то, что ФИО1 признал вину по эпизоду ............ и частично признал вину по эпизоду СНТ «Фронтовик». Отягчающих обстоятельств судом не установлено. С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд посчитал возможным исправление без отбывания наказания, и назначил наказание ФИО1 с применением ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции в должной мере не учел, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории тяжких, конкретные обстоятельства содеянного, а также то, что потерпевшим причинен ущерб на сумму 55 478 818 рублей.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что наказание, назначенное ФИО1 судом первой инстанции, является несправедливым вследствие чрезмерной его мягкости, то есть явно не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 389.26 УПК РФ при изменении приговора в апелляционном порядке суд вправе усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит необходимым на основании ст. 389.24 и п.2 ч.1 ст. 389.26 УПК РФ приговор суда изменить, усилив осужденному ФИО1 наказание для достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, которое будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исключения из приговора указания суда о применении в отношении осужденного положений ст.73 УК РФ и усиления назначенного ФИО1 наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что имеются основания для частичного удовлетворения апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб.

Кроме того, как следует из представленных материалов дела, потерпевшими были заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 в счет возмещения морального вреда и материального ущерба, причиненных совершенными преступлениями.

В соответствии п. 10 ч.1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

В силу положений п. 4 ст. 307 УК РФ в приговоре должны быть приведены мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска, соответствующие расчеты исковых требований, подлежащих удовлетворению.

Однако, в нарушение вышеприведенных требований закона, описательно-мотивировочная и резолютивная части приговора содержат противоречия в части разрешения гражданских исков.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ « О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу». В тех случаях, когда в ходе апелляционного производства выявлены нарушения, допущенные судом в части рассмотрения гражданского иска и неустранимые в суде апелляционной инстанции, приговор в этой части подлежит отмене с передачей гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, приговор суда в части разрешения гражданских исков- об удовлетворении исков о взыскании с ФИО1 в счет возмещения морального вреда и материального ущерба, причиненных совершенными преступлениями, подлежит отмене, с разъяснением, что за истцами сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... в отношении ФИО1, осужденного по ч.4 ст. 159, по ч.4 ст. 159 УК РФ изменить.

Апелляционное представление и апелляционные жалобы потерпевших удовлетворить в части. Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на назначение наказания ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ.

Усилить, назначенное ФИО1 наказание по:

- ч.4 ст. 159 УК РФ ( по эпизоду ............) до 5 лет лишения свободы,

- ч.4 ст. 159 УК РФ ( эпизод СНТ «Фронтовик») до 4 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ........... В соответствии с п.3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под домашним арестом с .......... по .......... из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с .......... по .........., из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в части разрешения гражданских исков отменить, передав вопрос в части гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд в ином составе суда.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи