Приговор № 1-272/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-272/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Нагаева Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Грибановой Ж.М.,

при секретаре Лавреновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

20.05.2019 года в 21 час 08 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка № 11211» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, путем свободного доступа, взял со стеллажей различных отделов магазина: девять упаковок кофе «Jacobs Кофе GOLD» весом 140 гр. артикул 3626060, стоимостью 207 руб. 09 коп. без учета НДС за одну упаковку, а всего на сумму 1 863 руб. 83 коп. без учета НДС; три упаковки кофе «Jacobs Кофе MOH» весом 190 гр. артикул 58130, стоимостью 310 руб. 07 коп. без учета НДС за одну упаковку, а всего на сумму 930 руб. 20 коп. без учета НДС; восемь плиток шоколада «МILКА OREO» весом 92 гр. артикул 36807506, стоимостью 53 руб. 94 коп. без учета НДС за одну плитку, а всего на сумму 431 руб. 53 коп. без учета НДС; шесть плиток шоколада «МILКА BUBBLES с кокосовой начинкой» весом 97 гр. артикул 3606533, стоимостью 34 руб. 72 коп. без учета НДС за одну плитку, а всего на сумму 208 руб. 32 коп. без учета НДС; четыре плитки шоколада молочный «МILКА с фундуком» весом 90 гр. артикул 3468711, стоимостью 31 руб. 99 коп. без учета НДС за одну плитку, а всего на сумму 127 руб. 97 коп. без учета НДС; две плитки шоколада молочный «МILКА с цельным фундуком» весом 90 гр. артикул 3468710, стоимостью 34 руб. 72 коп. без учета НДС за одну плитку, а всего на сумму 69 руб. 43 коп. без учета НДС, а всего товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на общую сумму 3 631 рубль 28 копеек без учета НДС, и сложил его в находящуюся при нем покупательскую корзину, после чего направился к выходу из помещения магазина с целью скрыться с места преступления.

Однако, ФИО1, будучи уличенным в совершении преступления сотрудником магазина – ФИО2 М-Б.А., осознавая, что его преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, раскрыт и стал очевиден для окружающих, продолжая удерживать при себе похищенное имущество и игнорируя неоднократные, законные требования сотрудника магазина остановиться и вернуть похищенное, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, направился в сторону выхода из магазина «Пятерочка № 11211» с целью скрыться с места преступления. При этом ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в 21 час 13 минут 20.05.2019 года был задержан сотрудником магазина.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал и его защитник адвокат Грибанова Ж.М.

Потерпевший П.Д.С.. в своем заявлении, обращенном к суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

ФИО1 судим, совершил преступление средней степени тяжести, под наблюдением у врача психиатра и нарколога не находится, по месту регистрации и жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключения комиссии экспертов № года ФИО1 хроническим психическим расстройством или иным психическим расстройством, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости (наркоманию) от опиоидов. В период времени, относящейся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. На это указывают сохранность ориентировки и речевого контакта с окружающими, целенаправленность действий, отсутствие болезненной интерпретации окружающего. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от наркотических средств (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятые и не погашенные судимости за тяжкие преступления по приговорам Видновского городского суда Московской области, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений и наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, а также состояние здоровья его матери.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68, а также по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая требования ст. 226.9 УПК РФ, поскольку по данному делу дознание проводилось в сокращенной форме.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает, принимая во внимание мотив и цель совершенного подсудимым преступления, и так как по делу не установлено обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступлений.

Поскольку ФИО3 отбывает наказание по приговору Видновского городского суда Московской области от 21.02.2019 года, суд считает целесообразным избрать ему меру пресечения в виде заключение под стражу в целях исполнения наказания по настоящему приговору.

Поскольку ФИО3 отбывает наказание по приговору Видновского городского суда Московской области от 21.02.2019 г. за преступление, совершенное при особо опасном рецидиве, в связи с чем отбывание наказания ФИО3 назначено в исправительной колонии особого режима, суд, назначая наказание по совокупности приговоров, определяет для отбывания наказания ФИО3 исправительную колонию особого режима.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Видновского городского суда Московской области от 21.02.2019 года и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания, отбытое наказание по приговору от 21.02.2019 года с 26.07.2019 года по 25.11.2019 года включительно.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под домашним арестом с 20.02.2019 года по 05.03.2019 года из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 16.01.2019 года по 19.02.2019 года из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) один день за один день.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 26.11.2019 года до дня вступления в законную силу из расчета, произведенного с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) один день за один день.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- 9 упаковок кофе «Jacobs Кофе GOLD», весом 140 гр., артикул: 3626060; 3 упаковки кофе «Jacobs Кофе MOH», весом 190 гр., артикул: 58130; 8 плиток шоколада «МILКА OREO», весом 92 гр., артикул: 36807506; 6 плиток шоколада «МILКА BUBBLES с кокосовой начинкой», весом 97 гр., артикул: 3606533; 4 плитки шоколада молочный «МILКА с фундуком», весом 90 гр., артикул: 3468711; 2 плитки шоколада молочный «МILКА с цел.фундуком», весом 90 гр., артикул: 3468710, возвращенные представителю потерпевшего ООО «Агроторг» П.Д.С. – оставить у П.Д.С.

- СD-R диск, хранящийся в камере хранения УМВД России по Ленинскому району Московской области – уничтожить.

- справку об ущербе от 21.05.2019 года, счет-фактуру № хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Е. Щукина