Приговор № 1-198/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-198/2020

УИД 03RS0063-01-2020-000770-65 Дело № 1-198/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ 18 мая 2020 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С.,

с участием: государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ Закирова Р.М.,

подсудимой ФИО1 и его защитника адвоката Файзуллина И.К.,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Исламгулова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1 находясь в комнате № <адрес><адрес>, предложила ФИО2 в целях личного обогащения незаконно сбыть в <адрес> РБ имеющуюся у нее заведомо поддельную денежную купюру номиналом <данные изъяты> рублей, путем приобретения различных товарно-материальных ценностей, на что последний ответил согласием, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в сговор направленный на совместный сбыт заведомо поддельных денег.

Реализуя совместный преступный умысел ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая, что денежная купюра номиналом <данные изъяты> рублей является поддельной и изготовлена не предприятием АО «Гознак», то есть не является платежным банковским билетом Центрального Банка Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут прошли к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес><адрес>, где под предлогом размена указанной денежной купюры, ФИО2 передал продавцу ФИО4 заведомо поддельный денежный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации, образца 1997 года, номиналом <данные изъяты> рублей серии и номера мв №, которая не усомнившись в подлинности переданной денежной купюры, осуществила размен и выдала ФИО2 и ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами номиналом по <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук, которые скрылись с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимые признали свою вину в совершении указанного преступления и ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Адвокаты защиты поддержали заявленное подсудимыми ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке также согласились государственный обвинитель.

Суд пришел к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимых подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из обоснованности предъявленного обвинения и подтверждения их вины совокупностью собранных по делу доказательств.

Преступные действия ФИО1 и ФИО2 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации. Одновременно суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на намеренное хранение ею поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, как излишне вмененное. Материалы дела не содержат совокупности доказательств подтверждающих обстоятельства и сроки приобретения поддельной купюры, а также намеренного её хранения именно в целях последующего сбыта под видом законного платежного средства. Преступные действия ФИО1 заключавшиеся в хранении и сбыте одного и того же поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации охватывались единым умыслом, сформировавшегося в момент сговора с ФИО2

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, сведения характеризующие личность виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств влекущих смягчение наказания суд учитывает признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве дополнительного смягчающего обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает наличие на её иждивении матери, которая в силу заболевания нуждается в дополнительном уходе и содержании. При назначении наказания в отношении ФИО2 в качестве дополнительного смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает нахождение на его иждивении беременной супруги.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ суд назначает каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. Исходя из личности виновных и обстоятельств совершенного преступления по делу не имеется оснований для назначения осужденным дополнительного наказания в виде штрафа.

Срок лишения свободы определяется судом с учетом положений ч. 1 ст. 67 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. По делу не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1 и ФИО2 суд приходит к выводу, что их исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем на основании ст. 73 УК РФ постановляет назначенное наказание считать условным, с возложением на период испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не допускать нарушений общественного порядка, являться в уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства один раз в месяц для регистрации, согласно графика установленного указанным специализированным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Признать ФИО2 ФИО12 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не допускать нарушений общественного порядка, являться в уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства один раз в месяц для регистрации, согласно графика установленного указанным специализированным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ, в порядке гл. 45.1 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья подпись Е.Н. Степанов