Приговор № 1-238/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-238/2020

№ 1-238/20

66RS0006-02-2020-000308-34


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 07 июля 2020 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ивановой А.П.,

с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района города Екатеринбурга Решетниковой Н.Ю.,

представителя потерпевшего специалистов отдела опеки и попечительства Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3, её защитника в лице адвоката Космарева О.А.,

при секретаре Ивановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, < данные изъяты >, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление ею совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

В период до 03:00 24.05.2019 в квартире < адрес > в между Б.Э.Р. и ФИО3 произошла ссора, в ходе которой у последней возник умысел на причинение смерти Б.Э.Р.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, 24.05.2019, в период времени с 03:00 до 11:29 по вышеуказанному адресу ФИО4, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений к матери Б.Э.Р., с целью ее убийства, вооружилась приисканным на месте преступления ножом, используя его в качестве оружия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшей, нанесла последней не менее 37 ударов ножом в область жизненно важных органов: лица, шеи, груди, живота и левого бедра.

Своими умышленными действиями ФИО3 причинила потерпевшей телесные повреждения в виде 30 колото-резаных ранений тела: 15 колото-резаных ранений головы и шеи с повреждением левых общей сонной артерии и внутренней ярёмной вены; 4 непроникающих колото-резаных ранения груди; 1 проникающего колото-резаного ранения груди и живота с повреждением желудка; 1 проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением желудка; 8 непроникающих колото-резаных ранений живота, одного колото-резаного ранения левого бедра; 7 линейных, треугольных и округлых ссадин, расположенных на голове и передней брюшной стенке. Угрозу для жизни представляли раны №1.9, расположенная на левой боковой поверхности шеи в нижней трети с переходом на надплечье на 5 см выше левого грудинно-ключичного сочленения (повреждение магистральных сосудов), №7, расположенная в 8ом межреберье слева по передней подмышечной линии, и №8, рана веретеновидной формы, косо вертикального направления, (проникающий характер), которые, согласно п.4.а. «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Правительством РФ от 17.08.2007 г. №522 и в соответствии с п.6.1.26 и 6.1.9, 6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом №194н от 24.04.2008 г., квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Остальные ранения, не представляли угрозы для жизни, могли вызвать расстройство здоровья, продолжительностью до трёх недель, следовательно, квалифицируются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Обнаруженные на трупе ссадины, применительно к живым лицам, как правило, не влекут расстройства здоровья и/или стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Непосредственной причиной смерти потерпевшей послужила кровопотеря, которая подтверждается наличием малокровия полостей сердца и сосудов внутренних органов, наличием пятен ФИО5 под эндокардом, предполагаемым объёмом наружного кровотечения. Данная кровопотеря развилась в результате получения потерпевшей множественных колото-резаных ранений с повреждением магистральных сосудов и внутренних органов, указанные ранения являются основной причиной смерти.

Преступные действия ФИО3 в виде умышленного причинения Б.Э.Р. 30 колото-резаных ранений тела: 15 колото-резаных ранений головы и шеи с повреждением левых общей сонной артерии и внутренней ярёмной вены; 4 непроникающих колото-резаных ранения груди; одного проникающего колото-резаного ранения груди и живота с повреждением желудка; 8 непроникающих колото-резаных ранений живота, одного колото-резаного ранения левого бедра, 7 линейных, треугольных и округлых ссадин, расположенных на голове и передней брюшной стенке, повлекли ее смерть в период с 03:00 до 11:20 24.05.2019 на месте происшествия.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимой, данных ею при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой. При допросе в качестве подозреваемой ФИО3 пояснила, что родила ребенка от гражданина Турции, при этом мама была недовольна тем, что ребенок плачет и капризничает. Так на протяжении года мама была всем недовольна. Она постоянно называла ее женщиной легкого поведения, оскорбляла. 06.03.2019 она увезла сына в Турцию в г.Кемер к отцу. После возвращения она проживала с мамой, практически ежедневно они ругались с мамой. Ежедневные конфликты ее обижали, она часто уходила из дома и ночевала у подруг. Так с 22.05.2019 на 23.05.2019 она осталась у подруги с ночевкой. Вечером она пришла домой, они с мамой вновь начали ругаться. Мама говорила ей, что она плохая мать, что она специально оставила его в Турции с отцом, чтобы здесь свободно гулять, что она безответственная. Она попросила маму не оскорблять ее, просила не трогать сына. Она не могла уснуть, и пошла на кухню, не могла успокоиться и перекручивала слова мамы. В какой-то момент она не могла успокоиться и взяла на кухне нож. Нож был кухонный обычный. Длина ножа примерно 20 см., длина лезвия около 10-12 см. Ширина лезвия примерно 1,5 -2 см. Она взяла его в правую руку, зашла в комнату, где спала мама, встала коленом на кровать, стала наносить маме удары ножом в область шеи слева. Потом мама стала вскакивать от нанесенных ударов. Она взяла подушку, которая была рядом с мамой. После чего нанесла еще несколько ударов в область головы, шеи и туловища. Когда мама перестала двигаться, она перестала наносить удары. Сколько ударов она нанесла, она не помнит. Она не считала, но точно не меньше 8-10 ударов. Мама перестала подавать признаки жизни. Потом помыла нож, раскидала все вещи, обулась, убрала кроссовки марки и нож в один пакет, тряпки и одежду в другой пакет. После этого она оделась в другую одежду и ушла в район ул. Уральских рабочих, где на территории здания школы она выкинула в кусты нож, потом прошла по улице в направлении ул. Орджоникидзе и положила пакет на урну, после описанных событий она съездила в колледж и, вернувшись решила придумать историю о том, что пришла домой и обнаружила маму мертвой. Для этого она вызвала сотрудников СМП, которые в свою очередь вызвали сотрудников полиции (т.2 л.д.23-30).

При допросе в качестве обвиняемой ФИО3 подтвердила данные показания, уточнив, что нанесла из-за ссоры с матерью, ножом нанесла ей более 20 ударов в область левой части головы, тела и шеи (т.2 л.д.62-66).При допросах 20.12.2019, 07.01.2020 ФИО6, сообщила, что оговорила К.А. поскольку испугалась ответственности, подтвердив, что 24.05.2019 совершила убийство своей матери (т.2 л.д.186-189, 215-221).Оглашенные показания ФИО3 суду подтвердила, ссылаясь на противоправность поведения матери, выразившегося в ее оскорблении и ребенка.

Кроме признательных показаний подсудимой, её вина подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Свидетель А.М.Х. суду показал, что убитая Б.Э.Р. была его коллегой, обычно он на машине забирал ее вместе с Е.Г.Г. 24.05.2019 утром потерпевшая не вышла на улицу, подумав, что она проспала, уехал на работу. Позже ему стало известно, о том, что Б.Э.Р. была найдена в квартире убитой.

Судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей В.А.Ф., М.В.А., Г.М.А., Е.Г.Г., Х.И.Н., Б.В.Е., Е.А.Е., Б.С.О., К.М.С., К.Р.И., Б.Л.М., Б.А.

Оглашенные показания свидетелей В.А.Ф. и Е.Г.Г. аналогичны показаниям свидетеля А.М.Х., дополнены положительными характеристиками убитой (т.1 л.д.207-210, т.3 л.д.73-76).

Из оглашенных показаний свидетеля М.В.А. следует, что она знакома с ФИО3 около 4 лет. Ей известно, что ФИО3 родила от молодого человека по имени Али, ребенок проживает в Турции с отцом. 25.05.2019 в утреннее время от ФИО3 по телефону ей стало известно, что Б.Э.Р. убили. Потом при встрече ФИО3 ей рассказала, что около 17 часов 24.05.2019 пришла домой и обнаружила мать лежащей на полу в комнате. Она была в крови. В квартире был бардак. Она сказала, что ничего не трогала, позвонила в скорую и полицию (т.1 л.д.213-217).

Из оглашенных показаний свидетеля Г.М.А. следует, что ее подруга ФИО3, которую она характеризует с положительной стороны, ссорилась с мамой в основном по мелочам. 27.05.2019 от знакомых узнала, что Б.Э.Р. была убита в собственной квартире. 24.05.2019 ФИО3 ей сообщила, что вечером пришла домой из колледжа и обнаружила мать лежащей на полу в комнате(т.1 л.д.220-223).

Из оглашенных показаний свидетеля Б.С.О. следует, что 24.05.2019 в вечернее время поступило сообщение о том, в квартире расположенной по адресу: < адрес > обнаружен труп Б.Э.Р. с множественными колото-резанными ранениями. При общении по обстоятельствам обнаружения трупа матери, ФИО3 при постановке уточняющих вопросов, путалась в своих показаниях. В связи с чем было проведено психофизиологическое исследование с использованием полиграфа. После чего, ФИО3 добровольно написала явку с повинной и сообщила, что она поссорилась с матерью, в ночное время с 23.05.2019 на 24.05.2019 не могла успокоиться, и примерно после в 3 утра взяла нож на кухне, прошла в комнату, где спала мать, и нанесла матери множественные ранения ножом. После этого ФИО3 решила инсценировать ограбление и убийство матери. Для этого она выкинула все вещи из шкафов, сдвинула кровать. На вопрос о том, кто еще находился в квартире, ФИО3 сообщила о том, что она с матерью находилась наедине, ее малолетний сын находится в Турции, у отца ребенка, куда она отвезла за 2-3 месяца до убийства, чтобы закончить колледж и получить диплом. Одним из поводов ссоры с матерью ФИО3 называла то, что ее мать называла ее девушкой легкого поведения. После ее допроса она в ходе проверки показаний показала, как именно она совершила преступление, а также где выбросила нож (т.1 л.д.240-244). Аналогичные показания изложены свидетелем Е.А.Е. при его допросе (т.1 л.д.235-238).

Из оглашенных показаний свидетеля Б.В.Е. следует, что принимал участие в обеспечении безопасности при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО3, в ходе следственного действия последняя показала при помощи манекена как совершила убийство матери, способ и локализацию ударов (т.1 л.д.231-234).

Из оглашенных показаний свидетеля К.М.С. следует, что 24.05.2019 он в составе бригады СМП совместно с Х.Ю.М. и Ж.О.Г. выезжали по адресу: < адрес >, где находилась женщина с колото-резаными ранениями. По прибытию на адрес их встретила девушка около 20 лет, которая сказала, что пришла домой и обнаружила маму в квартире без признаков жизни (т.1 л.д.246-250).

Из оглашенных показаний свидетеля К.Р.И. следует, что в кв.< № > проживали Б.Э.Р. и Маша. Со слов Б.Э.Р., она знает, что Б.Э.Р. была недовольна образом жизни дочери (т.2 л.д.1-5).

Из оглашенных показаний свидетеля Б.Л.М. следует, что в ночное время с 23.05.2019 на 24.05.2019 она находилась дома одна и постороннего шума не слышала, хоть в квартире хорошая слышимость. Ее квартира, расположена на над квартирой < № > (т.2 л.д.6-10).

Из оглашенных показаний свидетеля Х.И.Н. следует, что 22.05.2019 на 2 суток сдал ФИО3 в аренду квартиру, расположенную по адресу: < адрес >. 24.05.2019, он приехал в квартиру по указанному адресу, и обнаружил там мужчину, который очень плохо разговаривал по-русски, в общении, на ломанном русском пояснил, что он гражданин Республики Турция, который назвался именем Али (т.2 л.д.164-167).

Из оглашенных показаний свидетеля Б.А. следует, что участвовал переводчиком при общении с молодым человеком по имени Али. Данный молодой человек пояснил, что у него с ФИО3 совместный малолетний ребенок, мама Марии плохо к ней относилась, они часто ругались (т.3 л.д.102-105).

Кроме вышеназванных доказательств, вина подсудимой подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Факт причинения ФИО3 телесных повреждений подтверждается рапортами оперативного дежурного дежурной части ОП №15 УМВД России по г.Екатеринбургу и следователя по особо важным делам следственного отдела по Орджоникидзевскому району города Екатеринбург о том, что 24.05.2019 в 18:10 в квартире, расположенной по адресу: < адрес > обнаружен труп Б.Э.Р. с признаками насильственной смерти (т.1 л.д.12,38).

Обстановка на месте происшествия, изъятие мобильного телефона, сигнального жилета, фрагмента пледа, ножа, овощерезки, тампона со смывом веществе бурого цвета отражены в протоколе осмотра места происшествия (т.1 л.д.13-33). Обнаружение и изъятие бытового ножа с рукояткой белого и голубого цвета с изогнутым клинком, на который ФИО3 указала, как на орудие совершения преступления, отражено в протоколе осмотра места происшествия (т.1 л.д.70-74). Изъятие кроссовок «NEW Balance» со следами вещества бурого цвета отражено в протоколе их изъятия у ФИО3 (т.2 л.д.40-44). Изъятые предметы осмотрены, что подтверждается протоколом их осмотра (т.1 л.д.76-79).

Наличие следов крови на изъятом ноже установлено заключением эксперта < № > от 27.06.2019 ( т.1 л.д.124-125). Вероятность причинения подлинных ран клинком представленного на экспертизу ножа отражена в заключении эксперта < № > от 30.07.2019 (т.1 л.д.154-170). Наличие крови потерпевшей на жилете, фрагменте ткани установлено заключением эксперта < № > от 27.06.2019 (т.1 л.д.131-138).

Осмотр и изъятие кроссовок, цепочки из металла желтого цвета, на которых обнаружены следы вещества бурого цвета, трико и женской сорочки, компакт диска, где обнаружена переписка ФИО6 с К.А. отражены в протоколе осмотра предметов (т. 2 л.д.190-209).

Из заключения эксперта < № > от 23.12.2019, следует, что на кроссовке и цепочке из металла желтого цвета следов крови не обнаружено (т.2 л.д.140-141). Согласно заключения эксперта < № > от 28.02.2020, на трико и женской сорочке Б.Э.Р. обнаружена кровь человека, которая могла произойти в том числе от Б.Э.Р.(т.2 л.д.140-141).

Наличие при осмотре ФИО3 28.05.2019 года кровоподтека в области правого бедра, квалифицирующийся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека установлено заключением эксперта < № > от 28.05.2019 (т.1 л.д.93).

Тяжесть повреждений, их локализация, причина смерти Б.Э.Р. отражена в заключении эксперта < № > из которого следует, что непосредственной причиной смерти потерпевшей послужила кровопотеря. Данная кровопотеря развилась в результате получения потерпевшей множественных колото-резаных ранений с повреждением магистральных сосудов и внутренних органов; эти ранения являются основной причиной смерти. При проведении судебно-медицинского исследования на трупе гр. Б.Э.Р. были обнаружены 30 колото-резаных ранений тела: 15 колото-резаных ранений головы и шеи с повреждением левых общей сонной артерии и внутренней ярёмной вены; 4 непроникающих колото-резаных ранения груди; одно проникающее колото-резаное ранение груди и живота с повреждением желудка; одно проникающее колот резаное ранение живота с повреждением желудка; 8 непроникающих колото-резаных ранений живота, 1 колото-резаное ранение левого бедра. Кроме колото-резаных ранений на трупе гр. Б.Э.Р. были обнаружены линейные, треугольные и округлые ссадины, расположенные на голове и передней брюшной стенке, общим числом 7.Угрозу для жизни представляли раны № 1.9 (повреждение магистральных сосудов), №№ 7 и 8 (проникающий характер), которые, согласно п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Правительством РФ от 17.08.2007 г. № 522 и в соответствии с п. 6.1.26 и 6.1.9, 6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом № 194н от 24.04.2008 г, квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Остальные ранения, не представляли угрозы для жизни, могли вызвать расстройство здоровья, продолжительностью до трёх недель, квалифицируются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Обнаруженные на трупе ссадины, как правило, не влекут расстройства здоровья и/или стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Общее количество ранений, обнаруженных на трупе гр. Б.Э.Р. даёт основания полагать, что они образовались в результате не менее 30 травматических воздействий на область лица и шеи, груди, живота, левого бедра предметом, обладающим колюще режущими свойствами (т.1 л.д.103-109).

Наличие телефонных соединений с телефона Б.Э.Р. в 21:35 до 10:48 24.05.2019 в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: г.Екатеринбург. прт.Космонавтов, 78«б» зафиксировано протоколом осмотра предметов (т.3 л.д.87-91).

Причастность ФИО3 к совершению убийства подтверждается протоколом проверки показаний на месте, согласно которому последняя показала способ нанесения ножевых ранений своей матери, после чего помыла нож алкоголем и выбросила во дворе ул. Бакинских Комиссаров 50 (т.2 л.д.45-52).

Оценив каждое вышеизложенное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой по обвинению, изложенному в описательно-мотивировочной части приговора доказана в полном объеме.

Все протоколы следственных действий, заключений экспертов и иные материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, друг другу не противоречат. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора, учитывая признательные показания ФИО3

Характер повреждений и их количество свидетельствует, исходя из локализации и глубины ран в жизненно-важные органы о нанесении ударов со значительной силой, что в совокупности свидетельствует об умышленном характере действий ФИО3 При этом, в силу возраста, жизненного опыта, нанося не менее 37 ударов ножом в область лица, шеи, груди, живота, левого бедра Б.Э.Р. должна и могла предвидеть возможность наступления смерти потерпевшей. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у подсудимой умысла на убийство Б.Э.Р., квалифицируя ее действия по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой судом учитывается полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ее состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшей, выразившееся в оскорблении дочери, явившегося в том числе поводом для совершения преступления, а также принятие ФИО3 мер по заглаживанию вреда.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. В связи с чем, судом применяются правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждая личность подсудимой, суд учитывает то, что на учете у психиатра и нарколога она не состоит, согласно заключению экспертов должна и может нести уголовное наказание за содеянное (т.1 л.д.175-179). По месту жительства, работы характеризуется положительно.

При этом суд отмечает, что ФИО3 совершила особо тяжкое преступление против личности. В связи с чем, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты только путем изоляции подсудимой от общества, так как невозможно иным образом соблюсти баланс интересов личности подсудимой и охраняемых уголовным законом интересов общества. Учитывая данные о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания следует определить исправительную колонию общего режима, в связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания в отношении подсудимой меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73, ст.82 УК РФ у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в срок наказания период содержания под стражей с момента фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

-кроссовки «NEW Balance», нож, жилет и фрагмент ковра, кнопка дверного звонка, трико и женскую сорочку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга - уничтожить.

-цепочку из металла желтого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Орджоникидзевскому району г.Екатеринбурга - вернуть ФИО3 по принадлежности, в случае отказа уничтожить.

-детализацию телефонных переговоров и 2 компакт диска с файлами переписки, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной- в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Иванова А.П.