Приговор № 1-238/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-238/2020

УИД66RS0051-01-2020-000779-69


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов «03» сентября 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю. С.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Беляевой О. В.,

защитника – адвоката Пальшина М.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-238/2020 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого;

- ДД.ММ.ГГГГ Тагилстроевским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 105 УК РФ, к лишению свободы на срок 09 лет, освобожден ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, проживая в <адрес>, являясь лицом, в отношении которого судом, в соответствии с федеральным законом, установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Тагилстроевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ЛИУ № ГУФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ № ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Серовского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 2 года с момента вступления в законную силу решения суда, с установлением административных ограничений: явка на регистрацию в МО МВД России «Серовский» три раза в месяц; запрет на пребывание вне выбранного места жительства в период с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет на выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; запрет на посещение расположенных на территории <адрес> развлекательных учреждений, кафе, баров, ресторанов, где реализуется продажа спиртных напитков в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Серовский», где он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а так же ему были разъяснены административные ограничения его прав и свобод, а так же обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В период нахождения на административном надзоре ФИО1 указал местом своего проживания <адрес> в <адрес>, что подтверждается личной подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, имея умысел на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, умышленно, неоднократно, пренебрегая возложенными на него судом ограничением в виде явки на регистрацию, согласно установленного графика прибытия на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Серовский» ДД.ММ.ГГГГ не прибыл, тем самым нарушил ограничение, установленное судом, а именно п.5 ст.4 Федерального закона № 64 -ФЗ ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, продолжая свои преступные намерения, действуя умышленно, не желая исполнять установленные в отношении него судом административные ограничения, совершив административное правонарушение, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства в период времени, установленный судом как ограничение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, в продолжение своих умышленных преступных действий, направленных на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, пренебрегая возложенными на него судом ограничением в виде явки на регистрацию, согласно установленного графика прибытия на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не прибыл, тем самым нарушил ограничение, установленное судом, а именно п.5 ст.4 Федерального закона № 64 -ФЗ ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, продолжая свои преступные намерения, действуя умышленно, не желая исполнять установленные в отношении него судом административные ограничения, совершив административное правонарушение, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства в период времени, установленный судом как ограничение. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи J судебного участка № Серовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, постановление обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, продолжая свои преступные намерения, действуя умышленно, не желая исполнять установленные в отношении него судом административные ограничения, совершив административное правонарушение, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства в период времени, установленный судом как ограничение. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде штрафа 500 рублей. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, продолжая свои преступные намерения, действуя умышленно, не желая исполнять установленные в отношении него судом административные ограничения, совершив административное правонарушение, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства в период времени, установленный судом как ограничение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, продолжая свои преступные намерения, действуя умышленно, не желая исполнять установленные в отношении него судом административные ограничения, совершив административное правонарушение, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства в период времени, установленный судом как ограничение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, продолжая свои преступные намерения, действуя умышленно, не желая исполнять установленные в отношении него судом административные ограничения, совершив административное правонарушение, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства в период времени, установленный судом как ограничение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1, вновь умышленно нарушил административное ограничение в виде пребывания вне места жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, находился ДД.ММ.ГГГГ в 00:05 в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> в <адрес> в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, постановление обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 1/2 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Беляева О. В., защитник Пальшин М.В. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого ФИО1, в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно судом квалифицируются по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника – бабушки, наличие несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного ( п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Как обстоятельство, отягчающее ответственность подсудимого, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ) (ч.1 ст. 18 УК РФ).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого:

ФИО1 судим, отбывал наказания в местах лишения свободы, за 2019-2020 неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенного, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку, Сулим выводов для себя не сделал и после отбывания наказания в виде лишения свободы вновь совершил умышленное преступление, то есть, иными мерами, кроме изоляции от общества, исправлен быть не может, следовательно, применение ст. 73 УК РФ нецелесообразно, как и назначение более мягкого наказания.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 и ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как преступление по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ нет.

Мера процессуального принуждения подлежит отмене, надлежит применить меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку, Сулиму назначается наказание в виде лишения свободы.

Отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ).

Личное дело ФИО1 суд полагает необходимым оставить по месту хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 время содержания под стражей в срок лишения свободы один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 03 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу за один день.

Вещественное доказательство – личное дело, оставить по месту хранения в ГАН МО МВД России «Серовский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Ю. С. Шкаленко