Решение № 12-64/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 12-64/2018

Дело №12-64/2018 года.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 23 октября 2018 года.

Лескенский районный суд Кабардино–Балкарской республики в составе судьи Макоева Б.М., рассмотрев жалобу судебного пристава-исполнителя Урванского МОСП УФССП по КБР ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1, Лескенского района КБР от 04.09.2018, на основании которого дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 – 10.10.1973г. рождения, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, обязанного уплачивать алименты по решению суда, прекращено за отсутствием события административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №1, Лескенского района КБР от 04.09.2018, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием события административного правонарушения. 10.09.2018 от судебного пристава-исполнителя Урванского МОСП УФССП по КБР ФИО1 к мировому судье поступила жалоба, в которой он просит отменить состоявшийся по делу судебный акт, как необоснованный и незаконный.

В обоснование жалобы указывается, что согласно исполнительному листу ФИО2 обязан выплачивать алименты, на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка, начиная с 03.03.2015. После индексации сумма алиментов с 2017 года составляет – 6389,00 рублей. За весь период должник заплатил алименты, на сумму 39000,00 рублей, последние оплаты им произведены по 1000,00 рублей. Задолженность по алиментам на 03.09.2018 составляет 190939,00 рублей.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 поддержал и просил удовлетворить жалобу.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ежемесячно платит алименты, частично по мере возможности.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, а также проверив материалы дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Из обжалованного судебного акта следует, что мировым судьёй дело было рассмотрено с вынесением обжалуемого постановления 04.09.2018 с участием ФИО2 без участия судебного пристава-исполнителя ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалам дела копия постановления мирового судьи от 04.09.2018 была вручена судебному приставу-исполнителю 07.09.2018.

Изложенные обстоятельства, на основании правил исчисления процессуальных сроков, предусмотренных ст. 4.8 КоАП РФ, дают суду основания полагать о том, что рассматриваемая жалоба подана без нарушения срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, так как жалоба подана в течение десяти суток со дня её получения.

Из протокола об административном правонарушении, следует, что ФИО2, будучи обязанным выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына Мурата, ежемесячно, начиная с 03.03.2015, на основании исполнительного листа №2-42/2015 от 02.02.2015, выданного мировым судьёй судебного участка №2 Урванского района КБР, при значительной задолженности, в размере - 190939 рублей, произвёл незначительную оплату, в размере - 1000 рублей за период с 27.04.2018, при этом, в протоколе не указывается дата окончания периода. Далее указывается, что ФИО2 без уважительных причин алименты не уплачивает.

Согласно постановлению о расчёте задолженности по алиментам от 03.09.2018, ФИО2 оплачивает алименты частично. Из данного постановления не усматривается, период продолжительностью в два и более месяцев, за который должником не были оплачены алименты в какой-либо их части.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО2 не усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании приведённых обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ не находит своё подтверждение и не является доказанной материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах, доводы жалобы о том, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при вынесении обжалуемого постановления по настоящему делу, мировым судьёй всесторонне, полно и объективно были исследованы обстоятельства дела, в результате чего, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела, мировым судьёй не были допущены нарушения, влекущие отмену вынесенного постановления, в связи с чем, постановление мирового судьи является законным, обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а жалоба является не обоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8, КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы судебного пристава-исполнителя Урванского МОСП УФССП по КБР ФИО1, отказать. Постановление мирового судьи судебного участка №1, Лескенского района КБР от 04.09.2018, на основании которого дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, прекращено за отсутствием события административного правонарушения, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Лескенского районного суда КБР Б.М. Макоев