Апелляционное постановление № 22-3476/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 22-3476/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Уфа 4 июля 2018 года

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Галиева Р. Г.

при секретаре Худайгулове Т. А.

с участием прокурора Козаева Л. С.

адвоката Семенова А. Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобе осужденного Куенкова А. В. и представлению государственного обвинителя Амитовой Л. Р. на приговор Калининского районного суда г. Уфа РБ от 14 мая 2018 года, которым

Куенков А.В., ... ранее судимый ...

осужден к лишению свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

...

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г. об обстоятельствах дела, объяснения осужденного Куенкова А. В., адвоката Семенова А. Н., мнение прокурора Козаева Л. С. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Куенков А. В. признан виновным в тайном хищении имущества С. на сумму ... рублей дата года с причинением потерпевшей значительного материального ущерба в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Куенков А. В. свою вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

Апелляционное представление до начала рассмотрения дела отозвано. В апелляционной жалобе осужденный Куенков А. В. просит смягчить меру назначенного наказания с учетом смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре и положительных характеристик.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ, на основании ходатайств осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с участием защитника, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей, после разъяснения всех процессуальных прав, предусмотренных ст. 47, 292 УПК РФ, в том числе и прав в ходе судебного заседания. Нарушений УК и УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности осужденного, суд назначил ему наказание в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, 61, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Из приговора усматривается, что суд, обсуждая вопрос о виде и размере наказания осужденному, учел характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения противоправных деяний, данные о его личности, и другие обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе, в том числе смягчающие, которые учтены в полном объеме, и не нашел оснований для назначения ему наказания с учетом требований ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

При таких обстоятельствах суд находит доводы жалобы о чрезмерной строгости назначенного наказания неубедительными.

Вид исправительного учреждения в отношении осужденного определен на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ верно, т. к. в его действиях усматривается рецидив преступлений и ранее он наказания отбывал в местах лишения свободы.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 307 – 310 УПК РФ, органами предварительного следствия и судом, при рассмотрении дела и постановлении приговора, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, не допущены.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 30, статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 14 мая 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить в связи с его отзывом.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: п/п

...