Приговор № 1-102/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-102/2017

Уг.дело №1-102/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бокситогорск 03 июля 2017 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В., при секретаре Никифорове Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Корзуна Г.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Александровой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер№,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом <адрес> по ч.1 ст.222 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 3 месяца, освобожден условно-досрочно постановлением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 4 месяца 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 до 09:55 ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «МТС», расположенного по адресу <адрес> г.<адрес>, действуя умышлено из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, тайно похитил сотовый телефон марки «Айфон 4» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С места происшествия ФИО2 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

В ходе предварительного следствия ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления и при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, полностью с ним согласен, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Александрова Ю.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Корзун Г.А. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного заседания, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Так, ФИО2 ранее судим, имеет постоянное место жительства, где замечаний не имеет, не работает, на учете врача нарколога не состоит, состоит на учете в ОМВД России по <адрес>, где характеризуется посредственно, дал явку с повинной, выдал похищенное имущество.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание им вины, явку с повинной, возмещение ущерба, путем добровольной выдачи похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Назначая наказание ФИО2, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на него определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При этом суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ – <данные изъяты>, - хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться для отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию, в течение 30 дней с момента вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий