Приговор № 1-102/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-102/2017

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области 11 июля 2017 года

Уголовное дело №1-102/2017 г.

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи – Городничевой Т.В. единолично;

при секретаре - Семеновой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Киришского городского прокурора Сергеенко С.В.,

подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката Адвокатского Кабинета ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.<адрес>, холостого, имеющего среднее профессиональное образование, работающего слесарем ИП «ФИО6», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома 6 по пр. Победы в г. Кириши Ленинградской области, незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство- смесь, содержащую карфентанил, общей массой не менее 0,3 грамма, которое включено в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г. ( с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ №496 от 13 июня 2013 года), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 2), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе, пока 27 апреля 2017 года в 14 часов 30 минут во дворе дома №6 по пр. Победы в г. Кириши Ленинградской области ФИО1 не был задержан сотрудниками ОВО России по Киришскому району Ленинградской области ФГКУ «УВО ВНГ РФ по г. СПб. и ЛО « за совершение административного правонарушения и доставлен в помещение дежурной части ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области по адресу: <...>, где 27 апреля 2017 года в 14 часов 50 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным обвинением в полном объеме, ходатайствуя о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, предусмотренный главой 40 УПК РФ, постановив в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, л.д. 52-55, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает; в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности ; в период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается; признаков синдрома зависимости от наркотиков (наркомании) у ФИО1 нет, употребление им наркотических средств носит эпизодический характер без формирования синдрома зависимости от них.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений тяжких в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, направленное против общественной нравственности и здоровья населения, по месту регистрации и проживания характеризуется без замечаний, не судим.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: искреннее раскаяние подсудимого ФИО1, а также наличие положительной характеристики ФИО1 с места работы.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, принимая во внимание личность виновного, справку о результатах химико-токсикологических исследований (л.д.19) и Акт 12 медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от 27 апреля 2017 года (л.д. 20), характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, являющегося тяжким, направленным против общественной нравственности и здоровья населения, влияние состояния наркотического опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступление тяжкое, направленное против общественной нравственности и здоровья населения, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом приведенных выше смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Как установлено судом, ФИО1 имеет официальное место работы, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, оказывает материальную помощь своему отцу, который является пенсионером, учитывая также поведение виновного после совершения преступления, его искреннее раскаяние в содеянном, суд признает совокупность указанных обстоятельств исключительными в соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ, полагая возможным в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом тяжести и характера совершенного ФИО1 преступления, при назначении подсудимому наказания суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, а также - ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым назначить подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 7 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 июля 2017 г.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, пакет, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - оставить в камере хранения вещественных доказательств до принятии решения по выделенным из уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий _________________