Приговор № 1-16/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-16/2017

Дело № 1-16/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Мокроусово 14 июня 2017 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего Вельмезева О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мокроусовского района Курганской области Немцева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката Кондрашкина В.П.,

потерпевшего ФИО7

при секретаре Урванцевой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: ФИО1, 01.03.2017 года в период времени с 10:30 часов до 12:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не включив ближний свет фар, двигался по улицам Октябрьская, Володи Долгих и ФИО2 Борцов с.Мокроусово Мокроусовского района Курганской области, чем нарушил п.п. 2.7 и 19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.8 и ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

01.03.2017 года участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции «Мокроусовское» межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Макушинский» (далее ОП «Мокроусовское» МО МВД России «Макушинский»), назначенный на указанную должность приказом врио начальника управления министерства внутренних дел (далее УМВД) России по Курганской области №№ лс от 09.08.2011 года, капитан полиции ФИО9., нес службу по выявлению, пресечению административных правонарушений и преступлений.

В соответствии с п.п. 1, 2, 11 ст. 12 Закона РФ «О полиции», и согласно п.п. 7, 10, 16 Должностной инструкции участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП «Мокроусовское» МО МВД России «Макушинский», утвержденной 28.10.2014 года начальником МО МВД России «Макушинский», ФИО10. находился на службе в форменном обмундировании со знаками отличия и исполнял свои должностные обязанности по предотвращению, пресечению преступлений и административных правонарушений, являлся представителем власти.

После совершения ФИО1 указанных административных правонарушений, ФИО11., потребовал от ФИО1 пройти в служебный автомобиль для документирования совершения ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 и ст. 12.20 КоАП РФ.

ФИО1, по требованию ФИО12. сел в служебный автомобиль, после чего, услышав, что последний вызывает сотрудников ГИБДД, стал вести себя дерзко и вызывающе, в связи с чем, ФИО13. потребовал от ФИО1 прекратить его противоправные действия. В ответ на правомерные требования капитана полиции ФИО14 ФИО15., ФИО1 01.03.2017 года, в период времени с 10:30 до 12:00 часов, вышел из автомобиля и, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - возле дома по адресу: <...>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – ФИО16., осознавая, что действует публично, в присутствии посторонних лиц, умышленно с целью унижения чести и достоинства участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП «Мокроусовское» МО МВД России «Макушинский» УМВД России по Курганской области капитана полиции ФИО17., из мести за правомерную деятельность последнего, публично оскорбил его, высказывая в его адрес слова грубой нецензурной брани, унижая честь и достоинство капитана полиции ФИО18. в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей.

Кроме того, ФИО1 применил насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: 01.03.2017 года, в период с 10:30 часов до 12:00 часов, после высказанных в отношении участкового уполномоченного полиции ФИО19. оскорблений в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, несмотря на неоднократные законные требования последнего прекратить его противоправные действия, у ФИО1 возник преступный умысел на применение насилия в отношении ФИО20., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, являющегося представителем власти, в связи с исполнением последним своих обязанностей, как сотрудника полиции.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 10:30 до 12:00 часов 01.03.2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – возле дома по адресу: <...> достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – ФИО21., умышленно, из мести за правомерную деятельность сотрудника полиции ФИО22., испытывая к нему неприязнь в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, умышленно, нанес не менее 3 ударов руками и ногами по лицу, конечностям и телу ФИО23., сопровождая свои действия угрозами убийства ФИО24. и нецензурной бранью. В результате ударов ФИО1 ФИО25. причинены: ссадина нижней губы справа, ушиб мягких тканей лица слева, ушиб поясничной области слева, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат согласился с ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший согласились с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый заявление сделал добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по факту оскорбления ФИО3 по ст. 319 УК РФ – оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, по факту применения насилия в отношении потерпевшего по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 характеризуется в целом положительно (т. 1 л.д. 145, 154).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем преступлениям суд признает: действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений; наличие малолетних детей у виновного.

Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенных преступлений или личность самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к нему и применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, обусловленности совершения преступлений опьянением, вызванным чрезмерным употреблением спиртного, в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства по обоим преступлениям суд учитывает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Основания для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 отсутствуют.

Учитывая все обстоятельства, характер совершенного преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, отсутствие препятствий предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно с назначением наказания в виде обязательных работ, поскольку считает, что только данное наказание сможет обеспечить достижение его целей, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая все обстоятельства, характер совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, данные о личности ФИО1, его материальное положение, суд считает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы. Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без строгой изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Суд полагает необходимым возложить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей на период испытательного срока, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При разрешении гражданского иска.

ФИО26. предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежной компенсации морального вреда в размере 50000 рублей (том 1 л.д. 45). В основании иска указано, что данными преступлениями, истцу причинены телесные повреждения, физическая боль и нравственные страдания.

В судебном заседании государственный обвинитель наставал на удовлетворении гражданского иска в полном объеме.

Гражданский истец ФИО27. в судебном заседании показал, что действиями ФИО1 ему во время исполнения своих служебных обязанностей причинены телесные повреждения, физическая боль и нравственные страдания. Оценил денежную компенсацию морального вреда в 50000 рублей.

Гражданский ответчик ФИО1, в судебном заседании признал заявленные исковые требования потерпевшего ФИО28., признав, что причинил моральный вред потеревшему, но не согласился с заявленной суммой, указав, что таких денег у него нет. Защитник поддержал позицию подзащитного.

Заслушав участников, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные судом при рассмотрении настоящего уголовного дела обстоятельства совершения ФИО1 преступлений в отношении ФИО29., находившегося при исполнении служебных обязанностей, который испытал нравственные переживания после причинения насилия и высказывания в его адрес оскорблений, унижающих честь и достоинство и грубой нецензурной брани, в общественном месте, в присутствии многочисленных посторонних лиц, суд приходит к выводу о доказанности причинения ФИО30. действиями ФИО1 физических и нравственных страданий и с учетом конкретных обстоятельств дела, имущественного положения сторон, полагает предъявленный размер денежной компенсации морального вреда соразмерным перенесенным потерпевшим страданиям и удовлетворяет гражданский иск в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО31 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 319 УК РФ в виде 350 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно проходить обязательную регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не покидать место своего жительства в ночное время (с 22:00 часов до 06:00 часов) если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Исковые требования потерпевшего ФИО32. к ФИО1 ФИО33 о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить.

В счет возмещения морального вреда взыскать с ФИО1 ФИО34 в пользу ФИО35 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Мокроусовский районный суд в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий О.В. Вельмезев