Приговор № 01-0793/2025 1-793/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 01-0793/2025

Уголовное дело № 1-793/2025

УИД № 77RS0012-02-2025-013650-41


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации


г.Москва 25 августа 2025 года

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при помощнике судьи Чумаковой К.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор. Москвы ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Лапутина Ю.М., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес,

ранее судимого: 1) 14.12.2022 г. приговором Кузьминского районного суда г. Москвы по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 01 год, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) по адресу: адрес в период времени с 22 часов до 06 часов по местному времени, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ; 2) 12.07.2023 г. приговором Кузьминского районного суда г. Москвы по ч.2 ст.162 УК РФ, с применением положений ст.70 УК РФ и частичным сложением неотбытой части наказания по приговору от 14.12.2022 г., окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 15.11.2024 г.,

осужденного 14.08.2025 г. приговором Кузьминского районного суда г. Москвы по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

Так он (ФИО2) примерно в 23 часа 00 минут 17 июня 2025 года, находясь по адресу: адрес, увидел огороженную территорию рабочего городка, на которой находился строительный вагончик, после чего у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ценного имущества, находящегося в указанном вагончике, путем незаконного проникновения в вышеуказанное помещение. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, он, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в помещение строительного вагончика, откуда тайно похитил оптический нивелир «ЭрДжиКей Си – 20» стоимостью, согласно заключению эксперта № 07/25-17 от 11 июля 2025 г. 13491 рубль 00 копеек, рейку нивелирную, стоимостью согласно заключению эксперта № 07/25-17 от 11 июля 2025 г. 2160 рублей 00 копеек, штатив нивелирный, стоимостью согласно заключению эксперта № 07/25-17 от 11 июля 2025 г. 4694 рублей 00 копеек, а всего на сумму 20345 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО4

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 20345 рублей 00 копеек.

ФИО2 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый свою вину в содеянном признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат, государственный обвинитель, потерпевший, суд выяснил, что его (ФИО2) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого ФИО2 по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, фактические обстоятельства дела; сведения о личности подсудимого, который вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет спортивные достижения, оказывает помощь бабушке – пенсионеру и инвалиду, согласно заключению комиссии экспертов страдает наркоманией (синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ), нуждается в прохождении соответствующего лечения; материальное положение подсудимого; состояние здоровья подсудимого и его родных; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, оказание помощи родственникам, состояние здоровья подсудимого и его родных.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Кроме того, учитывая все данные о личности ФИО2 в их совокупности, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1, ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суде не усматривает, считая назначаемого наказания в виде лишения свободы достаточным для достижения целей наказания и соразмерным содеянному.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку осуждается к наказанию в виде лишения свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. Более того, данный вид исправительного учреждения ФИО2 уже определен приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 14.08.2025 г.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, сведения о его личности, суд считает необходимым до вступления приговора в законную оставить изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному уголовному делу и приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 14.08.2025 г., ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания время его содержания под стражей в период с 25.08.2025 г. и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. А также зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 14.08.2025 г. в период с 14.08.2025 г. по 24.08.2025 г.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: оптический нивелир, рейку нивелирную, штатив для нивелира с ремешком, возвращенные потерпевшему, оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Ю.В. Фролова