Приговор № 1-118/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-118/2017

Дело № 1- 118/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кыштым 29 июня 2017 г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Сырейщикова Е.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма - ст. помощника прокурора Обухова А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Беляева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда уголовное дело в отношении СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ:

ФИО1, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Так он ДАТА, находился АДРЕС в состоянии алкогольного опьянения, в этот момент у ФИО1 возник умысел на хищение имущества из АДРЕС, являющегося жилищем. В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества из АДРЕС, действуя умышленно из корыстных побуждений, через незапертую входную дверь незаконно помимо воли проживающих в нём лиц, проник в АДРЕС, откуда с вешалки в виде забитого в стену гвоздя, находящегося при входе в дом, похитил мужскую тряпичную сумку с надписью «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимостью 500 рублей, принадлежащую А.М.Т. с находящимися в ней связкой ключей, материальной ценности не представляющей, денежными средствами в сумме 7500 рублей, принадлежащими А.М.Т., после чего в продолжение своего преступного умысла, с дивана, расположенного в комнате вышеуказанного дома, ФИО1 тайно похитил сотовый телефон СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимостью 200 рублей с находящейся в нем сим-картой СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимостью 100 рублей, принадлежащие А.М.Т. Далее из кошелька, находящегося в женской сумке, расположенной на вышеуказанном диване, тайно похитил банковскую карту СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ материальной ценности не представляющую, банковскую карту СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, материальной ценности не представляющую и денежные средства в сумме 4800 рублей, принадлежащие А.М.Т.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил А.М.Т. значительный материальный ущерб в размере 13100 рублей.

Подсудимый ФИО1 в суде с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом, он заявил, что осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший А.М.Т. выразил своё согласие с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство обвиняемого заявлено в установленном законом порядке и препятствий для рассмотрения дела в соответствии со ст.314-316 УПК РФ не имеется.

Действия ФИО1, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, подлежат квалификации как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Как установлено подсудимый ФИО1 вину признал полностью, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче ФИО1 подробных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного, добровольное возмещение ущерба потерпевшему (л.д. 30, 62-70, 76-80), а также наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Подсудимый совершил тяжкое умышленное преступление. С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учётом изложенного суд определяет ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы. С учётом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определение размера наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения более мягких наказаний и применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, сведениям о личности виновного и достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества и назначенное ему наказание в виде лишения свободы суд признает условным в соответствии со ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный государственный орган с периодичностью установленной этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу: освободить потерпевшего А.М.Т. от дальнейшего хранения вещественных доказательств: мужской тряпичной сумки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», паспорта гражданина РФ на имя А.М.Т., свидетельства о прохождении учебы на управление транспортным средством А.М.Т., удостоверение НОМЕР СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» на имя А.М.Т., военного билета на имя А.М.Т. ИНН на имя А.М.Т., временного свидетельства, подтверждающего оформление полиса обязательного медицинского страхования страховой компании СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ свидетельства подготовки водителя транспортных средств СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, банковской карты СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, связки ключей из двух ключей, сотовый телефон СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ кошелька,

10 дактилоплёнок, дактилоскопическую карту на имя А.М.Т., Я,В.Г., ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела (л.д.90-92).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Председательствующий

Приговор вступил в законную силу.