Приговор № 1-161/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-161/2020

Дело <номер скрыт>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 21 сентября 2020 года

Чудовский районный суд <адрес скрыт> в составе председательствующего судьи Иванова И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Новгородского транспортного прокурора <Ф.И.О. скрыты>7,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Быстровой Е.Э., представившей удостоверение <номер скрыт> от <дата скрыта> и ордер <номер скрыт> от <дата скрыта>,

при секретаре Степновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

<Ф.И.О. скрыты>3, <дата скрыта> года рождения, уроженца <адрес скрыт>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес скрыт>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего в АО «НПО Специальных материалов» <адрес скрыт>, токарем 4 разряда, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

вину ФИО1 в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 с целью бесплатного проезда на пригородном железнодорожном транспорте, достоверно зная, что для осуществления указанных действий необходимо наличие удостоверения работника ОАО «РЖД» и транспортного требования ОАО «РЖД», дающих такое право, осознавая, что в установленном данной организацией порядке он не получал указанные документы и фактически не является работником ОАО «РЖД», в обход установленного Законом порядка, в неустановленный день июня 2020 года в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес скрыт>, умышленно внес изменения в ранее приобретенный им путем присвоения найденного в неустановленный день мая 2020 года около 19 часов 00 минут по адресу своего проживания удостоверение работника ОАО «РЖД» СЗ <номер скрыт> от <дата скрыта> на имя <Ф.И.О. скрыты>1, работающей в вагонном участке Санкт-Петербург - Московский Северо-Западного филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» - филиале ОАО «РЖД», в должности мойщика-уборщика подвижного состава, вклеив в него свою фотографию, а также осуществил дорисовку печати в нем при помощи шариковой ручки, совершив тем самым его подделку, в целях его дальнейшего незаконного использования.

Далее, в период с <дата скрыта> по <дата скрыта>, находясь в пути следования в пригородных электропоездах <номер скрыт>, <номер скрыт> и 6502 сообщением "Санкт-Петербург – Малая Вишера" Октябрьской железной дороги, с целью незаконного приобретения бесплатного проездного билета, умышленно незаконно использовал заведомо поддельный документ, а именно удостоверение работника ОАО "РЖД" СЗ <номер скрыт> от <дата скрыта> на имя <Ф.И.О. скрыты>1 с вклеенной в него своей фотографией вместе с транспортным требованием ОАО «РЖД» формы <номер скрыт> № Э2008022 905958 на имя Свидетель №7, приобретенные им путем присвоения найденного в неустановленный день мая 2020 года по месту своего жительства, по которому приобрел у разъездных билетных кассиров данных электропоездов четыре бесплатных проездных билета на проезд на пригородных электропоездах от станции "Малая Вишера" до станции "Сортировочная" Октябрьской железной дороги и в обратном направлении с датами поездки <дата скрыта>, <дата скрыта>, <дата скрыта> и <дата скрыта>.

Затем, <дата скрыта> около 23 часов 04 минут, ФИО1, находясь в пути следования в вагоне <номер скрыт> пригородного электропоезда <номер скрыт> сообщением «Санкт- Петербург - Малая Вишера», совершившего остановку на железнодорожной станции «Торфяное» Октябрьской железной дороги, находящейся в <адрес скрыт>, с целью бесплатного проезда на пригородном железнодорожном транспорте, достоверно зная о том, что для этого необходимо наличие транспортного требования ОАО "РЖД" формы <номер скрыт> и удостоверение работника ОАО "РЖД", подтверждающее факт того, что предъявившее данное требование лицо действительно трудоустроено в данной организации, имея преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного документа, нарушая распоряжение ОАО "РЖД" <номер скрыт>/р от <дата скрыта>, предоставляющее право работнику ОАО "РЖД" на проезд на расстояние до 200 километров от железнодорожной станции, ближайшей к постоянному месту жительства, до ближайшей к месту работы железнодорожной станции, умышленно незаконно использовал заведомо поддельный документ, а именно удостоверение работника ОАО "РЖД" СЗ <номер скрыт> от <дата скрыта> на имя <Ф.И.О. скрыты>1 с вклеенной в него своей фотографией вместе с транспортным требованием ОАО «РЖД» формы <номер скрыт> имя Свидетель №7, предъявив их кассиру-контролеру билетному разъездному данного электропоезда АО «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» Свидетель №1 A.Л. с ранее приобретенным при вышеуказанных обстоятельствах бесплатным проездным билетом на проезд на пригородном электропоезде от станции Малая Вишера» до станции «Сортировочная» Октябрьской железной дороги с датой поездки <дата скрыта>.

Поддельность указанных сведений объективно подтверждается данными, ученными из вагонного участка Санкт-Петербург - Московский Северо-Западного филиала АО «Федеральная Пассажирская компания», согласно которым ФИО1 не является работником данной организации, а также заключением эксперта <номер скрыт> от <дата скрыта>, согласно которому в предоставленное на экспертизу удостоверение ОАО «РЖД» серии СЗ <номер скрыт> от <дата скрыта> вносились изменения способом замены фотографии и имитации на ее поверхности фрагмента оттиска печати способом дорисовки при помощи пишущего прибора типа шариковой ручки. <дата скрыта> в период с 00 часов 40 минут по 01 час 20 минут сотрудником Новгородского ЛO МВД России на транспорте в ходе составления протокола осмотра места происшествия, проводимого в кабинете линейного пункта полиции на станции «Малая Вишера» по адресу: <адрес скрыт> «А», вышеуказанное удостоверение ОАО «РЖД» СЗ <номер скрыт> от <дата скрыта> на имя <Ф.И.О. скрыты>1, транспортное требование ОАО «РЖД» формы <номер скрыт> с № Э2008022 905958 на имя Свидетель №7 и четыре бесплатных железнодорожных билета были изъяты в установленном Законом порядке.

На основании ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, и в соответствии со ст. ст. 314 и 316 УПК РФ уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

Подсудимый подтвердил свое ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Суду ФИО1 пояснил, что он заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Ходатайство подсудимым поддержано его защитником адвокатом Быстровой Е.Э., которая также не оспаривала законность и допустимость имеющихся в уголовном деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в процессе предварительного следствия.

Государственный обвинитель в судебном заседании против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражал.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке сделано ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Оснований полагать самооговор подсудимого у суда не имеется.

Изучив материалы дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается представленными в данном уголовном деле доказательствами, которые собраны органом дознания с соблюдением уголовно-процессуального закона, не оспариваются подсудимым и его защитником, возражений от сторон против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести. ФИО1 в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 327 УК РФ - как подделка удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

Основываясь на данных о развитии, социальном положении подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что ранее он не судим, холост, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, работает, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей-психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие благодарности по месту работы, состояние здоровья, молодой возраст, помощь отцу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание по совершенному преступлению, в виде ограничения свободы по правилам ст.ст. 6, 53, 60, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку дознание производилось в сокращенной форме, суд учитывает положения ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности и характера совершенного подсудимым преступления.

Мера пресечения подсудимому не избиралась. Оснований для ее избрания суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В силу п. 1 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным процессуальные издержки – услуги защитника <Ф.И.О. скрыты>11 за участие в ходе дознания в сумме 4300 руб. и услуги защитника Быстровой Е.Э.за участие в судебном разбирательстве в сумме 2500 руб., а всего в сумме 6800 руб. - отнести на федеральный бюджет РФ.

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <Ф.И.О. скрыты>3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства и пребывания, не выезжать за пределы территории Маловишерского района Новгородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

Бумажный конверт белого цвета, боковины которого опечатаны при помощи канцелярского клея отрезками белой бумаги с оттиском круглой печати: "<номер скрыт> Новгородский линейный отдел МВД России на транспорте", заверенными подписью должностного лица, при этом на конверте исполнена машинописная пояснительная записка красителем черного цвета следующего содержания: "В данном конверте находятся вещественные доказательства по уголовному делу <номер скрыт>: удостоверение ОАО РЖД" СЗ <номер скрыт> от <дата скрыта> на имя <Ф.И.О. скрыты>2, бланк транспортного требования ОАО "РЖД" формы <номер скрыт> на имя Свидетель №7 № Э2008022 905958, билет на проезд в пригородном электропоезде <номер скрыт> от <дата скрыта>, билет на проезд в пригородном электропоезде <номер скрыт> от <дата скрыта>, билет на проезд в пригородном электропоезде <номер скрыт> от <дата скрыта>, билет на проезд в пригородном электропоезде <номер скрыт> от 08.07.2020", с находящимися в нем: первоначальной упаковкой в виде конверта белого цвета, удостоверением ОАО РЖД" СЗ <номер скрыт> от <дата скрыта> на имя <Ф.И.О. скрыты>2, бланком транспортного требования ОАО "РЖД" формы <номер скрыт> на имя Свидетель №7 № Э2008022 905958, билетом на проезд в пригородном электропоезде <номер скрыт> от <дата скрыта>, билетом на проезд в пригородном электропоезде <номер скрыт> от <дата скрыта>, билетом на проезд в пригородном электропоезде <номер скрыт> от <дата скрыта>, билетом на проезд в пригородном электропоезде <номер скрыт> от <дата скрыта>- хранить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки в сумме 6800 руб. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Чудовский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.С. Иванов