Решение № 7-13511/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 05-0211/2025

Судья фио

№ 7-13511/2025


РЕШЕНИЕ

адрес 09 октября 2025 года

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника фио в интересах ФИО1, по жалобе потерпевшей ФИО2 на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 29 апреля 2025 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

13.03.2025 г. в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, защитник фио и потерпевшая фио обратились в Московский городской суд с жалобами, в которых просят постановление изменить, назначить административное наказание в виде административного штрафа, указывая на чрезмерную суровость назначенного административного наказания, без учета наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Судьей районного суда не проверены все обстоятельства на основании которых было вынесено постановление.

фио и ее защитник фиоФ в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали, представили характеристику в отношении фио, просили наказание заменить на штраф.

Потерпевшая фио явилась, доводы жалобы поддержала, просила постановление судьи изменить, назначить фио наказание в виде штрафа, вред заглажен.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 17.12.2024 в 14 часов 55 минут по адресу: адрес, пересечение адрес с адрес, управляя транспортным средством «Вольво», регистрационный знак ТС, следовала по проезжей части адрес от адрес в направлении адрес, в нарушение требований пп. 1.3, 1.5, 6.13 ПДД РФ проехала на запрещающий сигнал светофора, произошло столкновение с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2, которая следовала по проезжей части адрес от адрес в направлении адрес, в результате чего ФИО2, паспортные данные, был причинён лёгкий вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина фио подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 13.03.2025 № 77ОВО742879, согласно которому 17.12.2024 в 14 часов 55 минут по адресу: адрес, пересечение адрес с адрес, ФИО1, управляя транспортным средством «Вольво», регистрационный знак ТС, следовала по проезжей части адрес от адрес в направлении адрес, в нарушение требований пп. 1.3, 1.5, 6.13 ПДД РФ проехала на запрещающий сигнал светофора, произошло столкновение с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2, которая следовала по проезжей части адрес от адрес в направлении адрес, в результате чего ФИО2, паспортные данные, был причинён лёгкий вред здоровью, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ; определением от 17.12.2024 № 77 ОВ 0712879 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.12.2024 № 0110762 с указанием обстановки на месте совершения правонарушения, схемой места ДТП и фототаблицей; объяснениями ФИО1, из которых следует, что последняя вину в совершении административного правонарушения признала; объяснениями ФИО2, из которых следует, что она управляла автомобилем, стала участником ДТП; заключением эксперта от 27.02.2025 № 2524301527, из которого следует, что при поступлении ФИО2 в ГБУЗ «ММКЦ Коммунарка» ДЗМ 17.12.2024 в 15 часов 58 минут у неё выявлены телесные повреждения, в том числе, ушибленная рана по передней поверхности верхней трети правой голени, которые причинили лёгкий вред здоровью и могли образоваться в условиях ДТП, и иными материалами дела.

Перечисленные выше доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, содержащие необходимые сведения, указывающие как на событие вменяемого заявителю административного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное, судьей районного суда обоснованно положены в основу выводов о доказанности вины заявителя в совершении указанного административного правонарушения, поскольку оформлены должностными лицами ... в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, что нашло подтверждение в судебном заседании, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, оценка которым дана по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Наличие у сотрудников ... властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения, призванным соблюдать требования ПДД РФ, не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств, составлению процессуальных документов.

Обстоятельства административного правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.п. 1.3, 1.5, 6.13 Правил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований п. .3, 1.5, 6.13 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 установлено судьей на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой имеющиеся у ФИО2 повреждения повлекли причинение легкого вреда здоровью, что не оспаривалось заявителем, в том числе, в доводах настоящей жалобы.

Вопреки доводам жалобы административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено судьей ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, характера правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2, данных о личности ФИО1, и всех значимых обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

Назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6–30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление Гагаринского районного суда адрес от 29 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда М.Н. Леонова