Приговор № 1-129/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 1-129/2024

Дело <номер>

12401940002016624

УИД18RS0007-01-2024-000759-39


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года пос. Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания в письменной форме и аудио-протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Лиховолей О.И.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Егорова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Горланова С.В.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, малолетних детей не имеющего, военнообязанного, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Кожило, <адрес>, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

<дата> в период с 01 часа 00 минут до 10 часов 41 минуты ФИО1 пришёл во двор дома Потерпевший №1, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. достоверно зная, что в доме никого нет. Находясь во дворе дома, ФИО1 из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они

остаются незамеченными для окружающих и собственника, путем свободного доступа через незапертые на запорные устройства двери незаконно проник в помещение гаража, расположенного во дворе <адрес>. Удмуртской Республики. Действуя в продолжение своего преступного умысла. ФИО1. находясь в помещении гаража Потерпевший №1 <дата> в период времени с 01 часа 00 минут до 10 часов 41 минуту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подсвечивая себе фонариком, установленным в сотовом телефоне, обыскал помещение гаража, где обнаружил и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 бензо-триммер (мотокосу) «S FIHL», модели FS 55. стоимостью 16 534 рубля, самодельный точильный станок, стоимостью 750 рублей, гантель металлическую, общим весом 15 кг. стоимостью 22 рубля за 1 кг, на общую сумму 330 рублей, которые на руках вынес на улицу и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 17 614 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

Защитник ФИО1 адвокат Горланов С.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель, старший помощник прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Егоров А.Ю. считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, поддержал обвинение.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление является преступлением средней тяжести, совершено против собственности.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, являются: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ –активное способствование расследованию преступления, что выразилось в том, что ФИО1 дал подробные признательные показания, участвовал во всех следственных действиях, которые были ему предложены, указал, куда сбыл похищенное имущество, которое в последствии было возвращено потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, наличие ведомственной награды - нагрудного знака «Отличник боевой подготовки», полученного в период прохождения срочной военной службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вину в совершенном преступлении ФИО1 признал полностью, совершил умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно: злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, ранее не судим, привлекался к административной ответственности. На учете у враче психиатра, нарколога не состоит.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, которые предусмотрены главами 11 и 12 УК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания судом учитываются правила ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, то есть наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, подсудимому ФИО1 суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд, при назначении наказания подсудимому не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется подсудимый, обстоятельства, при которых он совершил преступление, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Учитывая, что подсудимый ФИО1 трудоспособен и не лишен возможности получения дохода, суд назначает ФИО1 наказание за совершенное преступление в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, судимости не имеющего, суд не считает возможным назначить ему более строгое наказание, чем штраф.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензо-триммер (мотокосу) «STIHL», модели FS 55, якорь двигателя и корпус самодельного точильного станка, гантель - считать выданными по принадлежности потерпевшему.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО1 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: л/сч <***> Отдела МВД России «Балезинский» УФК по Удмуртской Республике, КПП 183701001 ИНН <***> УФК по УР Код ОКТМО 94604000 Номер счета 40<номер> в Отделении НБ Удмуртская Республика БИК 019401100, КБК 18<номер>, УИН 18<номер>.

Штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензо-триммер (мотокосу) «STIHL», модели FS 55, якорь двигателя и корпус самодельного точильного станка, гантель - считать выданными по принадлежности потерпевшему.

От взыскания процессуальных издержек осужденного освободить на основании ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным в п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

***

***